Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:

AV>>>>Кстати, ИНН разве с рождения присваювают? Если нет, то как же быть с людьми, которые не имеют ИНН? Или они не люди?
DH>>>так им то (детям) и в торговле не очень разрешено участвовать, разве нет?
AV>>Точно? А какже я в детстве ходил в магазин?

DH>тогда и ИННов не было. У меня в фразе есть "не очень". речь идёт о сделках совершенных несовершеннолетними которая может быть признанна ничтожной. Фактически твою покупку хлеба можно было и отсудить взад

Вот тут подумалось. А с чего ты решил, что только дети могут не иметь ИНН. Взрослый человек вполне тоже. Как догадаешься сам?

DH>>>>>Все эти цифры/числа — суть служебные пометки в БД. Меня не обязывают где то указывать номер регистрации в ЗАГСе,
AV>>>>Повезло значит. Мне пришлось не то, что указывать номер регистрации ЗАГС, но и приносить целую копию свиделельства о браке.

DH>>>не сам же номер?
AV>>А номер оттуда ты полагаешь не переписывали. Разочарую, переписывали всю информацию.

DH>ок. отжешь еретики

А то. Надо Кирилла на них натравить. Плохо он исполняет свои обязанности.

DH>>>>>как это в случае с ИНН происходит.
AV>>>>Я даже с ходу и не могу вспомнить, когда мне пришлось указывать ИНН.
DH>>>вот оно доказательство насколько это полезная фича, и как вы яростно её защищаете от РПЦ

AV>>А ИНН не для этого и придумывался вообще-то. А для более удобного учета налогов.

DH>как и было предсказано. Я в ужасе

Налогов. А не людей. Разницы не видишь?

AV>>Вот только от того, что ты возомнил, что ИНН является номером тебя, он таковым не становится.

DH>Чёто пока не доказали. Пока ты мне больше доказал (скажем я готов признать) что кроме ИНН есть ещё куча страшных номеров.

ИНН является аттрибутом плательщика. Плательщиком может быть может быть и не только человек. Следовательно монопольно распространять ИНН на человека нельзя. Тем более, что есть куча людей без ИНН.