Здравствуйте, opener, Вы писали:

_FR>>>>Вы, наверное, просто не в курсе того, что такое Ханжество
AF>>>В курсе, поэтому вижу что это слово здесь очень хорошо подходит.
_FR>>Будьте тогда добры точно сказать в каком из смыслов, известных вам или указанных в википедии?

O>Ханжество — показная (демонстративная) или крайняя (склонная к крайностям) форма благочестия и набожности, которая выражается в демонстративном отрицании аморальности.
O>Что неясно?

Не ясно, то, где вы нашли показушничество или крайности в этих словах:

я думала у вас жена есть — ну вроде того что солидный чел. в открытую пишет про поход к проститутке.

В словах цитаты нет ни нотки осуждения: говортся не о том, как плохо "гулять на стороне", а о том, что странно видеть публикацию данных подвигов.

Ханженскими в данной дискуссии являются слова "Этот вопрос касается только его и его жены.", "не надо лезть в чужие любовные дела". Вот здесь уже как раз полно "форм благочестия и набожности" ака морализма.

"В чужие любовные дела лезут" все, кто хотя бы изредка читает художественную литературу. Какая разница — "чужой" вымышленный персонаж или живой, но которого вы всё равно никогда в жизни не увидите?

Впрочем, боюсь, у вас может опять внезапно "пропасть желание" вести дискуссию, поэтому, надеюсь, не обидеть вас своим нежеланием отвечать такому непостоянному оппоненту

Здравствуйте, VerHanna, Вы писали:

VH>я думала у вас жена есть — ну вроде того что солидный чел. в открытую пишет про поход к проститутке.

не обнаружил какой то проблемы — чел пишет не о походе к проститутке — а о впечатлениях от кореи
просто проститутки там присутствуют ... они везде присутствуют
а вот обсуждать чужую личную жизнь — неэтично

Здравствуйте, _FRED_, Вы писали:

_FR>Надо быть психоаналитиком уровня директоров современных институтов соответствующего профиля, что бы суметь по фотографии составить "портрет" человека. Ведь именно те люди и им подобные, позоря себя, свои организации и свою науку, пытались объяснить характер грузинского президента по фотографии.

а чего тут им позорить? именно ОН и жевал этот галстук, который сначала и увидели на НЁМ на ЕГО фото и оценили, что он ещё слабо жёванный

Здравствуйте, _FRED_, Вы писали:

_FR>Здравствуйте, opener, Вы писали:

_FR>>>>>Вы, наверное, просто не в курсе того, что такое Ханжество
AF>>>>В курсе, поэтому вижу что это слово здесь очень хорошо подходит.
_FR>>>Будьте тогда добры точно сказать в каком из смыслов, известных вам или указанных в википедии?

O>>Ханжество — показная (демонстративная) или крайняя (склонная к крайностям) форма благочестия и набожности, которая выражается в демонстративном отрицании аморальности.
O>>Что неясно?

_FR>Не ясно, то, где вы нашли показушничество или крайности в этих словах:
_FR>

я думала у вас жена есть — ну вроде того что солидный чел. в открытую пишет про поход к проститутке.

_FR>В словах цитаты нет ни нотки осуждения: говортся не о том, как плохо "гулять на стороне", а о том, что странно видеть публикацию данных подвигов.

Само наличие этого поста уже является ноткой осуждения.

_FR>Ханженскими в данной дискуссии являются слова "Этот вопрос касается только его и его жены.", "не надо лезть в чужие любовные дела". Вот здесь уже как раз полно "форм благочестия и набожности" ака морализма.

И что в них ханжеского? Каждый человек имеет право на защиту своей личной территории.
Или, выражаясь твоими словами, под какое определение ханжества из столь любимой тобой википедии попадают твои посты?

_FR>"В чужие любовные дела лезут" все, кто хотя бы изредка читает художественную литературу. Какая разница — "чужой" вымышленный персонаж или живой, но которого вы всё равно никогда в жизни не увидите?

Ну если ты не видишь разницы между живым человеком и вымышленным персонажем — советую подумать о визите к психоаналитику.

_FR>Впрочем, боюсь, у вас может опять внезапно "пропасть желание" вести дискуссию, поэтому, надеюсь, не обидеть вас своим нежеланием отвечать такому непостоянному оппоненту

"Я не люблю, когда мне лезут в душу, тем более когда в нее плюют."
Ты задаешь вопросы которые, опять же, тебя никаким боком не касаются.

Здравствуйте, mister-AK, Вы писали:

_FR>>Надо быть психоаналитиком уровня директоров современных институтов соответствующего профиля, что бы суметь по фотографии составить "портрет" человека. Ведь именно те люди и им подобные, позоря себя, свои организации и свою науку, пытались объяснить характер грузинского президента по фотографии.

MA>а чего тут им позорить? именно ОН и жевал этот галстук, который сначала и увидели на НЁМ на ЕГО фото и оценили, что он ещё слабо жёванный

Всё дело в том, что нет никаких научных предпосылок к возможности проведения психоанализа по фотографии. Это всё "фокусы" уровня колдунов, экстрасенсов и прочее. То, что делали те "академики" ни чем не отличается от поступков нас с вами (не всех, конечно, некоторые воздерживаются): когда мы пытаемся определить то, что хотел сказать человек и почему он этого хотел, то есть что он из себя представляет, по тому, что он пишет в форум

VH>я думала у вас жена есть — ну вроде того что солидный чел. в открытую пишет про поход к проститутке.
А вот вам, судя по всему, как человеку высоких моральных принципов, должно быть чуждо такое чувство как зависть

Здравствуйте, _FRED_, Вы писали:

_FR>Здравствуйте, mister-AK, Вы писали:

_FR>>>Надо быть психоаналитиком уровня директоров современных институтов соответствующего профиля, что бы суметь по фотографии составить "портрет" человека. Ведь именно те люди и им подобные, позоря себя, свои организации и свою науку, пытались объяснить характер грузинского президента по фотографии.

MA>>а чего тут им позорить? именно ОН и жевал этот галстук, который сначала и увидели на НЁМ на ЕГО фото и оценили, что он ещё слабо жёванный

_FR>Всё дело в том, что нет никаких научных предпосылок к возможности проведения психоанализа по фотографии. Это всё "фокусы" уровня колдунов, экстрасенсов и прочее. То, что делали те "академики" ни чем не отличается от поступков нас с вами (не всех, конечно, некоторые воздерживаются): когда мы пытаемся определить то, что хотел сказать человек и почему он этого хотел, то есть что он из себя представляет, по тому, что он пишет в форум

Ну тешь себя этой мыслью. А со способностью понимать иронию у тебя все равно туговато. )

Здравствуйте, denisko, Вы писали:

D>Б) Вероятность заразиться чем нибудь от проститутки таки да существенно ниже, чем от меня или от вас, потому что сии юные создания (в отличие от нас с вами) проходят медосмотр практически еженедельно.

Он поставил всем обезьянам градусники, это им немного помогло.

(c) "Айболит" (винил)

Здравствуйте, _FRED_, Вы писали:

_FR>Всё дело в том, что нет никаких научных предпосылок к возможности проведения психоанализа по фотографии.

Одно дело по фотографии, совсем другое — по пожиранию галстука.
Так же и тут.

Здравствуйте, anonim_44ax, Вы писали:

_>Согласен. Подтверждение этому кстати встречал в одном солидном (с) журнале, где приводилась статистика по штатам США с разным отношением к сему вопросу. Немного неожиданно было увидеть, что количество нападений и изнасилований в "моральных" (где, секс индустрия глубоко в подполье и всячески порицается) штатах значительно превышает таковое в штатах с более лояльным отношением к подобным явлениям.

Статистика по изнасилованиям — самая ненадёжная из всех. Очень сильно зависит от многих частностей. Одно и то же событие в одних социумах девушки будут считать преступлением, а в других даже не станут заморачиваться обращением в полицию, типа ничего особенного не произошло.

Особенно по отношению к friendly rape заметно. Для значительной части людей сейчас такого понятия вообще не существует. Ну присунул силой знакомый — эка невидаль. А ведь это большая доля всех изнасилований.

Здравствуйте, VerHanna, Вы писали:

VH>я думала у вас жена есть — ну вроде того что солидный чел. в открытую пишет про поход к проститутке.

Я в шоке. Взяли выдрали из ветки и поставили в топик. В священные воины никогда не писала, только что сказали друзья что тут моё сообщение.

Здравствуйте, VerHanna, Вы писали:

VH>Здравствуйте, VerHanna, Вы писали:

VH>>я думала у вас жена есть — ну вроде того что солидный чел. в открытую пишет про поход к проститутке.

VH>Я в шоке. Взяли выдрали из ветки и поставили в топик. В священные воины никогда не писала, только что сказали друзья что тут моё сообщение.

Человек писал себе про корею — а вы выдрали и написали что он пишет про проституток

шутка шутка — прошу не обижаться

Здравствуйте, VerHanna, Вы писали:

VH>Здравствуйте, VerHanna, Вы писали:

VH>>я думала у вас жена есть — ну вроде того что солидный чел. в открытую пишет про поход к проститутке.

VH>Я в шоке. Взяли выдрали из ветки и поставили в топик. В священные воины никогда не писала, только что сказали друзья что тут моё сообщение.
Походу тут проблемы у людей и это сообщение кого-то задело и даже не Касперского. Я никого не осуждаю и никого не хотела оскорбить лично, вообще не понимаю почему так расфлеймили.

VH>>>я думала у вас жена есть — ну вроде того что солидный чел. в открытую пишет про поход к проститутке.
VH>>Я в шоке. Взяли выдрали из ветки и поставили в топик. В священные воины никогда не писала, только что сказали друзья что тут моё сообщение.
VH>Походу тут проблемы у людей и это сообщение кого-то задело и даже не Касперского. Я никого не осуждаю и никого не хотела оскорбить лично, вообще не понимаю почему так расфлеймили.
То-то и оно. Желательно понимать прежде чем пишешь что-то...

S>Народ, ну вы как маленькие всё равно. Потенциально опасные действия — это не только засунул-высунул.
Ну мы тут взрослые люди, агитки нам не надобны. Вирус спида на воздухе практически не живет, шансы заразиться — не больше, чем в метро схватившись за поручень оцарапанным пальцем. От ВИЧ презерватив прекрасно защищает.

Чушь написала, от того и реакция такая.

Здравствуйте, VerHanna, Вы писали:

VH>Я в шоке. Взяли выдрали из ветки и поставили в топик. В священные воины никогда не писала

Поверь мне, тут тоже нечего стесняться

Здравствуйте, _FRED_, Вы писали:

_FR>Ханженскими в данной дискуссии являются слова "Этот вопрос касается только его и его жены."

Редко можно встретить такую наглость. С каких пор совет не лезть не в свое дело стал называться "ханжеством"?

Здравствуйте, Sealcon190, Вы писали:

S>Здравствуйте, anonim_44ax, Вы писали:

_>>Согласен. Подтверждение этому кстати встречал в одном солидном (с) журнале, где приводилась статистика по штатам США с разным отношением к сему вопросу. Немного неожиданно было увидеть, что количество нападений и изнасилований в "моральных" (где, секс индустрия глубоко в подполье и всячески порицается) штатах значительно превышает таковое в штатах с более лояльным отношением к подобным явлениям.

S>Статистика по изнасилованиям — самая ненадёжная из всех. Очень сильно зависит от многих частностей. Одно и то же событие в одних социумах девушки будут считать преступлением, а в других даже не станут заморачиваться обращением в полицию, типа ничего особенного не произошло.

S>Особенно по отношению к friendly rape заметно. Для значительной части людей сейчас такого понятия вообще не существует. Ну присунул силой знакомый — эка невидаль. А ведь это большая доля всех изнасилований.
гм... несколько неожиданно для меня. Можно каких-то подробностей по статистике?

Здравствуйте, opener, Вы писали:

O>И вообще, "кто сам без греха, пусть первый бросит в меня камень"...
а вот с такой темой лучше не играть.
Ибо это прямой путь к всеодобрению: воруют — ладно, я чем лучше? Убил мою дочь — а я с работы запчастей натырил, как мне его судить?
Ну и прочее.
Тут нужна здоровая середина. Но ее очень трудно найти.

Критика быть должна. Хотя бы про себя, чтобы не давать себе опускаться. А то посмотри по сторонам — все гадят где-попало. А что? Коммунальщики, сцуки, не убирают! Гайцы взяточники, зачем мне ПДД соблюдать? Власти на нас наплевать, не будем платить налоги. Ну и так далее.