Здравствуйте, LaPerouse, Вы писали:

LP>Здравствуйте, johny5, Вы писали:

LP>>>То есть каждый сколько произвел, столько и должен получать.

J>>Вот у меня тут возник вопрос, а как быть с качеством? Люди, работающие за количество, по госзаказу, не могут впринципе быть заинтересованы в качестве, в сервисе. Это же вечная ахилессова пята.

J>>
J>>Снизу — "коммунизм", сверху — "капитализм" (граница Северной и Южной Кореи)

Какая то хитрая стоит защита на сайте, в общем 3я картинка сверху вот тут.


J>>А как быть с разнообразием продуктов, опять два вид сапог на всю страну?

LP>При чем здесь социализм?

Я в терминах не силён. Однако вы не ответили на мой вопрос. При переходе от социализма к коммунизму я не вижу причин для улучшения качества, например, дорог. Я знаю что существует и соц. конкуренция, однако по тем "плохим" реализациям что мы видим, эта конкуренция не идёт ни в какое сравнение с рыночной конкуренцией по качеству выхода. Расскажите как в теоретическом коммунизме работник может стать заинтересован в качестве, и кастомизации, красоте своего продукта.