Здравствуйте, Anonim12, Вы писали:

A>"Арена игры довольно малая, но завёрнута таким образом что создаёт иллюзию непрерывного бесконечного пространства".
A>Весь этот фрактальный космос, который "наблюдается" телескопом Хаббла, можно смоделировать с помощью нескольких простых формул. Кстати, подобным образом когда-то создавалась игра Elite.
Наблюдаемый космос нифига не фрактальный. Фракталы состоят из бесконечно большого количества подобных частей. Известный космос — нифига так не состоит.

A>Поэтому делать однозначный вывод насколько то что мы наблюдаем — есть иллюзия или реальность (в каком-то смысле) — чрезвычайно сложно, учитывая наличие присутствия эфирных кукловодов, и простоту модели этого "космоса".
Мда. Православие головного мозга прогрессирует.

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Любой простейший опыт, доказывающий наличие потустороннего мира.

По-ту-сторону от чего?

C>Блин, да вообще что-то, что совершенно выходит за рамки современной науки. Какое-нибудь там "информационное поле", которое можно реально обнаружить.

Читаешь, например, про бабку Вангу, и обнаруживаешь.

C>А пока что модель простой Вселенной без всяких "православных эгрегоров" работает лучше всего.

"Работает" в каком смысле? Она хоть что-то объяснила по поводу происхождения этого мира?

Здравствуйте, machine3000, Вы писали:

M>А вы полностью уверены, что в потёмках вашего сознания не притаилось какое-нибудь существо?

А в чём можно быть полностью уверенным? Система ведь очень сложная, к тому же ещё и распределённая.

M>Которое пока старается особо не раскрывать своего присутствия. Только изредка, то резко дёрнет руку, то мысль какую-то нехорошую нашепчет?

Не исключено. Но воевать с этими паразитами — бесполезно, они только этого и ждут. "Cей род изгоняется только молитвою и постом". Нет спецификаций -> нет способов их нейтрализации. Поэтому выбор невелик, лучше пока просто следовать традиционному учению Святых Отцов Православия — а дальше будет видно. Там кстати есть много полезных подсказок исходя из конкретного жизненного опыта, которых вы не найдёте даже в Евангелии.

M>А может и не одно. Может их там и несколько. Конечно, ангел хранитель не должен был их туда пускать. Но ведь если супер мощный эргегор отвлёк его на минутку, они взяли туда и юркнули.

Не исключено ещё и то, что таким образом одержимостью страдают большинство населения Земли. Откуда, в конечном итоге, и большинство физических болезней возникает.

Здравствуйте, Anonim12, Вы писали:

A>Не исключено. Но воевать с этими паразитами — бесполезно, они только этого и ждут. "Cей род изгоняется только молитвою и постом". Нет спецификаций -> нет способов их нейтрализации. Поэтому выбор невелик, лучше пока просто следовать традиционному учению Святых Отцов Православия — а дальше будет видно. Там кстати есть много полезных подсказок исходя из конкретного жизненного опыта, которых вы не найдёте даже в Евангелии.

Хм. А может учение Святых Отцов Православия — это оно и есть, надводная часть чего-то сидящего в подсознании и нашептывающего всякое?

Здравствуйте, mkizub, Вы писали:

M>Хм. А может учение Святых Отцов Православия — это оно и есть, надводная часть чего-то сидящего в подсознании и нашептывающего всякое?

Рассматривается даже такой ход событий. Но по-моему, вероятность этого — достаточно малая.

Теоретически, с высокоинтеллектуальными и добрыми существами (ангелами от Бога) намного легче договориться и найти компромисс.

С князем мира сего — сатанинским эгрегором хищных животных, паразитов, наглых жестоких атеистов, развратников, злодеев, воров, обманщиков, бандитов, сторонников войны, грязных политиков и прочих безбожников — договориться гораздо сложнее, да и граблей в таком беспорядочном "мире" впоследствии будет намного больше. Извините, скажу откровенно — здесь всё висит на соплях.

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
...
C>Ну мне предложили реальный эксперимент — почему бы не провести его?

Ага, значит, сомневаешься, ищешь, не безнадежен .

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
...
C>Гипноз не является чем-то экстрасенсорным. Это просто особое состояние сознания.

Немеряно исчерпывающее научное объяснение . Может, для примера, и по психосоматике также недвусмысленно, по-научному пройдешься? Так, заодно со всем остальным, до кучи

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>>>Гипноз чем-то сверхъестественным не является.
M>>Просили привести факты относительно экстрасенсорных возможностей человека.
C>Гипноз не является чем-то экстрасенсорным. Это просто особое состояние сознания.
А ты можешь кого-нибудь загипнотизировать? Я вот не могу. И вообще, не так много людей, кто может. И не каждый может научиться этому даже на самом примитивном уровне. Так что не знаю, как ты понимаешь термин экстрасенс. А я гипнотизёров отношу именно к ним.

Здравствуйте, Anonim12, Вы писали:

A>Весь этот фрактальный космос, который "наблюдается" телескопом Хаббла, можно смоделировать с помощью нескольких простых формул.

Наш мир — фигня. Давно уже открыта универсальная формула, с помощью которой можно по собственному желанию создать модель любого мира (включая миры шмыгающих чертей и зеленых собак):



Главное не злоупотреблять.

Здравствуйте, Anonim12, Вы писали:

A>Теоретически, с высокоинтеллектуальными и добрыми существами (ангелами от Бога) намного легче договориться и найти компромисс.
А вас это не настораживает? Если до вас дела нет, особо церемониться не будут. А вот если хотям обмануть, заманить куда-нибудь, то сразу кучу любезностей отвесят, комплиментов. Бесплатно одно, в подарок другое. А потом обдерут как липку, да и дело с концом.

A>С князем мира сего — сатанинским эгрегором хищных животных, паразитов, наглых жестоких атеистов, развратников, злодеев, воров, обманщиков, бандитов, сторонников войны, грязных политиков и прочих безбожников — договориться гораздо сложнее, да и граблей в таком беспорядочном "мире" впоследствии будет намного больше. Извините, скажу откровенно — здесь всё висит на соплях.
Тяжело, конечно. Но совсем то беспредела нет. Воров время от времени сажают.

Здравствуйте, machine3000, Вы писали:

C>>Гипноз не является чем-то экстрасенсорным. Это просто особое состояние сознания.
M>А ты можешь кого-нибудь загипнотизировать? Я вот не могу.
А ещё я не могу операцию по удалению аппендицита провести.

M>И вообще, не так много людей, кто может. И не каждый может научиться этому даже на самом примитивном уровне. Так что не знаю, как ты понимаешь термин экстрасенс. А я гипнотизёров отношу именно к ним.
Гипнозу учат студентов на психиатрических факультетах. Учат массово.

Здравствуйте, goto, Вы писали:

C>>Гипноз не является чем-то экстрасенсорным. Это просто особое состояние сознания.
G>Немеряно исчерпывающее научное объяснение .
Да. Что такого в гипнозе экстрасенсорного? Загипнотизированый человек имеет все те же пять чувств, что и обычный человек.

G>Может, для примера, и по психосоматике также недвусмысленно, по-научному пройдешься? Так, заодно со всем остальным, до кучи
А что в ней экстрасенсорного?

Здравствуйте, goto, Вы писали:

C>>Ну мне предложили реальный эксперимент — почему бы не провести его?
G>Ага, значит, сомневаешься, ищешь, не безнадежен .
Не сомневаюсь. Однако, я всегда готов проверить свои убеждения экспериментом. Почему бы и нет?

Здравствуйте, mkizub, Вы писали:

C>>Любой простейший опыт, доказывающий наличие потустороннего мира.
M>По-ту-сторону от чего?
Ахз.

C>>Блин, да вообще что-то, что совершенно выходит за рамки современной науки. Какое-нибудь там "информационное поле", которое можно реально обнаружить.
M>Читаешь, например, про бабку Вангу, и обнаруживаешь.
Ага. Читал. Сплошной бред.

C>>А пока что модель простой Вселенной без всяких "православных эгрегоров" работает лучше всего.
M>"Работает" в каком смысле? Она хоть что-то объяснила по поводу происхождения этого мира?
Ну эээ.... Большой Взрыв, нуклеосинтез, эволюция звёзд — проверены весьма тщательно. В них нет причины сомневаться.

Здравствуйте, mkizub, Вы писали:

M>"Работает" в каком смысле? Она хоть что-то объяснила по поводу происхождения этого мира?

Происхождение не возможно объяснить в принципе. Гипотез то можно вагон напридумывать. Но чтобы любую из них проверить, нужно выйти за рамки этого мира.
Но, собственно, какое практическое значение имеет вопрос о происхождении? Ничего кроме наивного любопытства.

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

A>>"Арена игры довольно малая, но завёрнута таким образом что создаёт иллюзию непрерывного бесконечного пространства".
A>>Весь этот фрактальный космос, который "наблюдается" телескопом Хаббла, можно смоделировать с помощью нескольких простых формул. Кстати, подобным образом когда-то создавалась игра Elite.
C>Наблюдаемый космос нифига не фрактальный. Фракталы состоят из бесконечно большого количества подобных частей. Известный космос — нифига так не состоит.

Вообще, теоритически, любая часть этого мира может быть муляжом. Даже твои собственные воспоминания о своей жизни. Не то что какие-то там звёзды. Другое дело, что об этом задумываться совершенно бессмысленно. Уж какая информация идёт на вход, такую и приходится обрабатывать.

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Ну эээ.... Большой Взрыв, нуклеосинтез, эволюция звёзд — проверены весьма тщательно. В них нет причины сомневаться.

Вы уверены на 100% ? Это фанатизм.

На счёт фрактальности — это даже не суть важно. В элите, кстати, использовались просто какие-то хитрые алгоритмы с генераторами псевдослучайных последовательностей. На самом деле всю эту вселенную реально вместить в небольшую программу, с помощью квантовых компьютеров генерировать сигналы и проецировать на сферу, а все вылетающие объекты обрабатывать по отдельным алгоритмам, перехватывая их ещё до пояса ван-аллена, и например, помещая в виртуальную среду в какой-нибудь области земного пространства.

Здравствуйте, machine3000, Вы писали:

M>>"Работает" в каком смысле? Она хоть что-то объяснила по поводу происхождения этого мира?

M>Происхождение не возможно объяснить в принципе.

"Доказать" ты имел в виду? Потому как объяснить очень даже можно.
Скажем, "нас создал Бог чтоб мы ему служили."

M>Гипотез то можно вагон напридумывать. Но чтобы любую из них проверить, нужно выйти за рамки этого мира.

Так Cyberax и упомянул "потустороннее".

M>Но, собственно, какое практическое значение имеет вопрос о происхождении? Ничего кроме наивного любопытства.

Почему-же? Скажем, прилетел ангел и сообщил — вас создал Бог, чтоб вы ему служили. Кто не будет служить — тех сотрём с диска.
Для того, чтоб тебя не стёрли — это объяснение будет иметь очень большое значение.

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Здравствуйте, goto, Вы писали:

C>>>Гипноз не является чем-то экстрасенсорным. Это просто особое состояние сознания.
G>>Немеряно исчерпывающее научное объяснение .
C>Да. Что такого в гипнозе экстрасенсорного? Загипнотизированый человек имеет все те же пять чувств, что и обычный человек.

С гипнозом практически я дела не имел. Просто объяснение очень понравилось, вопросов и темных пятен не остается, ежу понятно .

G>>Может, для примера, и по психосоматике также недвусмысленно, по-научному пройдешься? Так, заодно со всем остальным, до кучи
C>А что в ней экстрасенсорного?

Смотря что называть этим словом.

Ментальное управление биологическими и физическими процессами — как это? Ненаучно! Или может быть, эмоции, мышление — это совокупность известных сегодняшней физике процессов? Тогда да, ничего качественно нового, даже скучно обсуждать.

Здравствуйте, Anonim12, Вы писали:

C>>Ну эээ.... Большой Взрыв, нуклеосинтез, эволюция звёзд — проверены весьма тщательно. В них нет причины сомневаться.
A>Вы уверены на 100% ? Это фанатизм.
Прочитай мои слова подробнее: "В них нет причины сомневаться".

Если у тебя есть альтернативная теория, объясняющая все наблюдаемые факторы (микроволновый фон, соотношение изотопов, поколения звёзд, красное смещение галактик и т.д.) — пожалуйста, с удовольствием выслушаю. Может даже тогда в существующей теории появятся причины сомневаться.

A>На счёт фрактальности — это даже не суть важно.
Ну да, я так и ожидал...

A>В элите, кстати, использовались просто какие-то хитрые алгоритмы с генераторами псевдослучайных последовательностей. На самом деле всю эту вселенную реально вместить в небольшую программу, с помощью квантовых компьютеров генерировать сигналы и проецировать на сферу, а все вылетающие объекты обрабатывать по отдельным алгоритмам, перехватывая их ещё до пояса ван-аллена, и например, помещая в виртуальную среду в какой-нибудь области земного пространства.
Ухх... А зачем останавливаться на достигнутом? Сразу постулируй, что все люди эмулируются на Большом Компьютере!