не кажется ли вам, что вопрос "нужно ли разрешить хранение и ношение оружия?" вообще не актуален и бессмысленен?
Как и любой инструмент, оружие имеют для того, чтобы применять, потому вопрос должен стоять так: "в какой мере должно быть разрешено применение оружия?".
В силу целевого назначения оружия получаем: "в какой мере человеку должно быть разрешено убивать или калечить другого человека?".
Без такого разрешения легальное оружие — бессмыслица. Пальнешь, ранишь в ногу и сядешь годика на три, оружия же потом не увидишь еще лет 10. Раненый же будет бегать и прыгать через 2 месяца.
Так вот, анализируя некоторые выступления сторонников оружия, я прихожу к выводу, что по этому _главному вопросу_ их позиция такова: "нужно разрешить стрелять по подонкам", "нужно разрешить стрелять ради защиты чести и достоинства" и так далее.
То есть — "нужно разрешить стрелять в человека в ответ на словесное оскорбление".
ОК.
А теперь расскажите мне, где будет проходить единая для всех граница, что оскорбление, а что нет. Вот, например, попросить прикурить — это оскорбление? (я знаю, что гопота начинает наезды с этого).
Если мы позволим человеку стрелять по гопоте, которая попросила у него прикурить угрожающим тоном — то мы позволим человеку (в т.ч. и гопоте — они тоже входят в понятие "человек") — стрелять по другому человеку просто за просьбу об огоньке.
Отсюда совсем недалеко до легализации убийства за то, что рожа не понравилась.
Здравствуйте, Maxim S. Shatskih, Вы писали:
MSS>не кажется ли вам, что вопрос "нужно ли разрешить хранение и ношение оружия?" вообще не актуален и бессмысленен?
Сам по себе вопрос актуален.
MSS>В силу целевого назначения оружия получаем: "в какой мере человеку должно быть разрешено убивать или калечить другого человека?".
При самозащите. Возможно, при защите своего имущества — но это уже проблемная область.
В ответ на словесное оскорбление — ни в коем случае. Это ещё было ясно триста лет назад (когда Пётр I запретил дуэли).
C>В ответ на словесное оскорбление — ни в коем случае. Это ещё было ясно триста лет назад (когда Пётр I запретил дуэли)
Е-2 их запретила, если вообще не Николай Палыч.
Заметим, что тогда в ответ на оскорбление была _дуэль по правилам_. Сейчас же некоторые особо гордые предлагают в ответ на оскорбление стрелять, не отходя от кассы.
MSS>не кажется ли вам, что вопрос "нужно ли разрешить хранение и ношение оружия?" вообще не актуален и бессмысленен?
Разумеется, он не актуален, поскольку в России разрешено хранение и ношение оружия.
MSS>В силу целевого назначения оружия получаем: "в какой мере человеку должно быть разрешено убивать или калечить другого человека?".
Эти вопросы уже рассмотрены в нашем законодательстве.
MSS>Без такого разрешения легальное оружие — бессмыслица.
Легальное оружие у нас есть. Хочешь дробовик — пожалуйста.
До 1961-го года было ещё проще — ружья продавались в магазинах просто по предъявлению паспорта, без разрешений и регистраций.
К сожалению, многие сторонники оружия неправильно ставят восрос. Ресь идёт лишь о расширении легальных видов оружия. Разрешить более твёрдые пули и увеличить максимально допустимую энергию пули. Ничего принципиального.
Здравствуйте, Maxim S. Shatskih, Вы писали:
MSS>Без такого разрешения легальное оружие — бессмыслица.
тем не менее оно есть и уже в достаточно большом количестве. Получаете разрешение, покупаете резиноствол и палите хоть за косо брошенный в вашу сторону взгляд, причем, в отличии от настоящего пистолета, практически безнаказанно.
Здравствуйте, Maxim S. Shatskih, Вы писали:
MSS>В силу целевого назначения оружия получаем: "в какой мере человеку должно быть разрешено убивать или калечить другого человека?".
Это уже давно определено. Втой же самой, что и без оружия. К тому же оружие не запрещено. Запрещены отдельные виды.
Не попадает под запрет огнемёт, пучковое оружие, вакуумное и т.д. Т.е. есть список запрещённого.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Это уже давно определено. Втой же самой, что и без оружия. К тому же оружие не запрещено. Запрещены отдельные виды. S>Не попадает под запрет огнемёт, пучковое оружие, вакуумное и т.д. Т.е. есть список запрещённого.
Так и представляю себе:
— Слышь, пацан, прикурить есть?
— Н-на!
