Re[18]: Так может надо просто не быть лузером?..
От: Erop Россия  
Дата: 29.05.08 16:36
Оценка:
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:

П>Ну видишь, как вам "повезло". А если такие, кому "не повезло" — лично я знаю несколько семей, которые в коммуналках полжизни прожили — и я бы не сказал, что этот факт их не волновал совершенно. Совсем не сказал бы.

Думай, пожалуйста, что говоришь.

E>>Но у нас в общаге многие и с детьми жили.

П>Все поголовно непьющие?
Ты чего-то главного не понимаешь. И пьющие жили и не пьющие. И такие, кто с "горя" пили, чтобы "стресс снять". Последине ничего хорошего не достигли. Реально были лузеры.

E>>А вот это уже ближе к теме. Это уже дефицит самореализации и самоуважения называется.

П>Ясно, сытый голодного не разумеет.
При чём тут сытый? при чём тут голодный?
Ты никак не поймёшь простого очень обстоятельтсва.
Я не против алкоголя, хотя и не за. Но я считаю что есть и для водочки место, скажем на празднике, и для красного сухого, за ужином, например, по крайней мере за мясным ужином. Правда если немного вина. Для вкуса, типа. Я мл по 50-70 пью, например. И не каждый день даже.

Я против совсем другого -- Я ПРОТИВ РЕШЕНИЯ ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ ПУТЁМ УПОТРЕБЕЛНИЯ АЛКОГОЛЯ. Это совсем другое.
Понятно?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.