По мнению некоторых физиков, существует отличная от нуля вероятность выхода проводимых в коллайдере экспериментов из-под контроля и развития цепной реакции, которая при определённых условиях теоретически может уничтожить всю планету.
По мнению некоторых физиков, существует отличная от нуля вероятность выхода проводимых в коллайдере экспериментов из-под контроля и развития цепной реакции, которая при определённых условиях теоретически может уничтожить всю планету.
По мнению некоторых физиков, существует отличная от нуля вероятность выхода проводимых в коллайдере экспериментов из-под контроля и развития цепной реакции, которая при определённых условиях теоретически может уничтожить всю планету.
Полагаю вероятность взрыва нескольких атомных станций или пуска ракет с атомной боеголовкой существенно выше, чем уничтожение планеты в ходе экспериментов. Так что нефиг переживать.
Здравствуйте, _Obelisk_, Вы писали:
_O_>Полагаю вероятность взрыва нескольких атомных станций или пуска ракет с атомной боеголовкой существенно выше, чем уничтожение планеты в ходе экспериментов. Так что нефиг переживать.
Как считал вероятности?
---
The optimist proclaims that we live in the best of all possible worlds; and the pessimist fears this is true
Да ладно Вам.... Я всего лишь пытался придать немного юмора теме (гляньте сабж-то еще раз ).
A>Никакого флейма не будет, т.к. до завтра не успеют. А потом бессмысленно.
Хотя выделенное, в силу возможной неоднозначности толкования, мне понравилось
Иду по ссылочке, далее в статью на английском, читаю: Large Hardon Collider . Не верю глазам своим. Читаю еще раз. Читать надо внимательнее, оказывается, не по Фрейду .
Здравствуйте, df, Вы писали:
A>>Никакого флейма не будет, т.к. до завтра не успеют. А потом бессмысленно.
df>Хотя выделенное, в силу возможной неоднозначности толкования, мне понравилось
В школе при изучении атеизма учительница просит детей погрозить кулаком богу.
Авраам отказывается.
Учительница говорит ему:
-Не бойся, никакого бога нет.
-Вот именно, если его нет, то кому я буду грозить? А если он есть, то зачем портить отношения.
Не приятно, что многие "информационные источники" печатают откровенную чушь, чтобы поднять свой рейтинг (на рсдн аж 3 источника, которые я видел, а всего ссылок много соберут).
A>>>Никакого флейма не будет, т.к. до завтра не успеют. А потом бессмысленно. df>>Хотя выделенное, в силу возможной неоднозначности толкования, мне понравилось A>Не приятно, что многие "информационные источники" печатают откровенную чушь, чтобы поднять свой рейтинг <...>
Дык действительно многие... вполне привычно. Неужели _это_ (здесь я имею в виду конкретное сообщение) Вас так раздражает? Меня — так развеселило!
По мнению некоторых физиков, существует отличная от нуля вероятность выхода проводимых в коллайдере экспериментов из-под контроля и развития цепной реакции, которая при определённых условиях теоретически может уничтожить всю планету.
Короче!
. Не верю глазам своим. Читаю еще раз. Читать надо внимательнее, оказывается, не по Фрейду 
.
