Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
ДГ>>>Тройку накрутить можно элементарно, нынешние правила против накрутки рейтингов не такие жёсткие. WH>>Так я же на раз напишу программу которая такие накрутки отлавливает... WH>>Гм... я ее пожалуй по любому напишу... очень интересно посмотреть на группы по интересам... WH>>[маниакальный смех]Му-ха-ха-ха-ха!!![/маниакальный смех]
PD>У меня другое предложение. Если уж у тебя есть время написать программу, напиши модуль "Статистика", который для данного пользователя выводил бы количество его постингов и суммарную оценку по каждому форуму. Например
Ну и что это тебе даст? У L.Long-а, например, вообще нет сообщений в профильные форумы. А у другого ника рейтинг 36. Что дальше?
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, ol-lv, Вы писали:
OL> П.С. Ну и конечно апофеоз — в теме моратария нахамить в сторону РПЦ — наверное это сходит с рук, в силу того, что с***ть в сторону РПЦ и всех верующих, дело достойное и поощряемое, только вот соотвествует оно вообще хоть какому-то уровню ?... Подвальному помещению — однозначно.
Я чту (стараюсь чтить, по крайне мере) ПДД, но крайне негативно отношусь практически ко всем ДПСникам, ибо за всю свою жизнь — встречал только двух, по-настоящему честных людей этой профессии. Намек понятен?
Подвал так подвал. Лишь бы от религиозных фанатиков подальше...
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
KV>Здравствуйте, ol-lv, Вы писали:
OL>> П.С. Ну и конечно апофеоз — в теме моратария нахамить в сторону РПЦ — наверное это сходит с рук, в силу того, что с***ть в сторону РПЦ и всех верующих, дело достойное и поощряемое, только вот соотвествует оно вообще хоть какому-то уровню ?... Подвальному помещению — однозначно.
KV>Я чту (стараюсь чтить, по крайне мере) ПДД, но крайне негативно отношусь практически ко всем ДПСникам, ибо за всю свою жизнь — встречал только двух, по-настоящему честных людей этой профессии. Намек понятен?
Нет не понятен. Конкретнее будьте любезны
KV>Подвал так подвал. Лишь бы от религиозных фанатиков подальше...
Да нет я смотрю вы предлагаете мне в подвал пойти во всяком случае с rsdn точно.
На счет фанатиков, покажем пальцем, или к кому это высказывание ?
Compiler can be as trained AI but can't compose music.
Antheil piano jazz sonata. Я болен ПГМ.
Здравствуйте, ol-lv, Вы писали:
OL>Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
KV>>Здравствуйте, ol-lv, Вы писали:
OL>>> П.С. Ну и конечно апофеоз — в теме моратария нахамить в сторону РПЦ — наверное это сходит с рук, в силу того, что с***ть в сторону РПЦ и всех верующих, дело достойное и поощряемое, только вот соотвествует оно вообще хоть какому-то уровню ?... Подвальному помещению — однозначно.
KV>>Я чту (стараюсь чтить, по крайне мере) ПДД, но крайне негативно отношусь практически ко всем ДПСникам, ибо за всю свою жизнь — встречал только двух, по-настоящему честных людей этой профессии. Намек понятен? OL> Нет не понятен. Конкретнее будьте любезны OL>
(тихо-тихо) позже, нас здесь могут услышать...
KV>>Подвал так подвал. Лишь бы от религиозных фанатиков подальше... OL> Да нет я смотрю вы предлагаете мне в подвал пойти во всяком случае с rsdn точно.
Нет, вот с RSDNом — точно в подвал идти не надо
OL> На счет фанатиков, покажем пальцем,
ок, могу даже двумя:
OL>или к кому это высказывание ?
К тем, кто считает свою веру религией. На всякий случай (для местных демиургов) — это никакого отношения конкретно к запрещенной здесь теме не имеет, я про винду и линух
Что-то обсуждение моратория затянулось. Предлагаю всех участников данной ветки забанить на неделю (и меня в том числе, конечно же). Это как минимум доставит модераторам радость.
McSeem
Я жертва цепи несчастных случайностей. Как и все мы.
MS>Что-то обсуждение моратория затянулось. Предлагаю всех участников данной ветки забанить на неделю (и меня в том числе, конечно же). Это как минимум доставит модераторам радость.
Надо объявить мараторий на обсуждение маратория на церковные темы
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Ну и что это тебе даст? У L.Long-а, например, вообще нет сообщений в профильные форумы. А у другого ника рейтинг 36. Что дальше?
Дальше становится понятно, что L.Long в профильные форумы не пишет. Во всяком случае под этим ником
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
LL>>Ну и что это тебе даст? У L.Long-а, например, вообще нет сообщений в профильные форумы. А у другого ника рейтинг 36. Что дальше?
E>Дальше становится понятно, что L.Long в профильные форумы не пишет. Во всяком случае под этим ником
Дык так оно и есть. И какой тогда смысл в предлагаемой Павлом фильтрации?
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
E>>Дальше становится понятно, что L.Long в профильные форумы не пишет. Во всяком случае под этим ником
LL>Дык так оно и есть. И какой тогда смысл в предлагаемой Павлом фильтрации?
Во-первых, это не фильтрация, а только информация.
Во-вторых, смысл простой. Пользователь будет это знать сразу, без того, чтобы изучать истоию постингов этого ника. Сможет легко понять, с кем он имеет дело.
Вот и все.
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
PD> Пользователь будет это знать сразу, без того, чтобы изучать истоию постингов этого ника. Сможет легко понять, с кем он имеет дело.
"С кем имеешь дело" в большинстве случаев и так становится понятно после одного-двух сообщений.
Кроме того: в разговорах на непрофессиональные темы — от политики до биохимии — заслуги собеседника в C++ и проч. не особенно существенны, нет?
Все, что здесь сказано, может и будет использоваться против меня.
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
E>>Дальше становится понятно, что L.Long в профильные форумы не пишет. Во всяком случае под этим ником LL>Дык так оно и есть. И какой тогда смысл в предлагаемой Павлом фильтрации?
что бы знающие не мешали дилетантам флеймить друг с другом, очевидно...
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
KV>Здравствуйте, pvirk, Вы писали:
P>>Интересно, ставить модератору плюсики и балы за исполнение своих обязанностей, это типа модно, да?
KV>А разве вам на работе премий никогда не давали?
Ааааа! Бедные модераторы, им премии плюсиками выдают.
Здравствуйте, pvirk, Вы писали:
P>>>Интересно, ставить модератору плюсики и балы за исполнение своих обязанностей, это типа модно, да? KV>>А разве вам на работе премий никогда не давали? P>Ааааа! Бедные модераторы, им премии плюсиками выдают.
Ну да. Это единственная форма оплаты труда модераторов на этом сайте.
Здравствуйте, Alex Reyst, Вы писали:
AR>Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
PD>> Пользователь будет это знать сразу, без того, чтобы изучать истоию постингов этого ника. Сможет легко понять, с кем он имеет дело.
AR>"С кем имеешь дело" в большинстве случаев и так становится понятно после одного-двух сообщений. AR>Кроме того: в разговорах на непрофессиональные темы — от политики до биохимии — заслуги собеседника в C++ и проч. не особенно существенны, нет?
А тут главное разговор перевести , как у Жванецкого описано: " Чего ты мне тут говоришь — Ты лучше на себя посмотри". Плюсы здесь только повод, т.к. другого нет.
Но работает ведь! — стоит ослабить внимание или просто простодушно поверить в искренность того, что тебе говорят как легко попасться на эту уловку. Это как в боксе удар по почкам — дыхание сбивает. Что ни говори, а уметь противостоять манипуляциям нам нужно учиться, учиться и учиться.
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
E>>>Дальше становится понятно, что L.Long в профильные форумы не пишет. Во всяком случае под этим ником
LL>>Дык так оно и есть. И какой тогда смысл в предлагаемой Павлом фильтрации?
PD>Во-первых, это не фильтрация, а только информация. PD>Во-вторых, смысл простой. Пользователь будет это знать сразу, без того, чтобы изучать истоию постингов этого ника. Сможет легко понять, с кем он имеет дело.
Нет. Пользователь будет знать только историю постингов этого ника. И не более того. А понять, с кем имеет дело — вряд ли, ведь число ников на РСДН не ограничено.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, Alex Reyst, Вы писали:
AR>Кроме того: в разговорах на непрофессиональные темы — от политики до биохимии — заслуги собеседника в C++ и проч. не особенно существенны, нет?
Заслуги несущественны, но человек, имеющий их, все же скорее всего относится к профессиональному сообществу, а не является заурядным троллем.
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
PD>Заслуги несущественны, но человек, имеющий их, все же скорее всего относится к профессиональному сообществу, а не является заурядным троллем.
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
PD>Заслуги несущественны, но человек, имеющий их, все же скорее всего относится к профессиональному сообществу, а не является заурядным троллем.
Ну, извини меня, заурядного тролля по твоей классификации
Все, что здесь сказано, может и будет использоваться против меня.
