Здравствуйте, kost-BebiX, Вы писали:
KB>Если человек идиот и из хлеба делает троллейбусы — руки прочь от линукса!
Руки прочь от троллейбусов! (Хотел бы я посмотреть, из чего он дома линукс сделает)
— Ты не любишь тараканов? Да ты что... это же троллейбусы ночных кухонь...
(Фраза, сказанная моим другом в ответ на упрёки в том что развел здесь баррррдак)
Здравствуйте, Кодт, Вы писали:
К>Здравствуйте, kost-BebiX, Вы писали:
KB>>Если человек идиот и из хлеба делает троллейбусы — руки прочь от линукса! К>Руки прочь от троллейбусов! (Хотел бы я посмотреть, из чего он дома линукс сделает)
К>- Ты не любишь тараканов? Да ты что... это же троллейбусы ночных кухонь... К>(Фраза, сказанная моим другом в ответ на упрёки в том что развел здесь баррррдак)
Да, я конечно знал что, портируют куда не поподя.
Новая разработка: Linux_Desktop_Нарезной_32 и Linux_Server_Бородинский_64?
Здравствуйте, Dio Elocloire, Вы писали:
DE>Ну знаете, в серфить в нете, поиграца, видео посмотреть. ИХМО, что в будущем для этого консоли будет достаточно.
Ну не могу серьезно, если тема из хумора:
<AMorozov> Ниччо, вот выйдет груб два, я песни в бутлоадере слушать буду.
<AMorozov> И порнографию из сети смотреть.
<hiddenman> AMorozov: только загрузиться так и не сможешь.
<AMorozov> Мне тогда ваш линух вообще не нужен будет.
Здравствуйте, Dio Elocloire, Вы писали:
DE>Да, я конечно знал что, портируют куда не поподя. DE>Новая разработка: Linux_Desktop_Нарезной_32 и Linux_Server_Бородинский_64?
AlexWlad однажды (21 февраля 2008 [Четверг] 19:22) писал:
> http://www.yaplakal.com/uploads/previews/post-2-12035890365497.jpg
Очень хорошо отражает суть предсталений о линуксе глазами тех, кто его никогда не видел
>
Зря теме место самое там
--
...belive in the matrix...
Здравствуйте, kost-BebiX, Вы писали:
KB>Если человек идиот и из хлеба делает троллейбусы...
А чем троллейбус-то не устроил? И почему сразу "идиот"?
ЗЫ самому бы в голову такое не пришло, но все-таки...
Новости очень смешные. Зря вы не смотрите. Как будто за наркоманами подсматриваешь. Только тетка с погодой в завязке.
There is no such thing as a winnable war.
Здравствуйте, Antikrot, Вы писали:
A>PS. А зачем дома компьютер?
Как зачем, а свет выключать? Защелку на двери открывать?
достаточно?
По теме?
Думаю когда в голове среднестатистического потребителя уложится то, что за винду нужно платить,
таких вопросов возникать больше не должно.
Здравствуйте, The Lex, Вы писали:
TL>Здравствуйте, rttrtt, Вы писали:
R>>затем , что это доступно R>>затем , что это бесплатно R>>затем , что это надежно
TL>кому? TL>кому? TL>кому? TL>
1. Всем доступно.
2. Для всех бесплатно.
3. Вообще надежно.
Здравствуйте, TheEvilOne, Вы писали:
TEO>1. Всем доступно. TEO>2. Для всех бесплатно. TEO>3. Вообще надежно.
То же самое можно сказать о любом деле "бесплатном по сути, но имеющем оплачиваемых специалистов".
Математика, бухгалтерия, налоги, программирование , электроника (в смысле поремонтировать — хотя тут соврамши) — и еще куча всего.
Всем доступно. Согласен. RTFMan — и вперед! Но доступно — возразить нечего.
Для всех бесплатно. Согласен. Время, потраченное на RTFMan, мне все равно никто бы не оплатил.
Вообще надежно. Согласен. Все равно сказать что не работает нельзя — всегда найдутся кривые руки.
имхо, это бессмысленный спор с момента доступности FreeBSD...
Здравствуйте, DenisCh, Вы писали:
DC>Наушники у меня подлинухом так и не работают. Против XP, в которой они сразу взлетели.
Ну и что? А вот у меня Федора встала без проблем, сразу все подцепила. А вот XP из коробки не понимала ни звук, ни сеть, ни видео, да еще диск с дровами MSI'ными глючил.
И вообще, мне так кажется, что 90% пользователей, которые пользуются компом для почты, инета и музыки, уже не заметят разницы, что им линукс поставить, что винду.
А мне, например, нравится, что в линуксе можно сделать все что хочешь — пусть и с танцами, но принципиально это возможно.
Здравствуйте, Vintik_69, Вы писали:
DC>>Наушники у меня подлинухом так и не работают. Против XP, в которой они сразу взлетели. V_>Ну и что? А вот у меня Федора встала без проблем, сразу все подцепила. А вот XP из коробки не понимала ни звук, ни сеть, ни видео, да еще диск с дровами MSI'ными глючил.
Под ХП есть дрова. А под пингвина — нет
V_>И вообще, мне так кажется, что 90% пользователей, которые пользуются компом для почты, инета и музыки, уже не заметят разницы, что им линукс поставить, что винду.
Здравствуйте, The Lex, Вы писали:
TL>электроника (в смысле поремонтировать — хотя тут соврамши).
Во-во. Со времен смерти советских телевизоров, больше нет электроники, в которой получится покопаться — вообще говоря, нарушение свободы. Может мне интереснее самому разобраться и сделать нормально?
Здравствуйте, DOOM, Вы писали:
TL>>электроника (в смысле поремонтировать — хотя тут соврамши). DOO>Во-во. Со времен смерти советских телевизоров, больше нет электроники, в которой получится покопаться — вообще говоря, нарушение свободы. Может мне интереснее самому разобраться и сделать нормально?
Здравствуйте, sndanil, Вы писали:
S>Здравствуйте, DOOM, Вы писали:
TL>>>электроника (в смысле поремонтировать — хотя тут соврамши). DOO>>Во-во. Со времен смерти советских телевизоров, больше нет электроники, в которой получится покопаться — вообще говоря, нарушение свободы. Может мне интереснее самому разобраться и сделать нормально?
S>А что сейчас мешает?
А ты схему хоть к какому-нибудь современному телеку видел? Это к вопросу, почему компьютерное железо без спек продается — задачка-то почти эквивалентная получится — вслепую починить или вслепую написать драйвер.
Здравствуйте, DOOM, Вы писали:
TL>>электроника (в смысле поремонтировать — хотя тут соврамши). DOO>Во-во. Со времен смерти советских телевизоров, больше нет электроники, в которой получится покопаться — вообще говоря, нарушение свободы. Может мне интереснее самому разобраться и сделать нормально?
Вообще-то это не так. Просто банально электроника бытовая-домашняя прошла путь индустриализации быстрее и быстрее вышла к тому, что массовые продукты дешевле, выходнее, эффективнее, и еще много -ее производить, ремонтировать, поддерживать, и прочие -ть в промышленном виде, исключающем, к сожалению, возможность участия в нем энтузиастов. При всем при этом хитрожопый до денег запад прекрасно понимает наличие армии энтузиастов и прочих "сочувствующих" и для них вполне себе также есть "всякие детальки в прицнипе позволяющие спаять телевизор покруче" — вот только в промышленном производстве такой подход неприменим — там проще закатать микруху прямо в плату роботами и поставить "средне-отлаженные" радиодетали и не задумываться о том, сможет ли все это дело "перепаять" "кулибин-самоучка с мотором" (к)
Равно такой же подход, имхо, в противостоянии "линукс — виноуз" — или же "свободный софт — софт проприентарный". Лично мне банально безразлично как именно спаяна моя магнитола — она хорошо выглядит и на все 100 выполняет то, чего я от нее хотел — что там внутри и что я не могу переписать для нее прошивку лично для меня имеет сомнительное значение.
Здравствуйте, DOOM, Вы писали:
TL>>>>электроника (в смысле поремонтировать — хотя тут соврамши). DOO>>>Во-во. Со времен смерти советских телевизоров, больше нет электроники, в которой получится покопаться — вообще говоря, нарушение свободы. Может мне интереснее самому разобраться и сделать нормально?
S>>А что сейчас мешает?
DOO>А ты схему хоть к какому-нибудь современному телеку видел? Это к вопросу, почему компьютерное железо без спек продается — задачка-то почти эквивалентная получится — вслепую починить или вслепую написать драйвер.
Я видел "схему хоть к какому-нибудь современному телеку" — "задача починить" вполе реальна и предусмотрена производителем обычно — вот только расчитана она уже не на энтузиаста, а на сертифицированного мастера и расписана считай по шагам — безо всякого "энтузиазма". Потому как проще и дешевле так и задача телека стоит удовлетворить потребности _потребителя_ _телека_, а не "любителя самому разобраться и сделать нормально". Для последнего есть масса "радиодеталей россыпью" и свобода творчества тоже практически неограничена. И "наезды" в основном как раз на то, что "большие хитрые дядьки-производители" никак не хотят смешивать эти две ветки — "потребители" и "энтузиасты".
ЗЫ: а вы сами как — потребителя спросили? — очень ли ему хочется из своего кармана оплачивать возможность энтузиаста "разобраться" в его, потребителя, технике?
Здравствуйте, The Lex, Вы писали:
TL>Здравствуйте, DOOM, Вы писали:
TL>>>>>электроника (в смысле поремонтировать — хотя тут соврамши). DOO>>>>Во-во. Со времен смерти советских телевизоров, больше нет электроники, в которой получится покопаться — вообще говоря, нарушение свободы. Может мне интереснее самому разобраться и сделать нормально?
S>>>А что сейчас мешает?
DOO>>А ты схему хоть к какому-нибудь современному телеку видел? Это к вопросу, почему компьютерное железо без спек продается — задачка-то почти эквивалентная получится — вслепую починить или вслепую написать драйвер.
TL>Я видел "схему хоть к какому-нибудь современному телеку" — "задача починить" вполе реальна и предусмотрена производителем обычно — вот только расчитана она уже не на энтузиаста, а на сертифицированного мастера и расписана считай по шагам — безо всякого "энтузиазма".
И доступна она только вот такому сертифицированному технику, а не простому смертному.
TL>ЗЫ: а вы сами как — потребителя спросили? — очень ли ему хочется из своего кармана оплачивать возможность энтузиаста "разобраться" в его, потребителя, технике?
Я думаю, большая часть нашего народа с более спокойной душой отдали бы телек своему знакомому дяде Васе, чем в авторизованный сервисный центр.
Но это не к тому вопрос — что мешает предоставлять в свободном доступе схемы вот таким вот "энтузиастам"? Даже пусть не кладут этот фолиант вместе с телеком — пусть на сайте, например, будет возможность закачать. Объективно — что этому мешает?
Здравствуйте, crashed, Вы писали:
C>Здравствуйте, AlexWlad, Вы писали:
AW>>http://www.yaplakal.com/uploads/previews/post-2-12035890365497.jpg
C>У меня дома линукс дл того, чтобы: C>0) музыку слушать C>1) фильмы смотреть C>2) в нете лазить
C>А для чего еще нужен домашний комп?
Здравствуйте, DOOM, Вы писали:
TL>>Я видел "схему хоть к какому-нибудь современному телеку" — "задача починить" вполе реальна и предусмотрена производителем обычно — вот только расчитана она уже не на энтузиаста, а на сертифицированного мастера и расписана считай по шагам — безо всякого "энтузиазма".
DOO>И доступна она только вот такому сертифицированному технику, а не простому смертному.
Так ведь не только схема доступна, но и сам процесс...
TL>>ЗЫ: а вы сами как — потребителя спросили? — очень ли ему хочется из своего кармана оплачивать возможность энтузиаста "разобраться" в его, потребителя, технике? DOO>Я думаю, большая часть нашего народа с более спокойной душой отдали бы телек своему знакомому дяде Васе, чем в авторизованный сервисный центр. DOO>Но это не к тому вопрос — что мешает предоставлять в свободном доступе схемы вот таким вот "энтузиастам"? Даже пусть не кладут этот фолиант вместе с телеком — пусть на сайте, например, будет возможность закачать. Объективно — что этому мешает?
Судя по тому что в _нашей_ стране в сертифицированном сервисном центре сидит все тот же преславутый "дядя Вася", проблем с доступностью схемы у нас быть не должно бы...
Перекуём баги на фичи!
