Здравствуйте, DenisCh, Вы писали:
DC>Наушники у меня подлинухом так и не работают. Против XP, в которой они сразу взлетели.
Ну и что? А вот у меня Федора встала без проблем, сразу все подцепила. А вот XP из коробки не понимала ни звук, ни сеть, ни видео, да еще диск с дровами MSI'ными глючил.
И вообще, мне так кажется, что 90% пользователей, которые пользуются компом для почты, инета и музыки, уже не заметят разницы, что им линукс поставить, что винду.
А мне, например, нравится, что в линуксе можно сделать все что хочешь — пусть и с танцами, но принципиально это возможно.
Здравствуйте, Vintik_69, Вы писали:
DC>>Наушники у меня подлинухом так и не работают. Против XP, в которой они сразу взлетели. V_>Ну и что? А вот у меня Федора встала без проблем, сразу все подцепила. А вот XP из коробки не понимала ни звук, ни сеть, ни видео, да еще диск с дровами MSI'ными глючил.
Под ХП есть дрова. А под пингвина — нет
V_>И вообще, мне так кажется, что 90% пользователей, которые пользуются компом для почты, инета и музыки, уже не заметят разницы, что им линукс поставить, что винду.
Здравствуйте, The Lex, Вы писали:
TL>электроника (в смысле поремонтировать — хотя тут соврамши).
Во-во. Со времен смерти советских телевизоров, больше нет электроники, в которой получится покопаться — вообще говоря, нарушение свободы. Может мне интереснее самому разобраться и сделать нормально?
Здравствуйте, DOOM, Вы писали:
TL>>электроника (в смысле поремонтировать — хотя тут соврамши). DOO>Во-во. Со времен смерти советских телевизоров, больше нет электроники, в которой получится покопаться — вообще говоря, нарушение свободы. Может мне интереснее самому разобраться и сделать нормально?
Здравствуйте, sndanil, Вы писали:
S>Здравствуйте, DOOM, Вы писали:
TL>>>электроника (в смысле поремонтировать — хотя тут соврамши). DOO>>Во-во. Со времен смерти советских телевизоров, больше нет электроники, в которой получится покопаться — вообще говоря, нарушение свободы. Может мне интереснее самому разобраться и сделать нормально?
S>А что сейчас мешает?
А ты схему хоть к какому-нибудь современному телеку видел? Это к вопросу, почему компьютерное железо без спек продается — задачка-то почти эквивалентная получится — вслепую починить или вслепую написать драйвер.
Здравствуйте, DOOM, Вы писали:
TL>>электроника (в смысле поремонтировать — хотя тут соврамши). DOO>Во-во. Со времен смерти советских телевизоров, больше нет электроники, в которой получится покопаться — вообще говоря, нарушение свободы. Может мне интереснее самому разобраться и сделать нормально?
Вообще-то это не так. Просто банально электроника бытовая-домашняя прошла путь индустриализации быстрее и быстрее вышла к тому, что массовые продукты дешевле, выходнее, эффективнее, и еще много -ее производить, ремонтировать, поддерживать, и прочие -ть в промышленном виде, исключающем, к сожалению, возможность участия в нем энтузиастов. При всем при этом хитрожопый до денег запад прекрасно понимает наличие армии энтузиастов и прочих "сочувствующих" и для них вполне себе также есть "всякие детальки в прицнипе позволяющие спаять телевизор покруче" — вот только в промышленном производстве такой подход неприменим — там проще закатать микруху прямо в плату роботами и поставить "средне-отлаженные" радиодетали и не задумываться о том, сможет ли все это дело "перепаять" "кулибин-самоучка с мотором" (к)
Равно такой же подход, имхо, в противостоянии "линукс — виноуз" — или же "свободный софт — софт проприентарный". Лично мне банально безразлично как именно спаяна моя магнитола — она хорошо выглядит и на все 100 выполняет то, чего я от нее хотел — что там внутри и что я не могу переписать для нее прошивку лично для меня имеет сомнительное значение.
Здравствуйте, DOOM, Вы писали:
TL>>>>электроника (в смысле поремонтировать — хотя тут соврамши). DOO>>>Во-во. Со времен смерти советских телевизоров, больше нет электроники, в которой получится покопаться — вообще говоря, нарушение свободы. Может мне интереснее самому разобраться и сделать нормально?
S>>А что сейчас мешает?
DOO>А ты схему хоть к какому-нибудь современному телеку видел? Это к вопросу, почему компьютерное железо без спек продается — задачка-то почти эквивалентная получится — вслепую починить или вслепую написать драйвер.
Я видел "схему хоть к какому-нибудь современному телеку" — "задача починить" вполе реальна и предусмотрена производителем обычно — вот только расчитана она уже не на энтузиаста, а на сертифицированного мастера и расписана считай по шагам — безо всякого "энтузиазма". Потому как проще и дешевле так и задача телека стоит удовлетворить потребности _потребителя_ _телека_, а не "любителя самому разобраться и сделать нормально". Для последнего есть масса "радиодеталей россыпью" и свобода творчества тоже практически неограничена. И "наезды" в основном как раз на то, что "большие хитрые дядьки-производители" никак не хотят смешивать эти две ветки — "потребители" и "энтузиасты".
ЗЫ: а вы сами как — потребителя спросили? — очень ли ему хочется из своего кармана оплачивать возможность энтузиаста "разобраться" в его, потребителя, технике?
Здравствуйте, The Lex, Вы писали:
TL>Здравствуйте, DOOM, Вы писали:
TL>>>>>электроника (в смысле поремонтировать — хотя тут соврамши). DOO>>>>Во-во. Со времен смерти советских телевизоров, больше нет электроники, в которой получится покопаться — вообще говоря, нарушение свободы. Может мне интереснее самому разобраться и сделать нормально?
S>>>А что сейчас мешает?
DOO>>А ты схему хоть к какому-нибудь современному телеку видел? Это к вопросу, почему компьютерное железо без спек продается — задачка-то почти эквивалентная получится — вслепую починить или вслепую написать драйвер.
TL>Я видел "схему хоть к какому-нибудь современному телеку" — "задача починить" вполе реальна и предусмотрена производителем обычно — вот только расчитана она уже не на энтузиаста, а на сертифицированного мастера и расписана считай по шагам — безо всякого "энтузиазма".
И доступна она только вот такому сертифицированному технику, а не простому смертному.
TL>ЗЫ: а вы сами как — потребителя спросили? — очень ли ему хочется из своего кармана оплачивать возможность энтузиаста "разобраться" в его, потребителя, технике?
Я думаю, большая часть нашего народа с более спокойной душой отдали бы телек своему знакомому дяде Васе, чем в авторизованный сервисный центр.
Но это не к тому вопрос — что мешает предоставлять в свободном доступе схемы вот таким вот "энтузиастам"? Даже пусть не кладут этот фолиант вместе с телеком — пусть на сайте, например, будет возможность закачать. Объективно — что этому мешает?
Здравствуйте, crashed, Вы писали:
C>Здравствуйте, AlexWlad, Вы писали:
AW>>http://www.yaplakal.com/uploads/previews/post-2-12035890365497.jpg
C>У меня дома линукс дл того, чтобы: C>0) музыку слушать C>1) фильмы смотреть C>2) в нете лазить
C>А для чего еще нужен домашний комп?
Здравствуйте, DOOM, Вы писали:
TL>>Я видел "схему хоть к какому-нибудь современному телеку" — "задача починить" вполе реальна и предусмотрена производителем обычно — вот только расчитана она уже не на энтузиаста, а на сертифицированного мастера и расписана считай по шагам — безо всякого "энтузиазма".
DOO>И доступна она только вот такому сертифицированному технику, а не простому смертному.
Так ведь не только схема доступна, но и сам процесс...
TL>>ЗЫ: а вы сами как — потребителя спросили? — очень ли ему хочется из своего кармана оплачивать возможность энтузиаста "разобраться" в его, потребителя, технике? DOO>Я думаю, большая часть нашего народа с более спокойной душой отдали бы телек своему знакомому дяде Васе, чем в авторизованный сервисный центр. DOO>Но это не к тому вопрос — что мешает предоставлять в свободном доступе схемы вот таким вот "энтузиастам"? Даже пусть не кладут этот фолиант вместе с телеком — пусть на сайте, например, будет возможность закачать. Объективно — что этому мешает?
Судя по тому что в _нашей_ стране в сертифицированном сервисном центре сидит все тот же преславутый "дядя Вася", проблем с доступностью схемы у нас быть не должно бы...
Так ведь не только схема доступна, но и сам процесс... 
