jhfrek однажды (25 января 2008 19:17) писал:
> S>Не говори ерунды, а? > а сам?
Я так думаю каждый говорит свою правду.
> Но в любом случае можно объявить год бонусов для Sheridan. Открыть для тебя виртуальный счет и с каждым твоим постом вносить туда 1000 долларов. Как только размер счета превысит > миллион, вручить тебе шоколадку, объявить тебя вором и посадить по статья 201 гл. 23 УКРФ. Ведь прибыль ты получил, причем за счет работодателя, ибо писал сюда в рабочее время.
Угу. Попробуй ка вручить.
Тамбовский Волк однажды (25 января 2008 19:15) писал:
> А тебе неприятно? Так уходи с работы немедля, открывай свою контору! Как ты можешь собой торговать?
Я балдею с вашего умения переворачивать доводы и делать странные, но вполне логично звучащие выводы
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
>> Вот, кстати, хороший вопрос подняли! Я тут фототехникой так закупаюсь — и другим покупаю тоже: я ворую у кого? у себя? у магазина? у клиента? S>Ты воруеш у друга, который мог бы получить не 2, а 4 процента скидки.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Я так думаю каждый говорит свою правду.
да причем тут своя/не своя — ты совершенно зря обобщаешь. Откаты втихую, да еще и связанные с обманом по цене — действительно плохо и действительно воровство.
>> миллион, вручить тебе шоколадку, объявить тебя вором и посадить по статья 201 гл. 23 УКРФ. Ведь прибыль ты получил, причем за счет работодателя, ибо писал сюда в рабочее время. S>Угу. Попробуй ка вручить.
хм, быдешь теперь жить как человек, боящийся отравления и не принимать подарков ни от кого, кроме доверенных лиц?
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
>> вот я это и говорю — разрешила документально — не вор, разрешила не документально — вор. Двойная мораль и лицемерие. S>А тебя вообще не смущает, что как бы нельзя на деньги, выданные на сервак купить себе автомобиль?
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
>> А тебе неприятно? Так уходи с работы немедля, открывай свою контору! Как ты можешь собой торговать? S>Я балдею с вашего умения переворачивать доводы и делать странные, но вполне логично звучащие выводы
Здравствуйте, Хэлкар, Вы писали:
Х>Так уволняйтесь, ищите другого получше. Я не понимаю... Точнее понимаю если вы живете в маленьком городе, где все друг друга знают и работы не очень много, в таких городах действительно без откатов видимо никуда.
А так же никуда без мелких магазинных краж, без стукачества, и т.п.?
С какого хера моральный облик должен зависеть от размера города? Тот, кто в маленьком городе мразь, тот будет гнидой и в столеце. Кто честный человек в столице, до уровня мрази не опустится и в Урюпинске.
Здравствуйте, Anonim19, Вы писали:
A> Если работодатель недобросовестно поступает по отношению к сотруднику, то это может стать одним из оправданий откатов, о чем я и написал, но никак не поводом.
Оправданий воровству не может быть никогда. Точка. Вор должен сидеть в тюрьме.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Лучше спроси у капиталиста, какое он имеет право присваивать прибавочную стоимость.
Законное.
A>Или у монополиста какое он имеет право задирать монопольные цены.
Никакого, его за это закон наказывает.
A>Или у спекулянта, какое он имеет право спекулировать.
Законное. До тех пор, пока он не оказывается монополистом (e.g., скупившим все билеты в театр и перепродающим их втриторога). А тупых коммунячьих скотов, ни хрена в экономике не понимающих, надо вешать.
A>Это только то, что в рамках закона.
Ну ну.
A>Короче — "Капитал" тебе в помощь, первый том.
Апстену.
A>ЗЫ. Откаты — это такая мелочь по сравнению с тем, что я перечислил...
Подлость мелкой не бывает. Ты или подлец (и тогда велкам к стенке), или человек. Без промежуточных вариантов.
The Lex однажды (25 января 2008 19:28) писал:
>>> Вот, кстати, хороший вопрос подняли! Я тут фототехникой так закупаюсь — и другим покупаю тоже: я ворую у кого? у себя? у магазина? у клиента? > S>Ты воруеш у друга, который мог бы получить не 2, а 4 процента скидки. > И на каком бы основании он бы ее получил?
А на каком основании ты ее получил?
jhfrek однажды (25 января 2008 19:29) писал:
>>> миллион, вручить тебе шоколадку, объявить тебя вором и посадить по статья 201 гл. 23 УКРФ. Ведь прибыль ты получил, причем за счет работодателя, ибо писал сюда в рабочее время. > S>Угу. Попробуй ка вручить. > хм, быдешь теперь жить как человек, боящийся отравления и не принимать подарков ни от кого, кроме доверенных лиц?
Ну ты прямо загнул
Здравствуйте, Кондраций, Вы писали:
>>> Есть. Теперь эта самая совесть зело мучает, что в прошлой жизни админом откаты не брал. S>>Поздравляю, вы — вор.
К>А Вас можно поздравить с тем, что Вы осуждаете за несовершённое преступление. За нереализованное намерение назвали человека преступником.
Как в библии. Посмотрел на девушку, все, прелюбодействовал в мозгах, грех, бесплатная путевка в Ад.
Новости очень смешные. Зря вы не смотрите. Как будто за наркоманами подсматриваешь. Только тетка с погодой в завязке.
There is no such thing as a winnable war.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
>>>> Вот, кстати, хороший вопрос подняли! Я тут фототехникой так закупаюсь — и другим покупаю тоже: я ворую у кого? у себя? у магазина? у клиента? >> S>Ты воруеш у друга, который мог бы получить не 2, а 4 процента скидки. >> И на каком бы основании он бы ее получил? S>А на каком основании ты ее получил?
Узнаю брата Sheridan-а! (к)
Как тебе часто и говорят, тебе нет особого смысла вводить свои первоначальные посты: ты все равно используешь всю "дискуссию" для самоутверждения собственных доводов и не обращаешь внимания и не вникаешь в доводы "противников".
Лирическое отсутпление закончено. Итого: ты вообще понимаешь как работают партнерские программы?
The Lex однажды (26 января 2008 10:27) писал:
> Узнаю брата Sheridan-а! (к) > Как тебе часто и говорят, тебе нет особого смысла вводить свои первоначальные посты: ты все равно используешь всю "дискуссию" для самоутверждения собственных доводов и не > обращаешь внимания и не вникаешь в доводы "противников".
Отчегоже, вникаю.
> Итого: ты вообще понимаешь как работают партнерские программы?
Как как...
Выдается откат покупателю, приводящему клиентов, либо закупающему всякое для своей конторы.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
>> Итого: ты вообще понимаешь как работают партнерские программы? S>Как как... S>Выдается откат покупателю, приводящему клиентов, либо закупающему всякое для своей конторы.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>jhfrek однажды (25 января 2008 [Пятница] 14:16) писал:
>> "хватит демагогии" (с), я же сказал — это способ повысить зарплату, за счет продавца. S>Повышение зарплаты может быть только за счет премии от работодателя, бонуса от работодателя, либо приказа от работодателя. S>Указанный тобой пункт является незаконным.
Категорически несогласен
Я считаю допустимым торговать по вечерам семечками у метро, даже если в трудовом договоре запрещены подработки.
Люди контролируют некоторые области и за это получают деньги. Например я выполняю тупую физическую работу за символическую зарплату, и таким образом контролирую эту функцию, потому что других дураков нет которые согласны на такие условия. Могу быть супер спецом и в какой-то критический момент запросить бонус в размере 10 годовых зарплат. Супер зарплату можно получать за возможность нанесения ущерба, даже если найдется куча желающих и могущих занять твое место. Недавно один му-к просрал 5 миллиардов евро. (а скорее на него просто валят ) Интересно, какая у него была зарплата? Зарплаты топ-менеджеров, сопоставимые с доходами владельцев, так высоки, потому что им ничего не стоит пустить все по ветру, Они контролируют некоторую область. Частная собственность один из методов контроля чего-то, вообщем не продуктивный для общества ИМХО.
Если обратится к истории, лет 800 назад была полная анархическая идиллия, все были свободными землепашцами. Но понадобилась армия, тогда воеводы получали уделы от государя и “кормились от дел”. Кстати не так давно Гаврил Попов предлагал возродить это. Постепенно это трансформировалось в крепостное право, потом дворянство освободилось от службы, ну и 17-й год.
Если вспомнить “Золотого теленка” там есть персонаж который укреплял тару на почте. Даже для столь незначительного места нужно оправдание, действительное или мнимое.
Короче – жизнь разнообразна. А совесть и репутация это вещи интимные, которые каждый решать сам с собой.
Вот за чтобы поубивал – за кражу государственных бабок и за рецептурную практику
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
>> Давай еще твой пример возьмем: из двух поставщиков, одинаково помогающих в выборе, ты выберешь того, который дарит ноутбук или того, который не дарит? S>Того, у которого дешевле.
Я бы такого закупщика-админа уволил. Потому что дешевле — в условиях предприятия далеко не главное. Например, я готов переплачивать 10-15% (а реально это стоит гораздо меньше), если буду уверен, что любую ширпотребную подохшую железку мне заменят в течение 15 минут, а разборки со счетами и гарантиями будут проистекать в фоновом режиме. Или если мне будут привозить в заявленное время и абсолютно то, что я заказывал. Не знаю как сейчас, но лет 7 назад, когда у меня в подчинении были админы, найти нормального поставщика было очень непросто.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 725 on Windows Vista 6.0.6000.0>>
Ночной Смотрящий однажды (27 января 2008 00:49) писал:
> Я бы такого закупщика-админа уволил. Потому что дешевле — в условиях предприятия далеко не главное. Например, я готов переплачивать 10-15% (а реально это стоит гораздо меньше), > если буду уверен, что любую ширпотребную подохшую железку мне заменят в течение 15 минут, а разборки со счетами и гарантиями будут проистекать в фоновом режиме. Или если мне > будут привозить в заявленное время и абсолютно то, что я заказывал. Не знаю как сейчас, но лет 7 назад, когда у меня в подчинении были админы, найти нормального поставщика было > очень непросто.
Ой, тля, извиняюсь. Не расстрогал твой слух сладкими речами. Не думал, что надежность поставщика надо обговаривать тоже. Както подразумевается это изначально.
И на каком бы основании он бы ее получил? 
