Здравствуйте, Mad Hollander, Вы писали:
>>Ни в одной стране легализация огнестрела не привела к дурдому.
MH>К дурдому не привела. Ни к чему полезному — тоже.
Здравствуйте, Mad Hollander, Вы писали:
MH>Здравствуйте, Gaperton, Вы писали:
MH>>>Ты свой же пункт 2 перечитай.
G>>Пункт 2 говорил о том, что херовый график ты привел в защиту своих тезивов. Перечитай его, ага.
MH>Херовый график он трактуется как угодно, про то и был намек. Как его использовать как аргумент для легализации — не знаю. Для запрета, кстати говря, точно также — не знаю, как можно херовые графики использовать.
Если херовый график нелья использовать ни как аргумент за, ни как аргумент против (что совершенно очевидно) — зачем ты его привел тогда вообще?
Здравствуйте, Gaperton, Вы писали:
MH>>Херовый график он трактуется как угодно, про то и был намек. Как его использовать как аргумент для легализации — не знаю. Для запрета, кстати говря, точно также — не знаю, как можно херовые графики использовать.
G>Если херовый график нелья использовать ни как аргумент за, ни как аргумент против (что совершенно очевидно) — зачем ты его привел тогда вообще?
Мною было сказано "Херовый график он трактуется как угодно, про то и был намек."
Херовые графики как раз на сайтах сторонников легализации, я аккурат там взял.
Посему привел просто для того, что бы показать, что сторонники легализации использют хрен знает что вместо аргументов.
Здравствуйте, Gaperton, Вы писали:
>>>Ни в одной стране легализация огнестрела не привела к дурдому.
MH>>К дурдому не привела. Ни к чему полезному — тоже.
G>Не верю. Докажи.
Религия — страшная вещь. Ты все вопрошаешь, но никак не сможешь пару букв в браузер вбить.
Вопрос этот очень тонкий. НАчалось ведь с чего ? Сторонники легализации заявили про всеощее благо, наступающее при легализации.
Это всеобщее благо описали липовыми графиками, однобокими сведениями и глупыми домыслами.
Между тем совсем не очевидно, что легализация КС приводит хоть к чему то.
Примеров я уже привел на этом форуме достаточно.
Если нет доверия российским источникам, сходи на сайт фбр и объясни, почему за 20 лет рост-спад преступности в штатах с легализованым КС совпадают с ростом-спадом по штатам с запрещенным КС и более того, совпадают с ростом-спадом по тем штатам, где запрет-разрешение менялись за этот же период.
Как же так ?
Ведь должно быть совсем не так — как только запретили, должен сразу наблюдаться рост и только там, где был запрет.
А если в другом месте разрешили — то там и только там долженг быть спад.
И преступность по штатам с легализованым КС должна быть меньше тех, где запрещен оный.
На такие тенденции напирают сторонники легализации а между тем оных тенденций не существует.
Графики приводятся только выборочно — когда показан спад после легализации, никто не показывает, что в это же время спад и в других штатах где или не было изменений или были прямо противоположные изменения.
Здравствуйте, Mad Hollander, Вы писали:
J>>типа глотку перегрызешь? смысл-то какой в броске? MH>Не понял вопроса. По твоему, если все равно подохнуть, то лучше ничего и не пытаться ?
все просто. Пистолет не означает выстрел, а твой бросок — означает.
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
J>>>типа глотку перегрызешь? смысл-то какой в броске? MH>>Не понял вопроса. По твоему, если все равно подохнуть, то лучше ничего и не пытаться ?
J>все просто. Пистолет не означает выстрел, а твой бросок — означает.
Я не понял чего ты хотел сказать про выстрелы и броски.
Вроде понятно объяснил — будет шанс сбежать, сбегу.
Не будет шанса сбежать, то при угрозе жизни стоит рискнуть.
Ты же пошел чего то про броски, выстрелы и тд. Нихрена не пойму, чего ты хочешь рассказать.
смысл-то какой в броске?
