Dog>>Задумался Ведь на самом деле, есть нейкая концепция Бога, но нет вообще ничего на основе этой концепции, кроме 2000-их сказок... LS>Вас это беспокоит?
Да, я хочу об этом поговорить.
Нет, я не антисимит.
G>>>Не, Кастанеда не пойдет. Для битвы нужна христианская кровь . LL>>В чем отличие христианской крови от любой другой? G>Риторический вопрос. Что я могу ответить? А ассоциации очевидные: еще не остывшие соседние ветки, "храмы-попы-трактаты" (с), магическое число 2000 ... . Есть вероятность, что автор топика открыл новый для себя срез проблемы и хочит продолжить битву на новом поле.
Не хочу вас разачаровывать в ваших методах подсчёта вероятностей, но вы ошиблись.
G> Поскольку уверенности во всем этом у меня нет, я ставлю смайлик — получается такая шутка.
А вы при этом не чувствовали уверенность, что пишите очередную глупость ?
FF>>>психология, соционика?. Dog>>А в их основе разве лежит религиозное учение ? FF>аа.. религиозное.. просто в топике об этом ни слова..
Я случайно создал новую тему вместо ответа
FF>мм.. можно тогда предложить Кастанеду.. не такое религиозное, как христианство, но мистика присутствует.. о природе и закономерностях поведения там, вроде, было..
Мистика присутствует и в сказках, но они почему-то не получили такого растпространения как основные религии.
Здравствуйте, Dog, Вы писали:
Dog>Мистика присутствует и в сказках, но они почему-то не получили такого растпространения как основные религии.
Вас интересуют причины, благодаря которым религия имеет столь сильное влияние в обществе?
Попробуйте почитать "Будущее одной иллюзии" З. Фрейда.
Стоит обратить внимание на такие общие черты, характерные для религий.
1. Она должна давать ответы на вопросы о тайнах мироздания (объяснять причины, благодаря которым существует мир).
2. Как правило, на первом пункте строится система моральный ценностей, которая регулирует отношения в обществе, охваченном данной религией.
Объяснения о законах сущего мира, даваемые религией, как правило, трансцендентны и не поддаются опытной проверке. Если вы обладаете достаточным авторитетом для того, чтобы утвердить эти представления в умах верующих, то вы можете построить моральную систему сдержек и противовесов, основанных на страхе или стремлении к удовлетворению некой потребности (будь то десять заповедей или благородный восьмеричный путь). Никто из адептов не будет сознательно оспаривать эти ценности в виду трнасцендентной природы их основ (и опять же из-за морального запрета, налагаемое на анализ религиозной системы своим членом). Но если вы видите, что таки нельзя с уверенностьью сказать действительно ли последует еще одно перерождение, из-за того что вы прелюбодействовали в мыслях с той женщиной, то для вас это может стать ключом ко вступлению в правящий клан (вы формально будете исповедовать те же принципы, что и остальные члены общества, но совесть работать не будет, и вы сможете с тем или иным успехом безболезненно для себя нарушать некоторые из них).
Вы забыли о разнообразных сектах, природа учений которых вообще кажется иррациональной непричастному к этим сектам человеку (скрепляющую роль в сектах играет фигура харизматического лидера). Если вы испытываете тягу к духовным исканиям, то вы являетесь потенциальным клиентом ^_^.
Носок исчез в гильбертовом пространстве. Туда ему и дорога.
Здравствуйте, Dog, Вы писали:
FF>>мм.. можно тогда предложить Кастанеду.. не такое религиозное, как христианство, но мистика присутствует.. о природе и закономерностях поведения там, вроде, было.. Dog>Мистика присутствует и в сказках, но они почему-то не получили такого растпространения как основные религии.
ну дело ведь не в мистике
как уже справедливо отметили, религия должна объяснять устройство мира..
Здравствуйте, Dog, Вы писали:
G>>>>Не, Кастанеда не пойдет. Для битвы нужна христианская кровь . LL>>>В чем отличие христианской крови от любой другой? G>>Риторический вопрос. Что я могу ответить? А ассоциации очевидные: еще не остывшие соседние ветки, "храмы-попы-трактаты" (с), магическое число 2000 ... . Есть вероятность, что автор топика открыл новый для себя срез проблемы и хочит продолжить битву на новом поле. Dog>Не хочу вас разачаровывать в ваших методах подсчёта вероятностей, но вы ошиблись.
Вы автор топика, вам виднее.
G>> Поскольку уверенности во всем этом у меня нет, я ставлю смайлик — получается такая шутка. Dog>А вы при этом не чувствовали уверенность, что пишите очередную глупость ?
Я предлагаю не углублять аналитический разбор той моей маленькой шутки. Это уж точно будет глупость.
Соседний топик про "много атеистов" интересен. Возможно глупостью с моей стороны было туда влезать. Но раз уж влез, то пытался писать не глупости.
FF>>>мм.. можно тогда предложить Кастанеду.. не такое религиозное, как христианство, но мистика присутствует.. о природе и закономерностях поведения там, вроде, было.. Dog>>Мистика присутствует и в сказках, но они почему-то не получили такого растпространения как основные религии. FF>ну дело ведь не в мистике FF>как уже справедливо отметили, религия должна объяснять устройство мира..
Объяснять или просто рассказывать ? И что вы понимаете под "устройством мира" ?
Ведь на самом деле, есть нейкая концепция Бога, но нет вообще ничего на основе этой концепции, кроме 2000-их сказок... 
