Подумалось тут... Сейчас в России примерно 140 миллионов жителей. Абсолютно пофиг, кто они по национальности. Главное, это те люди, которые претендуют на общие ресурсы нашей Родины, претендуют на защиту и на соблюдение прав. А что будет, если из 140 миллионов убрать миллионов 100, а недостаток заполнить нелегальными эмигрантами? А будет вот, что: никто не будет возражать против вырубки лесов в Сибири, никто не будет против превращения территории в могильник радиоактивных отходов, никто не будет против строительства чего-то там возле Байкала. По-моему, для нашей реальной власти и элиты это будет хорошо.
Может быть, фразы, типа, "сбить рождаемость" не лишены смысла?
Я просто пытаюсь понять окружающий мир. Буду рад, если кто-нибудь объяснит.
P.S. Кстати про эмигрантов. Сестра моего приятеля работает в институте экономики. Ей заказали исследование, которое должно доказать, что увеличение притока эмигрантов положительно повлияет на экономику России. Как ты понимаешь, в экономической науке не катят рассуждения, типа, больше народу — больше ВВП и т.д.. Там необходимо построить формулу... Так вот, она уже несколько месяцев парится — ничего не сходится...
Здравствуйте, De-Bill, Вы писали:
DB>Подумалось тут... Сейчас в России примерно 140 миллионов жителей. Абсолютно пофиг, кто они по национальности. Главное, это те люди, которые претендуют на общие ресурсы нашей Родины, претендуют на защиту и на соблюдение прав. А что будет, если из 140 миллионов убрать миллионов 100, а недостаток заполнить нелегальными эмигрантами? А будет вот, что: никто не будет возражать против вырубки лесов в Сибири, никто не будет против превращения территории в могильник радиоактивных отходов, никто не будет против строительства чего-то там возле Байкала. По-моему, для нашей реальной власти и элиты это будет хорошо. DB>Может быть, фразы, типа, "сбить рождаемость" не лишены смысла?
Для того, чтобы подобная "теория заговора" имела место быть, необходимо, чтобы пресловутая реальная власть и элита представляла собой не аморфную массу чиновников, воров и дармоедов, основной целью которых является захапать побольше денег, пока они находятся у кормушки, а спаянный общими интересами клуб, чего в настоящий момент нет и в ближайшее время не предвидится. Так что, думаю, различные законы, направленные, по словам чиновников, на повышение рождаемости имеют под собой гораздо более прозаическое обоснование: либо попытки действительно что-то сделать в этом направлении, но по обыкновению соответствующие крылатому выражению "хотели как лучше, а получилось как всегда", либо, что даже более вероятно, попытки освоить чиновниками бюджет в ещё больших размерах или отсосать у населения ещё денег в их же пользу.
Здравствуйте, De-Bill, Вы писали:
<skipped> DB>P.S. Кстати про эмигрантов. Сестра моего приятеля работает в институте экономики. Ей заказали исследование, которое должно доказать, что увеличение притока эмигрантов положительно повлияет на экономику России. Как ты понимаешь, в экономической науке не катят рассуждения, типа, больше народу — больше ВВП и т.д.. Там необходимо построить формулу... Так вот, она уже несколько месяцев парится — ничего не сходится...
Почитай книгу "Исповедь экономического убийцы". Там примрно описано как и для чего это делается
Здравствуйте, Aquila, Вы писали:
DB>>Подумалось тут... A>Для того, чтобы подобная "теория заговора" имела место быть, необходимо, чтобы пресловутая реальная власть и элита представляла собой не аморфную массу чиновников, воров и дармоедов, основной целью которых является захапать побольше денег, пока они находятся у кормушки, а спаянный общими интересами клуб, чего в настоящий момент нет и в ближайшее время не предвидится.
вы не думали что при досижении цели "захапать побольше денег" они могут достичь немножко других результатов? пусть побочных, но достичь...
Здравствуйте, _rasta, Вы писали:
_>вы не думали что при досижении цели "захапать побольше денег" они могут достичь немножко других результатов? пусть побочных, но достичь...
Нет, не думал. Был занят личными делами. Впрочем, данное утверждение никак не противоречит моему (основной мыслью моего высказывание было сомнение в том, что имеет место некий осознанный заговор, а неосознанно могут быть достигнуты совершенно разные результаты, но в силу своей случайности не являющейся темой первоначального поста), поэтому, полагаю, не требуется и соответствующего комментария .
Я бы сказал, это политика замены коренного населения кем-то другим. Кем (как сейчас кажется элите) бцдет проще управлять и кто не будет на много претендовать. И похоже, что такая политика не только в нашей стране идёт. Почему элита думат, что справится с ситуацией — это вопрос. Может, они настолько оторваны от реально жизни, что сами начинают верить в собственные сказки про толерантность и пр.
Здравствуйте, De-Bill, Вы писали:
DB>Подумалось тут... Сейчас в России примерно 140 миллионов жителей. Абсолютно пофиг, кто они по национальности. Главное, это те люди, которые претендуют на общие ресурсы нашей Родины, претендуют на защиту и на соблюдение прав. А что будет, если из 140 миллионов убрать миллионов 100, а недостаток заполнить нелегальными эмигрантами? А будет вот, что: никто не будет возражать против вырубки лесов в Сибири, никто не будет против превращения территории в могильник радиоактивных отходов, никто не будет против строительства чего-то там возле Байкала. По-моему, для нашей реальной власти и элиты это будет хорошо.
DB>Может быть, фразы, типа, "сбить рождаемость" не лишены смысла?
Есть мнение что эмигранты России не нужны, на Эксперте есть большая статья по этому поводу:
...
Вокруг мигрантов из-за рубежа сложился огромный бизнес. Этот бизнес сильно озабочен тем, чтобы истерики об "умирающей России" не стихали.
...
Почему-то не обсуждается вопрос о последствиях того, что гастарбайтеры сбивают цены на российском рынке труда. И даже подразумевается, что это хорошо. Что якобы низкие зарплаты дают России фору в борьбе за место среди развитых стран. Большинство же экономистов с цифрами в руках доказывают, что низкая оплата труда это: а) препятствие на пути формирования полноценного внутреннего рынка — единственно надежного стимула для роста отечественной экономики; б) главный фактор утечки мозгов; в) главное препятствие к проведению реформ — пенсионной, монетизации, ЖКХ, медицинской, образовательной; г) дополнительный фактор мелкой коррупции и воровства; д) приглашение к уходу экономики в тень и гарантия ее неостановимого разрастания там; е) главный источник социального раздражения и неприязни к власти. Сохранению всех этих негативных тенденций активно (хоть и невольно) помогают зарубежные трудовые мигранты....
...
Здравствуйте, De-Bill, Вы писали:
DB> никто не будет возражать против вырубки лесов в Сибири
Проблема в том, что лес рубят не в Сибири. Проблема ещё и в том, что лес казённый и не возобновляется (а как возобновлять, если рубил нелегально). Лесу вырастает 1 млрд.к. в год, а рубят 0,5.
Основная проблема в безграмотном населении, которое не возражает против использования невозобнавляемых ресурсов, но категорически не желает использования возобновляемых.
DB>, никто не будет против превращения территории в могильник радиоактивных отходов
Можешь успокоиться — скоро территория за Уралом отойдёт Китаю. Тебе сильно полегчает? Кстати, топливо для эл.станций продают только при условии, что заказчик вернёт отходы (а большинство хочет оставить себе).
DB>, никто не будет против строительства чего-то там возле Байкала.
А ты мечтаешь побыстрее избавиться от оставшегося в иркутской области населения? Успокойся! Скоро все в Москву переедут, а на байкале останутся тюлени и корейцы.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
.
