Сколько мы слышали эти возгласы.
— Ай какой ты жестокий!
— Ой, а я не думала, что ты такой грубый!
— Ай как плохо ты поступаешь с этими бедненькими...!
— Что ты делаешь с этим несчастным! Ты бесчувственная сволочь!
Абыр
Бредятина, слюни и сопли, на которые мужское население ведется.
Велось... Теперь это узаконено.
Узаконены женские эмоции.
Узаконена жалость, сочувствие, слабость.
И потом эти бабцы жалуются.
— А чей-та мужики перевелись ?
— Ай какие они все инфантильные!
— Ах просто не найти настоящего героя...
Ну че блин... Кто у нас детей воспитывает ? Кто у нас законы стал принимать ? Кто у нас о себе думает ?
Дерьмократки.
02.06.06 11:29: Перенесено модератором из 'О жизни' — Кодт
Здравствуйте, mcf, Вы писали:
mcf>Сколько мы слышали эти возгласы.
<skipped>
Не понял, за что минусов накидали?! Автор в чем-то прав. В садике воспитательница, в школе учительница, в институте преподавательница.. Слюни и сопли. А потом жалуются что мужиков нет. Дуры.
O>Знаешь, долго думал, отвечать тебе или нет. Часто не говорю то что думаю, потому что боюсь обидеть собеседника. А потом решил — а зачем держать в себе? Я имею право на свое мнение, даже неправильное. Поэтому скажу. Можешь наставить минусов.
Меня тяжело обидеть, и у тебя мало шансов это сделать
O>Ну да, я так и думал. Хороший мальчик из благополучной семьи. Наверняка получил хорошее образование, может быть занимался спортом, успешен в бизнесе и личной жизни. O>Тебе просто повезло. Повезло в том, что тебе дали хороший старт. И не нужно мне рассказывать здесь про позитивное мышление и прочую лабуду. Нет у тебя такого права. Ты не прошел через то что прошел я. Я бы хотел посмотреть каким бы ты вырос, если бы родители у тебя были алкоголиками, тебя не отдали в хорошую школу, в начале карьеры у тебя не было бы вообще никакой поддержки (я говорю не о материальной поддержке, просто о моральной), не было бы никакой материальной базы. Твоя заслуга в этом очень небольшая. Поэтому не нужно здесь умничать. Не нужно. "Легко быть святым сидя на горе Тай-Шань. А ты попробуй быть им сидя на базаре."
А за что минусы, то ставить? У меня действительно — родители не алкоголики. Среда воспитывает человека. Я не спорю с тем что если бы я рос в другой среде и в другой семье я был бы другим человеком.
Но бога ради! Какое отношение к "бабским соплям" имеет все тобой вышесказанное? "Бабские сопли" — это позитивное мышление? Или "Бабские сопли" — это не пройти через отбросы общества, грязь и алкашей родителей?
Знаешь, у меня есть знакомые которые вышли в буквальном смысле из помоев, и стали Людьми.
То чем ты сейчас занимаешся называется — переносом ответственности. Тебе нужен враг — четкий и определенный — которого можно толкнуть в грудь и сказать — "вот ТЫ во ВСЕМ виноват". А это в свою очередь говорит о твоей слабости и которую ты пытаешся спрятать через наигранную грубость. Ты теряешь контроль над собой. И это плохо прежде всего для тебя. Думаю тебе нужно просто найти человека с которым можно было бы поговорить.
Здравствуйте, mcf, Вы писали:
СШ>>Вас куда-то совсем понесло. Во-первых, даже отдалённых намёков на такие мысли у них не наблюдается. Во-вторых, это невозможно. В-третьих, по делу что-то будет?
mcf>Это пока не наблюдается. По опыту общения с этим контингентом у меня складывается мнение, что возможно ВСЕ.
Контингент, извините, в СИЗО. Общество смягчается и будет смягчаться со временем. И это хорошо.
СШ>>В каком женском обществе? Что с тобой? До 36 лет в России больше мужчин, чем женщин. Хочешь воспитывать своих детей? Воспитывай — никто не мешает. Хочешь воспитывать чужих? Любая школа с радостью примет нового мужчину-учителя.
mcf>Значит бабские эмоции все-таки принимаем ?
Что значит термин "принимаем"?
mcf>Только боюсь, что, то, что вы считаете лишь эмоциями перейдут в законы (незаметно так).
Перечитайте процентный состав Думы, перестаньте беспокоиться и начните жить.
Здравствуйте, mcf, Вы писали:
mcf>Ну че блин... Кто у нас детей воспитывает ? Кто у нас законы стал принимать ? Кто у нас о себе думает ? mcf>Дерьмократки.
Какие забавные антонимы
на одной стороне жестокий-грубый-бесчувственный
а на другой не мужик-инфантильный-не герой
радует одно — такие как ты почти не размножаются.
и как следствие мало шансов воспитывать детей.
Знаешь, долго думал, отвечать тебе или нет. Часто не говорю то что думаю, потому что боюсь обидеть собеседника. А потом решил — а зачем держать в себе? Я имею право на свое мнение, даже неправильное. Поэтому скажу. Можешь наставить минусов.
Здравствуйте, Dmitry Gridin, Вы писали:
O>>Для тебя кто был в детстве наиболее авторитетным человеком?
DG>родители.
Ну да, я так и думал. Хороший мальчик из благополучной семьи. Наверняка получил хорошее образование, может быть занимался спортом, успешен в бизнесе и личной жизни.
Тебе просто повезло. Повезло в том, что тебе дали хороший старт. И не нужно мне рассказывать здесь про позитивное мышление и прочую лабуду. Нет у тебя такого права. Ты не прошел через то что прошел я. Я бы хотел посмотреть каким бы ты вырос, если бы родители у тебя были алкоголиками, тебя не отдали в хорошую школу, в начале карьеры у тебя не было бы вообще никакой поддержки (я говорю не о материальной поддержке, просто о моральной), не было бы никакой материальной базы. Твоя заслуга в этом очень небольшая. Поэтому не нужно здесь умничать. Не нужно. "Легко быть святым сидя на горе Тай-Шань. А ты попробуй быть им сидя на базаре."
Здравствуйте, opener, Вы писали:
O>Здравствуйте, Dmitry Gridin, Вы писали:
DG>>Здравствуйте, opener, Вы писали:
O>>>Не понял, за что минусов накидали?! Автор в чем-то прав. В садике воспитательница, в школе учительница, в институте преподавательница.. Слюни и сопли. А потом жалуются что мужиков нет. Дуры.
DG>>а кто тебя воспитывал?
O>Бабушка. Поверь, я знаю о чем пишу. До сих пор на себе ощущаю последствия долбаного женского воспитания. Дима, ты не прав. И минус ты мне не в тему поставил.
это воспитание бабушки — конкретно твоей, а не в целом группы людей женского пола населяющих эту планету. Так что давай без шаблонов. Женщины порою намного более жестоки чем мужчины. Да и вообще не вижу здесь особой корреляции. Я согласен с утверждением что женщинам более свойственны понятия гуманизма, в силу эволюционного отбора и биологической роли.
Кроме того воспитывает еще общество (т.е. социальная среда), а не только мама или папа.
Мне не понравилась твоя категоричности и склонности винить в своих проблемах какую-то определенную группу людей. Кстати если следовать твоим рассуждением и терминологии, то перекладывание ответственности на других и есть "бабское" поведение. Так?
В целом ничего личного, минус был больше за то что ты с легкостью переложил свои и чужие проблемы на женские плечи, и поддался на провокацию.
Здравствуйте, mcf, Вы писали:
mcf>И потом эти бабцы жалуются. mcf>- А чей-та мужики перевелись ? mcf>- Ай какие они все инфантильные! mcf>- Ах просто не найти настоящего героя...
mcf>Дерьмократки.
Тебя это беспокоит? Ты сваливаешь проблему своей инфантильности на женщин? Тебе пора в армию, сынок.
Здравствуйте, mcf, Вы писали:
mcf>Сколько мы слышали эти возгласы. mcf>- Ай какой ты жестокий! mcf>- Ой, а я не думала, что ты такой грубый! mcf>- Ай как плохо ты поступаешь с этими бедненькими...! mcf>- Что ты делаешь с этим несчастным! Ты бесчувственная сволочь!
Девушки говорят не то, что думают. К сожалению, они не компьютеры. Отсюда классический затык у цифровых программистов при общении с аналоговыми девушками.
mcf>Узаконены женские эмоции.
И это хорошо. Они привносят разнообразие в нашу размеренную жизнь.
mcf>Узаконена жалость, сочувствие, слабость.
И это хорошо. Общество волков обречено на умирание.
mcf>И потом эти бабцы жалуются. mcf>- А чей-та мужики перевелись ? mcf>- Ай какие они все инфантильные! mcf>- Ах просто не найти настоящего героя...
Так всегда было и всегда будет. Вывод: будь мужиком, будь сильным, будь героем и тогда женщины будут за тобой ходить табунами
P.S. Классический парадокс женской логики: до возраста 36 лет мужчин в стране больше, чем женщин, а выбрать не из кого
mcf>Ну че блин... Кто у нас детей воспитывает ? Кто у нас законы стал принимать ? Кто у нас о себе думает ?
Бедные-бедные-бедные русские женщины. Им пришлось воспитывать детей, потому что мужики не хотят этим заниматься. Им пришлось принимать законы, потому что мужики глупы и пассивны. Им пришлось заботиться о себе, потому что мужики не позаботились о своих женщинах. Бедные-бедные русские женщины...
Здравствуйте, Dmitry Gridin, Вы писали:
DG>Здравствуйте, opener, Вы писали:
O>>Здравствуйте, Dmitry Gridin, Вы писали:
DG>>>Здравствуйте, opener, Вы писали:
O>>>>Не понял, за что минусов накидали?! Автор в чем-то прав. В садике воспитательница, в школе учительница, в институте преподавательница.. Слюни и сопли. А потом жалуются что мужиков нет. Дуры.
DG>>>а кто тебя воспитывал?
O>>Бабушка. Поверь, я знаю о чем пишу. До сих пор на себе ощущаю последствия долбаного женского воспитания. Дима, ты не прав. И минус ты мне не в тему поставил.
DG>это воспитание бабушки — конкретно твоей, а не в целом группы людей женского пола населяющих эту планету. Так что давай без шаблонов. Женщины порою намного более жестоки чем мужчины. Да и вообще не вижу здесь особой корреляции. Я согласен с утверждением что женщинам более свойственны понятия гуманизма, в силу эволюционного отбора и биологической роли.
И кто тут детский сад простите ? Минусов не ставлю, мужская солидарность не позволяет.
DG>Кроме того воспитывает еще общество (т.е. социальная среда), а не только мама или папа.
DG>Мне не понравилась твоя категоричности и склонности винить в своих проблемах какую-то определенную группу людей. Кстати если следовать твоим рассуждением и терминологии, то перекладывание ответственности на других и есть "бабское" поведение. Так? DG>В целом ничего личного, минус был больше за то что ты с легкостью переложил свои и чужие проблемы на женские плечи, и поддался на провокацию.
Ты полный кретин, если не понял главной фразы в моем тексте. Нас воспитывают женищины, и как бабы, со своим бабским умом они как правило глупы, и все делают под себя и делая из детей инфантильных слабаков.
Здравствуйте, Роман Дубров, Вы писали:
РД>opener пишет:
>> Женщины больше склонны на подчинение, сотрудничество, пассивность
РД>агащазблин
РД>-- РД>np: [foobar2000] not started
Здравствуйте, Слава Шевцов, Вы писали:
СШ>Здравствуйте, mcf, Вы писали:
mcf>>Сколько мы слышали эти возгласы. mcf>>- Ай какой ты жестокий! mcf>>- Ой, а я не думала, что ты такой грубый! mcf>>- Ай как плохо ты поступаешь с этими бедненькими...! mcf>>- Что ты делаешь с этим несчастным! Ты бесчувственная сволочь!
СШ>Девушки говорят не то, что думают. К сожалению, они не компьютеры. Отсюда классический затык у цифровых программистов при общении с аналоговыми девушками.
Это шутка ?
Вообще-то ничего подобного с логикой я не имел ввиду.
mcf>>Узаконены женские эмоции.
СШ>И это хорошо. Они привносят разнообразие в нашу размеренную жизнь.
Т.е. если баба захочет узаконить смерть за неуважение к ее чувствам во время беременности это будет нормально ?
mcf>>Узаконена жалость, сочувствие, слабость.
СШ>И это хорошо. Общество волков обречено на умирание.
Общество лохов обречено, но не волков.
mcf>>И потом эти бабцы жалуются. mcf>>- А чей-та мужики перевелись ? mcf>>- Ай какие они все инфантильные! mcf>>- Ах просто не найти настоящего героя...
СШ>Так всегда было и всегда будет. Вывод: будь мужиком, будь сильным, будь героем и тогда женщины будут за тобой ходить табунами
А как такие мужики будут появляться, если они воспитаны в женском обществе ?
Здравствуйте, Вертер, Вы писали:
В>[skip]ано
В>Чтобы воспитывать своих детей мужчине, для этого надо не только желание но и государственную помощь в виде законов. В Финляндии, для примера, после рождения ребенка, муж получает двухнедельный отпуск по уходу. Само собой разумеется, что и женщина ухаживает. В дальнейшем, после какого-то времени, семья сама решает, кто будет ухаживать за ребенком: мужчина или женщина. При болезни ребенка — таже самая ситуация.
Вот как раз по ЗАКОНУ, у нас мужчина может уйти в декрет...Было бы желание..
Здравствуйте, mcf, Вы писали:
mcf>Ты полный кретин, если не понял главной фразы в моем тексте. Нас воспитывают женищины, и как бабы, со своим бабским умом они как правило глупы, и все делают под себя и делая из детей инфантильных слабаков.
во-во, истеричных мальчиков, которые потом залазят на флеймовый форум и создают темы про бабские сопли и как его обидели тупые бабы...
Здравствуйте, Amon-RA, Вы писали:
AR>Здравствуйте, maxluzin, Вы писали:
M>>"Всё проходит. Пройдёт и это". (с) Соломон
AR>Не Соломон, а автор его колечка
Здравствуйте, opener, Вы писали:
O>Не понял, за что минусов накидали?! Автор в чем-то прав. В садике воспитательница, в школе учительница, в институте преподавательница.. Слюни и сопли. А потом жалуются что мужиков нет. Дуры.
Здравствуйте, Dmitry Gridin, Вы писали:
DG>Здравствуйте, opener, Вы писали:
O>>Не понял, за что минусов накидали?! Автор в чем-то прав. В садике воспитательница, в школе учительница, в институте преподавательница.. Слюни и сопли. А потом жалуются что мужиков нет. Дуры.
DG>а кто тебя воспитывал?
Бабушка. Поверь, я знаю о чем пишу. До сих пор на себе ощущаю последствия долбаного женского воспитания. Дима, ты не прав. И минус ты мне не в тему поставил.
Здравствуйте, Dmitry Gridin, Вы писали:
DG>Здравствуйте, opener, Вы писали:
O>>Здравствуйте, Dmitry Gridin, Вы писали:
DG>>>Здравствуйте, opener, Вы писали:
O>>>>Не понял, за что минусов накидали?! Автор в чем-то прав. В садике воспитательница, в школе учительница, в институте преподавательница.. Слюни и сопли. А потом жалуются что мужиков нет. Дуры.
DG>>>а кто тебя воспитывал?
O>>Бабушка. Поверь, я знаю о чем пишу. До сих пор на себе ощущаю последствия долбаного женского воспитания. Дима, ты не прав. И минус ты мне не в тему поставил.
DG>это воспитание бабушки — конкретно твоей, а не в целом группы людей женского пола населяющих эту планету. Так что давай без шаблонов.
Это типичный случай. Или ты считаешь мой случай особенным?
DG>Женщины порою намного более жестоки чем мужчины. Да и вообще не вижу здесь особой корреляции.
А при чем здесь жестокость? Речь идет о разных моделях поведения. Женщины больше склонны на подчинение, сотрудничество, пассивность, в то время как мужчина является по своей природе более активным, инициативным, агрессивным если хочешь. И в этом нет ничего плохого. Это качества, обеспечивающие выживание вида. То есть мужчина должен себя вести как мужчина, модель поведения должна быть соответствующая. Ребенок учится путем подражания. И подражает он наиболее авторитетному для него человеку. Поэтому я считаю, что если для мальчика авторитетом является женщина, это не есть хорошо.
DG>Кроме того воспитывает еще общество (т.е. социальная среда), а не только мама или папа.
Для тебя кто был в детстве наиболее авторитетным человеком?
DG>Мне не понравилась твоя категоричности и склонности винить в своих проблемах какую-то определенную группу людей.
Не в проблемах, а в их наличии.
Они (проблемы) ведь не сами по себе появились, правильно?
DG>Кстати если следовать твоим рассуждением и терминологии, то перекладывание ответственности на других и есть "бабское" поведение. Так?
Так. А у тебя разве другое мнение по этому вопросу?
Здравствуйте, opener, Вы писали:
O>Здравствуйте, Dmitry Gridin, Вы писали:
DG>>Здравствуйте, opener, Вы писали:
O>>>Здравствуйте, Dmitry Gridin, Вы писали:
DG>>>>Здравствуйте, opener, Вы писали:
O>>>>>Не понял, за что минусов накидали?! Автор в чем-то прав. В садике воспитательница, в школе учительница, в институте преподавательница.. Слюни и сопли. А потом жалуются что мужиков нет. Дуры.
DG>>>>а кто тебя воспитывал?
O>>>Бабушка. Поверь, я знаю о чем пишу. До сих пор на себе ощущаю последствия долбаного женского воспитания. Дима, ты не прав. И минус ты мне не в тему поставил.
DG>>это воспитание бабушки — конкретно твоей, а не в целом группы людей женского пола населяющих эту планету. Так что давай без шаблонов.
O>Это типичный случай. Или ты считаешь мой случай особенным?
Мой случай не совпадает с твоим. Вроде неплохой баланс. Воспитывался без отца, мамой
и бабушкой.
O>Это типичный случай. Или ты считаешь мой случай особенным?
особенным. Как и все т.н. "типичные" случаи.
O>А при чем здесь жестокость? Речь идет о разных моделях поведения. Женщины больше склонны на подчинение, сотрудничество, пассивность, в то время как мужчина является по своей природе более активным, инициативным, агрессивным если хочешь. И в этом нет ничего плохого. Это качества, обеспечивающие выживание вида. То есть мужчина должен себя вести как мужчина, модель поведения должна быть соответствующая. Ребенок учится путем подражания. И подражает он наиболее авторитетному для него человеку. Поэтому я считаю, что если для мальчика авторитетом является женщина, это не есть хорошо.
А причем здесь авторитет? У мальчика перед глазами должен быть пример мужчины и пример женщины. Идентификация и причисление себя к определенной группе происходит инстиктивно. Неполные семьи — как раз и плохи этим.
DG>>Кроме того воспитывает еще общество (т.е. социальная среда), а не только мама или папа. O>Для тебя кто был в детстве наиболее авторитетным человеком?
родители.
DG>>Мне не понравилась твоя категоричности и склонности винить в своих проблемах какую-то определенную группу людей.
O>Не в проблемах, а в их наличии. O>Они (проблемы) ведь не сами по себе появились, правильно?
Верно, твои проблемы в твоей голове а мои в моей И появилсиь они благодоря многим факторам. И не полноценная семья, конечно-же, тоже может быть одним из них.
DG>>Кстати если следовать твоим рассуждением и терминологии, то перекладывание ответственности на других и есть "бабское" поведение. Так?
O>Так. А у тебя разве другое мнение по этому вопросу?
Мое мнение не основывается на убеждениях сексизма. Каждый случай нужно рассматривать особо, и тот пример кластеризации, которую ты озвучил, ведет, как правило, к ошибкам в суждении.
Скажу другими словами, в моей терминологии отсутствуют понятие "бабское" и "мужицкое". По этому безсмысленно задавать мне подобные вопросы. Но на мой взляд, перекладывание с себя ответственности за свои поступки и за свои убеждения, чаще говорит о наших слабостях, нежели о силе духа.
По поводу "бабского" воспитания. В странах востока, например Иран и Ирак — учитель исключительно женская профессия. Но никто еще не жаловался на то, что мужское население Ирака недостаточно агрессивно Как видно на этом примере роль социального окружения главенствует.
Не могу сказать, что поняла суть этой истерики, но вашим детям не завидую. С такими убеждениями — если это убеждения, а не вопли обиды — полноценной семьи не создать. Говорю это как бывший учитель общеобразовательной школы, видевший сотни детей и их родителей. Как бы не хорохорились дети из неполных семей, они всегда чувствуют некую обделенность, и неважно — мальчики это или девочки, и воспитывают их мамы или папы (редко, но бывает — и это самый тяжелый случай). Поэтому ведите себя по-мужски, подберите сопли и не обвиняйте кого бы то ни было в своих истинных или мнимых бедах.
Здравствуйте, Слава Шевцов, Вы писали:
СШ>Девушки говорят не то, что думают. К сожалению, они не компьютеры. Отсюда классический затык у цифровых программистов при общении с аналоговыми девушками.
Надо просто на входе поставить хороший АЦП. И все сразу становится простым и понятным.
mcf>>И потом эти бабцы жалуются. mcf>>- А чей-та мужики перевелись ? mcf>>- Ай какие они все инфантильные! mcf>>- Ах просто не найти настоящего героя...
СШ>Так всегда было и всегда будет. Вывод: будь мужиком, будь сильным, будь героем и тогда женщины будут за тобой ходить табунами
Именно!
Если хочешь быть правым —
Не бегай налево.
Если хочешь первым —
Не спи за рулем. А захочешь, чтоб рядом была королева, —
Для начала попробуй сам стать королем.
(с) Виктор Третьяков.
Здравствуйте, Dmitry Gridin, Вы писали:
DG>Здравствуйте, mcf, Вы писали:
mcf>>Ну че блин... Кто у нас детей воспитывает ? Кто у нас законы стал принимать ? Кто у нас о себе думает ? mcf>>Дерьмократки.
DG>Какие забавные антонимы
DG>на одной стороне жестокий-грубый-бесчувственный
DG>а на другой не мужик-инфантильный-не герой
DG>радует одно — такие как ты почти не размножаются. DG>и как следствие мало шансов воспитывать детей.
Здравствуйте, opener, Вы писали:
O>Здравствуйте, mcf, Вы писали:
mcf>>Сколько мы слышали эти возгласы.
O><skipped>
O>Не понял, за что минусов накидали?! Автор в чем-то прав. В садике воспитательница, в школе учительница, в институте преподавательница.. Слюни и сопли. А потом жалуются что мужиков нет. Дуры.
Может это шутка. Но мне все-таки интересно услышать за что минус.
От мужского населения желательно.
Здравствуйте, Слава Шевцов, Вы писали:
СШ>Здравствуйте, mcf, Вы писали:
mcf>>И потом эти бабцы жалуются. mcf>>- А чей-та мужики перевелись ? mcf>>- Ай какие они все инфантильные! mcf>>- Ах просто не найти настоящего героя...
mcf>>Дерьмократки.
СШ>Тебя это беспокоит? Ты сваливаешь проблему своей инфантильности на женщин? Тебе пора в армию, сынок.
Я далеко не инфантилен. С чего вы взяли собственно ?
Меня беспокоит инфантильность нового поколения, воспитанного бабами.
Здравствуйте, Bessel, Вы писали:
B>Здравствуйте, mcf, Вы писали:
B>Не могу сказать, что поняла суть этой истерики, но вашим детям не завидую. С такими убеждениями — если это убеждения, а не вопли обиды — полноценной семьи не создать. Говорю это как бывший учитель общеобразовательной школы, видевший сотни детей и их родителей. Как бы не хорохорились дети из неполных семей, они всегда чувствуют некую обделенность, и неважно — мальчики это или девочки, и воспитывают их мамы или папы (редко, но бывает — и это самый тяжелый случай). Поэтому ведите себя по-мужски, подберите сопли и не обвиняйте кого бы то ни было в своих истинных или мнимых бедах.
Блин!
Ну почему все думают, что я говорю про себя ??? Я нормальный парень, который прекрасно себя чувствует на своих ногах и ни от кого не зависит.
Это далеко не истерика. Это реальность жизни. И вы меня прекрасно понимаете в этом смысле.
И наверное с этого момента может быть перечитаете мое сообщение не с точки зрения эмоций, а с точки зрения здравого смысла.
Ведь сдесь есть что обсудить.
Здравствуйте, mcf, Вы писали:
mcf>>>- Ай какой ты жестокий! mcf>>>- Ой, а я не думала, что ты такой грубый! mcf>>>- Ай как плохо ты поступаешь с этими бедненькими...! mcf>>>- Что ты делаешь с этим несчастным! Ты бесчувственная сволочь!
СШ>>Девушки говорят не то, что думают. К сожалению, они не компьютеры. Отсюда классический затык у цифровых программистов при общении с аналоговыми девушками.
mcf>Это шутка ? mcf>Вообще-то ничего подобного с логикой я не имел ввиду.
Не имел. Может ты не знаешь, что они говорят в данном случае одно, а думают совсем-совсем противоположное?
mcf>>>Узаконены женские эмоции. СШ>>И это хорошо. Они привносят разнообразие в нашу размеренную жизнь. mcf>Т.е. если баба захочет узаконить смерть за неуважение к ее чувствам во время беременности это будет нормально ?
Вас куда-то совсем понесло. Во-первых, даже отдалённых намёков на такие мысли у них не наблюдается. Во-вторых, это невозможно. В-третьих, по делу что-то будет?
mcf>>>И потом эти бабцы жалуются. mcf>>>- А чей-та мужики перевелись ? mcf>>>- Ай какие они все инфантильные! mcf>>>- Ах просто не найти настоящего героя...
СШ>>Так всегда было и всегда будет. Вывод: будь мужиком, будь сильным, будь героем и тогда женщины будут за тобой ходить табунами
mcf>А как такие мужики будут появляться, если они воспитаны в женском обществе ?
В каком женском обществе? Что с тобой? До 36 лет в России больше мужчин, чем женщин. Хочешь воспитывать своих детей? Воспитывай — никто не мешает. Хочешь воспитывать чужих? Любая школа с радостью примет нового мужчину-учителя.
Здравствуйте, mcf, Вы писали:
B>>Здравствуйте, mcf, Вы писали:
B>>Не могу сказать, что поняла суть этой истерики, но вашим детям не завидую. С такими убеждениями — если это убеждения, а не вопли обиды — полноценной семьи не создать. Говорю это как бывший учитель общеобразовательной школы, видевший сотни детей и их родителей. Как бы не хорохорились дети из неполных семей, они всегда чувствуют некую обделенность, и неважно — мальчики это или девочки, и воспитывают их мамы или папы (редко, но бывает — и это самый тяжелый случай). Поэтому ведите себя по-мужски, подберите сопли и не обвиняйте кого бы то ни было в своих истинных или мнимых бедах.
mcf>Блин! mcf>Ну почему все думают, что я говорю про себя ???
Потому что твоё видение бесконечно далёко от окружающей реальности. И оно характерно для определённого мировозрения, которое было у каждого в определённом возрасте. У некоторых (совершенно определённых) групп людей это мировозрение сохраняется продолжительное время. Такова жизнь.
mcf>Я нормальный парень, который прекрасно себя чувствует на своих ногах и ни от кого не зависит. mcf>Это далеко не истерика. Это реальность жизни. И вы меня прекрасно понимаете в этом смысле.
Да какая это реальность? Ничего общего. Да даже если и так, то есть спустя поколение мужчины будут менее мужественными, то что это значит? Это значит, что мои дети и дети некоторых других людей в силу своего воспитания будут иметь больший выбор среди девушек. И наши генетические линии закрепятся.
mcf>И наверное с этого момента может быть перечитаете мое сообщение не с точки зрения эмоций, а с точки зрения здравого смысла. mcf>Ведь сдесь есть что обсудить.
Здравствуйте, Слава Шевцов, Вы писали:
СШ>Здравствуйте, mcf, Вы писали:
B>>>Здравствуйте, mcf, Вы писали:
B>>>Не могу сказать, что поняла суть этой истерики, но вашим детям не завидую. С такими убеждениями — если это убеждения, а не вопли обиды — полноценной семьи не создать. Говорю это как бывший учитель общеобразовательной школы, видевший сотни детей и их родителей. Как бы не хорохорились дети из неполных семей, они всегда чувствуют некую обделенность, и неважно — мальчики это или девочки, и воспитывают их мамы или папы (редко, но бывает — и это самый тяжелый случай). Поэтому ведите себя по-мужски, подберите сопли и не обвиняйте кого бы то ни было в своих истинных или мнимых бедах.
mcf>>Блин! mcf>>Ну почему все думают, что я говорю про себя ???
СШ>Потому что твоё видение бесконечно далёко от окружающей реальности. И оно характерно для определённого мировозрения, которое было у каждого в определённом возрасте. У некоторых (совершенно определённых) групп людей это мировозрение сохраняется продолжительное время. Такова жизнь.
А почему вы подумали, что я про себя говорю ?
Вы хотите об этом поговорить ?
mcf>>Я нормальный парень, который прекрасно себя чувствует на своих ногах и ни от кого не зависит. mcf>>Это далеко не истерика. Это реальность жизни. И вы меня прекрасно понимаете в этом смысле.
СШ>Да какая это реальность? Ничего общего. Да даже если и так, то есть спустя поколение мужчины будут менее мужественными, то что это значит? Это значит, что мои дети и дети некоторых других людей в силу своего воспитания будут иметь больший выбор среди девушек. И наши генетические линии закрепятся.
Это значит, что сами бабы гнобят все мужское начало. И потом сопли пускают, а как же так !?
mcf>>И наверное с этого момента может быть перечитаете мое сообщение не с точки зрения эмоций, а с точки зрения здравого смысла. mcf>>Ведь сдесь есть что обсудить.
СШ>"сдесь" — есть.
Здравствуйте, Слава Шевцов, Вы писали:
СШ>Здравствуйте, mcf, Вы писали:
mcf>>>>- Ай какой ты жестокий! mcf>>>>- Ой, а я не думала, что ты такой грубый! mcf>>>>- Ай как плохо ты поступаешь с этими бедненькими...! mcf>>>>- Что ты делаешь с этим несчастным! Ты бесчувственная сволочь!
СШ>>>Девушки говорят не то, что думают. К сожалению, они не компьютеры. Отсюда классический затык у цифровых программистов при общении с аналоговыми девушками.
mcf>>Это шутка ? mcf>>Вообще-то ничего подобного с логикой я не имел ввиду.
СШ>Не имел. Может ты не знаешь, что они говорят в данном случае одно, а думают совсем-совсем противоположное?
mcf>>>>Узаконены женские эмоции. СШ>>>И это хорошо. Они привносят разнообразие в нашу размеренную жизнь. mcf>>Т.е. если баба захочет узаконить смерть за неуважение к ее чувствам во время беременности это будет нормально ?
СШ>Вас куда-то совсем понесло. Во-первых, даже отдалённых намёков на такие мысли у них не наблюдается. Во-вторых, это невозможно. В-третьих, по делу что-то будет?
Это пока не наблюдается. По опыту общения с этим контингентом у меня складывается мнение, что возможно ВСЕ.
mcf>>>>И потом эти бабцы жалуются. mcf>>>>- А чей-та мужики перевелись ? mcf>>>>- Ай какие они все инфантильные! mcf>>>>- Ах просто не найти настоящего героя...
СШ>>>Так всегда было и всегда будет. Вывод: будь мужиком, будь сильным, будь героем и тогда женщины будут за тобой ходить табунами
mcf>>А как такие мужики будут появляться, если они воспитаны в женском обществе ?
СШ>В каком женском обществе? Что с тобой? До 36 лет в России больше мужчин, чем женщин. Хочешь воспитывать своих детей? Воспитывай — никто не мешает. Хочешь воспитывать чужих? Любая школа с радостью примет нового мужчину-учителя.
Значит бабские эмоции все-таки принимаем ? Только боюсь, что, то, что вы считаете лишь эмоциями перейдут в законы (незаметно так).
[skip]ано
mcf>>Блин! mcf>>Ну почему все думают, что я говорю про себя ???
СШ>Потому что твоё видение бесконечно далёко от окружающей реальности. И оно характерно для определённого мировозрения, которое было у каждого в определённом возрасте. У некоторых (совершенно определённых) групп людей это мировозрение сохраняется продолжительное время. Такова жизнь.
Гн вникая в суть темы, хотел бы обратить внимание на выделенный текст. Наверное, вам знакомы философские вопросы, типа: «Есть ли (абсолютная) реальность, которая не зависит от индивидуума?!» По-этому, прикрывать своё видиние жизни абстрактными словами, типа «реальность» не совсем правильно. Ваша реальность имеет место быть так же как и реальность другого оппонента.
mcf>>Я нормальный парень, который прекрасно себя чувствует на своих ногах и ни от кого не зависит. mcf>>Это далеко не истерика. Это реальность жизни. И вы меня прекрасно понимаете в этом смысле.
СШ>Да какая это реальность? Ничего общего. Да даже если и так, то есть спустя поколение мужчины будут менее мужественными, то что это значит? Это значит, что мои дети и дети некоторых других людей в силу своего воспитания будут иметь больший выбор среди девушек. И наши генетические линии закрепятся.
Не буду снова повторятся по поводу термина «реальность», только не понял как из мужской женственности следует вывод, что «будут иметь больший выбор среди девушек»?
[skip]ано
mcf>>А как такие мужики будут появляться, если они воспитаны в женском обществе ?
СШ>В каком женском обществе? Что с тобой? До 36 лет в России больше мужчин, чем женщин. Хочешь воспитывать своих детей? Воспитывай — никто не мешает. Хочешь воспитывать чужих? Любая школа с радостью примет нового мужчину-учителя.
«До 36 лет в России больше мужчин, чем женщин» — можно первоисточник. Как понимаю, это кто-то перфразировал, что так как уровень жизни плохой, то мужчины умирают раньше на лет 10 — 15. Ваша фраза, если она ваша, никакого смысла не имеет.
Чтобы воспитывать своих детей мужчине, для этого надо не только желание но и государственную помощь в виде законов. В Финляндии, для примера, после рождения ребенка, муж получает двухнедельный отпуск по уходу. Само собой разумеется, что и женщина ухаживает. В дальнейшем, после какого-то времени, семья сама решает, кто будет ухаживать за ребенком: мужчина или женщина. При болезни ребенка — таже самая ситуация.
ну да, ну бывает такое — типа какая-нибудь стервозная дамочка, с которой неприятно не то что заводить отношения, а просто общаться — может прослезиться от того что её не любят, не понимают... а в душе она вся белая и пушистая и отчаянно борется с агрессивным внешним миром...
к счастью есть и контрпримеры! :D
как по мне то сабж. это что-то вроде самодурства или какая-то специфичная форма легкого аутизма... не знаю... медицинское определение этой проблемы меня серьёзно не интересует (хотя интересно было бы знать и их мнение)
главное что существует оно независимо от пола, хотя и проявляется в М. и Ж по разному.
короче, психологический паттерн такой... "девический максимализм" (по аналогии с "юношеский максимализм") — возможно заразный. может у кого-то к нему иммунитет.
иногда может и хочется прямым текстом кой кому это высказать, но зная этот "кое чей" способ мышления ясно что лучше лишний раз не усугублять это...
короче, серьёзно обсуждать тут нечего... да, в конкретных случаях проблема имеет место быть. обычно она имеет и конкретное решение...
объективной и глобальной проблемы женского воспитания ИМХО нет (также как и мужского).
нужно быть гибче, чувствительней, не паниковать и не утрировать проблему.
ну и традиционно для себя будет не лишним помнить, что подобное реагирует на подобное.
P.S. особенно неприятно когда "такие" дамочки собираются в девичьи компашки и соревнуются друг перед другом — кто лучше капризничает и стервозничает %(
Такое ощущение, что какая-то женщина Вас обидела. Да ладно Вам!
Кстати, по теме. Недавно показывали фильм BBC, в котором ответ на поставленные Вами вопросы дан. Вообщем вот ссылка (уже простите, не БИБИСИ): Смотреть тута!
Вот самое главное:
...
Одна их группа проходила тестирование во время овуляций, другая — в иные периоды месячного цикла.
Каждой женщине показывали компьютерную фотографию мужского лица, которую они могли электронным способом модифицировать — добавлять или убавлять мужественные черты, утолщать или утончать шею, делать нижнюю челюсть более или менее квадратной и так далее.
У тех дам, которые находились вне периода овуляции, портреты "идеальных мужчин" получались гораздо более женственными, чем у их коллег по эксперименту, находившихся на пике месячной активности. Эти женщины рисовали джентльменов с ярко выраженной мужественностью.
Причины этого, говорят ученые, кроются в инстинктах: немного более женственные черты мужского лица могут свидетельствовать о том, что уровень тестостерона этого человека не столь высок, а значит, он может быть хорошим постоянным партнером. В то же время у мужчины, обладающего внешними характеристиками истинного мачо, может быть лучший набор генов, а, следовательно, ребенок получится более здоровым и сильным.
Думаю, идея понятна Что поделаешь? Такая уж природа женщин...
Здравствуйте, mcf, Вы писали:
mcf>Ты полный кретин, если не понял главной фразы в моем тексте. Нас воспитывают женищины, и как бабы, со своим бабским умом они как правило глупы, и все делают под себя и делая из детей инфантильных слабаков.
а не проводили ли аналогичных тестов у мужчин?
я был бы не прочь (чисто на всякуй случай) иметь такую отмазку — мол, извини, дорогая, что я так поступил, гормоны и всё такое, ничего не мог с собой поделать...
давайте все таки исходить из того что у людей есть более высокоразвитый интеллект нежели гормональные механизмы, и относиться к другим так как хотели бы чтобы относились к нам? ...в частности, не следует использовать физиологические факторы для получения для себя ОСОБЫХ привилегий например, безответственности за своё поведение. многое можно понять и принять, но не то что сделано с умыслом.
[skip]ано
A>давайте все таки исходить из того что у людей есть более высокоразвитый интеллект нежели гормональные механизмы, и относиться к другим так как хотели бы чтобы относились к нам?
к сожалению / счастью люди всё-таки биологические существа. Какие-то инстинкты люди научились «блокировать», а что-то всё ещё даёт о себе знать, «отключая» орган принятия логических решений
Здравствуйте, apil, Вы писали:
A>интересный эксперимент...
A>а не проводили ли аналогичных тестов у мужчин? A>я был бы не прочь (чисто на всякуй случай) иметь такую отмазку — мол, извини, дорогая, что я так поступил, гормоны и всё такое, ничего не мог с собой поделать...
A>давайте все таки исходить из того что у людей есть более высокоразвитый интеллект нежели гормональные механизмы, и относиться к другим так как хотели бы чтобы относились к нам? ...в частности, не следует использовать физиологические факторы для получения для себя ОСОБЫХ привилегий например, безответственности за своё поведение. многое можно понять и принять, но не то что сделано с умыслом. A>
Сразу вспомнилась "Психология бессознательного"... И еще вот это
Здравствуйте, Freezy, Вы писали:
F>Здравствуйте, apil, Вы писали:
A>>интересный эксперимент...
A>>а не проводили ли аналогичных тестов у мужчин? A>>я был бы не прочь (чисто на всякуй случай) иметь такую отмазку — мол, извини, дорогая, что я так поступил, гормоны и всё такое, ничего не мог с собой поделать...
A>>давайте все таки исходить из того что у людей есть более высокоразвитый интеллект нежели гормональные механизмы, и относиться к другим так как хотели бы чтобы относились к нам? ...в частности, не следует использовать физиологические факторы для получения для себя ОСОБЫХ привилегий например, безответственности за своё поведение. многое можно понять и принять, но не то что сделано с умыслом. A>>
F>Сразу вспомнилась "Психология бессознательного"... F>И еще вот это
ну, естественно что сведя к общему знаменателю "интеллектуальные" и "природные" нормы поведения половина веток на этом форуме "усохнет", но пока оно случится...
скорее дело в том что оправдание любого вопедения "природой" слишком банально и безинтересно
а с другой стороны — а что, где-то есть исследования, говорящие о том что т.к. человек наделен даром речи то его поведение должно как-то отличаться от поведения животных?
...если нет, то можно сделать вывод, что головной мозг это опухоль, мешающая работе "естественных алгоритмов"
впрочем похоже что так и есть — голова ж нужна чтобы упростить перепрошивку firmware
подскажете урл сайта разработчика референс дизайна я подозреваю что у меня осталась сырая версия
к manufacturer'у прошу не посылать — я подозреваю что он в этом не щарит
Здравствуйте, apil, Вы писали:
A>ну, естественно что сведя к общему знаменателю "интеллектуальные" и "природные" нормы поведения половина веток на этом форуме "усохнет", но пока оно случится...
Люди просто не осознают, это у них на уровне подсознания.
A>скорее дело в том что оправдание любого вопедения "природой" слишком банально и безинтересно
Не всякое, а так ниже описано.
A>а с другой стороны — а что, где-то есть исследования, говорящие о том что т.к. человек наделен даром речи то его поведение должно как-то отличаться от поведения животных?
Но в самый разгар биологической эволюции случилось невиданное: человек в значительной мере вышел из-под влияния естественного отбора. Вышел незавершенным, недоделанным.
A>...если нет, то можно сделать вывод, что головной мозг это опухоль, мешающая работе "естественных алгоритмов"
up
A>впрочем похоже что так и есть — голова ж нужна чтобы упростить перепрошивку firmware A>подскажете урл сайта разработчика референс дизайна я подозреваю что у меня осталась сырая версия
см. в google Господь Бог Обязательно перепрошейся.
A>к manufacturer'у прошу не посылать — я подозреваю что он в этом не щарит
Мануфактер не думал о последствиях...
Здравствуйте, Dmitry Gridin, Вы писали:
DG>Здравствуйте, mcf, Вы писали:
mcf>>Ты полный кретин, если не понял главной фразы в моем тексте. Нас воспитывают женищины, и как бабы, со своим бабским умом они как правило глупы, и все делают под себя и делая из детей инфантильных слабаков.
DG>ага, истеричек...
Здравствуйте, Вертер, Вы писали:
СШ>>Да какая это реальность? Ничего общего. Да даже если и так, то есть спустя поколение мужчины будут менее мужественными, то что это значит? Это значит, что мои дети и дети некоторых других людей в силу своего воспитания будут иметь больший выбор среди девушек. И наши генетические линии закрепятся.
В>Не буду снова повторятся по поводу термина «реальность», только не понял как из мужской женственности следует вывод, что «будут иметь больший выбор среди девушек»?
Здравствуйте, Слава Шевцов, Вы писали:
СШ>Здравствуйте, mcf, Вы писали:
СШ>>>Вас куда-то совсем понесло. Во-первых, даже отдалённых намёков на такие мысли у них не наблюдается. Во-вторых, это невозможно. В-третьих, по делу что-то будет?
mcf>>Это пока не наблюдается. По опыту общения с этим контингентом у меня складывается мнение, что возможно ВСЕ.
СШ>Контингент, извините, в СИЗО. Общество смягчается и будет смягчаться со временем. И это хорошо.
Т.е. будем в итоге настолько смягченными, что понадобится виагра для лечения ?
СШ>>>В каком женском обществе? Что с тобой? До 36 лет в России больше мужчин, чем женщин. Хочешь воспитывать своих детей? Воспитывай — никто не мешает. Хочешь воспитывать чужих? Любая школа с радостью примет нового мужчину-учителя.
mcf>>Значит бабские эмоции все-таки принимаем ?
СШ>Что значит термин "принимаем"?
Это вам решать, принимать желания женщин, как определяющие вашу жизнь или нет.
mcf>>Только боюсь, что, то, что вы считаете лишь эмоциями перейдут в законы (незаметно так).
СШ>Перечитайте процентный состав Думы, перестаньте беспокоиться и начните жить.
Здравствуйте, apil, Вы писали:
A>короче, серьёзно обсуждать тут нечего... да, в конкретных случаях проблема имеет место быть. обычно она имеет и конкретное решение... A>объективной и глобальной проблемы женского воспитания ИМХО нет (также как и мужского). A>нужно быть гибче, чувствительней, не паниковать и не утрировать проблему.
В конкретных случаях имеет решение.
В более глубокой перспективе женщины гораздо хитрее мужчин в процессе воспитания и самой семейной жизни.
Если вы мне докажете, что женщины воспитывают в 100% в мужчинах их мужские качества, тогда я скажу, что мужики не переведутся. Иначе, извините статистика против вас.
Здравствуйте, Freezy, Вы писали:
F>Такое ощущение, что какая-то женщина Вас обидела. Да ладно Вам! F>Кстати, по теме. Недавно показывали фильм BBC, в котором ответ на поставленные Вами вопросы дан. Вообщем вот ссылка (уже простите, не БИБИСИ): Смотреть тута! F>Вот самое главное: F>
F>...
F>Одна их группа проходила тестирование во время овуляций, другая — в иные периоды месячного цикла.
F>Каждой женщине показывали компьютерную фотографию мужского лица, которую они могли электронным способом модифицировать — добавлять или убавлять мужественные черты, утолщать или утончать шею, делать нижнюю челюсть более или менее квадратной и так далее.
F>У тех дам, которые находились вне периода овуляции, портреты "идеальных мужчин" получались гораздо более женственными, чем у их коллег по эксперименту, находившихся на пике месячной активности. Эти женщины рисовали джентльменов с ярко выраженной мужественностью.
F>Причины этого, говорят ученые, кроются в инстинктах: немного более женственные черты мужского лица могут свидетельствовать о том, что уровень тестостерона этого человека не столь высок, а значит, он может быть хорошим постоянным партнером. В то же время у мужчины, обладающего внешними характеристиками истинного мачо, может быть лучший набор генов, а, следовательно, ребенок получится более здоровым и сильным.
F>Думаю, идея понятна Что поделаешь? Такая уж природа женщин...
Здравствуйте, mcf, Вы писали:
mcf>Т.е. все бабы — жывотные ?
я Такого не говорил. Если прям так и сказал, то лучше вместо копирования предыдущего сообщения указали бы предложение, где именно так и написано. Имелось ввиду, что это у них на уровне подсознания.
Здравствуйте, mcf, Вы писали:
mcf>Здравствуйте, Слава Шевцов, Вы писали:
СШ>>Здравствуйте, mcf, Вы писали:
mcf>>>И потом эти бабцы жалуются. mcf>>>- А чей-та мужики перевелись ? mcf>>>- Ай какие они все инфантильные! mcf>>>- Ах просто не найти настоящего героя...
mcf>>>Дерьмократки.
СШ>>Тебя это беспокоит? Ты сваливаешь проблему своей инфантильности на женщин? Тебе пора в армию, сынок.
mcf>Я далеко не инфантилен. С чего вы взяли собственно ? mcf>Меня беспокоит инфантильность нового поколения, воспитанного бабами.
если тебя так беспокоят извечные вопросы кто виноват и что делать — то значит они тебя цепляют по самое немогу. А почему цепляют — потому что тебя это касается лично...