Сколько мы слышали эти возгласы.
— Ай какой ты жестокий!
— Ой, а я не думала, что ты такой грубый!
— Ай как плохо ты поступаешь с этими бедненькими...!
— Что ты делаешь с этим несчастным! Ты бесчувственная сволочь!
Абыр
Бредятина, слюни и сопли, на которые мужское население ведется.
Велось... Теперь это узаконено.
Узаконены женские эмоции.
Узаконена жалость, сочувствие, слабость.
И потом эти бабцы жалуются.
— А чей-та мужики перевелись ?
— Ай какие они все инфантильные!
— Ах просто не найти настоящего героя...
Ну че блин... Кто у нас детей воспитывает ? Кто у нас законы стал принимать ? Кто у нас о себе думает ?
Дерьмократки.
02.06.06 11:29: Перенесено модератором из 'О жизни' — Кодт
Здравствуйте, Amon-RA, Вы писали:
AR>Здравствуйте, maxluzin, Вы писали:
M>>"Всё проходит. Пройдёт и это". (с) Соломон
AR>Не Соломон, а автор его колечка
Здравствуйте, mcf, Вы писали:
mcf>Ну че блин... Кто у нас детей воспитывает ? Кто у нас законы стал принимать ? Кто у нас о себе думает ? mcf>Дерьмократки.
Какие забавные антонимы
на одной стороне жестокий-грубый-бесчувственный
а на другой не мужик-инфантильный-не герой
радует одно — такие как ты почти не размножаются.
и как следствие мало шансов воспитывать детей.
Здравствуйте, mcf, Вы писали:
mcf>Сколько мы слышали эти возгласы.
<skipped>
Не понял, за что минусов накидали?! Автор в чем-то прав. В садике воспитательница, в школе учительница, в институте преподавательница.. Слюни и сопли. А потом жалуются что мужиков нет. Дуры.
Здравствуйте, opener, Вы писали:
O>Не понял, за что минусов накидали?! Автор в чем-то прав. В садике воспитательница, в школе учительница, в институте преподавательница.. Слюни и сопли. А потом жалуются что мужиков нет. Дуры.
Здравствуйте, Dmitry Gridin, Вы писали:
DG>Здравствуйте, opener, Вы писали:
O>>Не понял, за что минусов накидали?! Автор в чем-то прав. В садике воспитательница, в школе учительница, в институте преподавательница.. Слюни и сопли. А потом жалуются что мужиков нет. Дуры.
DG>а кто тебя воспитывал?
Бабушка. Поверь, я знаю о чем пишу. До сих пор на себе ощущаю последствия долбаного женского воспитания. Дима, ты не прав. И минус ты мне не в тему поставил.
Здравствуйте, opener, Вы писали:
O>Здравствуйте, Dmitry Gridin, Вы писали:
DG>>Здравствуйте, opener, Вы писали:
O>>>Не понял, за что минусов накидали?! Автор в чем-то прав. В садике воспитательница, в школе учительница, в институте преподавательница.. Слюни и сопли. А потом жалуются что мужиков нет. Дуры.
DG>>а кто тебя воспитывал?
O>Бабушка. Поверь, я знаю о чем пишу. До сих пор на себе ощущаю последствия долбаного женского воспитания. Дима, ты не прав. И минус ты мне не в тему поставил.
это воспитание бабушки — конкретно твоей, а не в целом группы людей женского пола населяющих эту планету. Так что давай без шаблонов. Женщины порою намного более жестоки чем мужчины. Да и вообще не вижу здесь особой корреляции. Я согласен с утверждением что женщинам более свойственны понятия гуманизма, в силу эволюционного отбора и биологической роли.
Кроме того воспитывает еще общество (т.е. социальная среда), а не только мама или папа.
Мне не понравилась твоя категоричности и склонности винить в своих проблемах какую-то определенную группу людей. Кстати если следовать твоим рассуждением и терминологии, то перекладывание ответственности на других и есть "бабское" поведение. Так?
В целом ничего личного, минус был больше за то что ты с легкостью переложил свои и чужие проблемы на женские плечи, и поддался на провокацию.
Здравствуйте, Dmitry Gridin, Вы писали:
DG>Здравствуйте, opener, Вы писали:
O>>Здравствуйте, Dmitry Gridin, Вы писали:
DG>>>Здравствуйте, opener, Вы писали:
O>>>>Не понял, за что минусов накидали?! Автор в чем-то прав. В садике воспитательница, в школе учительница, в институте преподавательница.. Слюни и сопли. А потом жалуются что мужиков нет. Дуры.
DG>>>а кто тебя воспитывал?
O>>Бабушка. Поверь, я знаю о чем пишу. До сих пор на себе ощущаю последствия долбаного женского воспитания. Дима, ты не прав. И минус ты мне не в тему поставил.
DG>это воспитание бабушки — конкретно твоей, а не в целом группы людей женского пола населяющих эту планету. Так что давай без шаблонов.
Это типичный случай. Или ты считаешь мой случай особенным?
DG>Женщины порою намного более жестоки чем мужчины. Да и вообще не вижу здесь особой корреляции.
А при чем здесь жестокость? Речь идет о разных моделях поведения. Женщины больше склонны на подчинение, сотрудничество, пассивность, в то время как мужчина является по своей природе более активным, инициативным, агрессивным если хочешь. И в этом нет ничего плохого. Это качества, обеспечивающие выживание вида. То есть мужчина должен себя вести как мужчина, модель поведения должна быть соответствующая. Ребенок учится путем подражания. И подражает он наиболее авторитетному для него человеку. Поэтому я считаю, что если для мальчика авторитетом является женщина, это не есть хорошо.
DG>Кроме того воспитывает еще общество (т.е. социальная среда), а не только мама или папа.
Для тебя кто был в детстве наиболее авторитетным человеком?
DG>Мне не понравилась твоя категоричности и склонности винить в своих проблемах какую-то определенную группу людей.
Не в проблемах, а в их наличии.
Они (проблемы) ведь не сами по себе появились, правильно?
DG>Кстати если следовать твоим рассуждением и терминологии, то перекладывание ответственности на других и есть "бабское" поведение. Так?
Так. А у тебя разве другое мнение по этому вопросу?
Здравствуйте, opener, Вы писали:
O>Здравствуйте, Dmitry Gridin, Вы писали:
DG>>Здравствуйте, opener, Вы писали:
O>>>Здравствуйте, Dmitry Gridin, Вы писали:
DG>>>>Здравствуйте, opener, Вы писали:
O>>>>>Не понял, за что минусов накидали?! Автор в чем-то прав. В садике воспитательница, в школе учительница, в институте преподавательница.. Слюни и сопли. А потом жалуются что мужиков нет. Дуры.
DG>>>>а кто тебя воспитывал?
O>>>Бабушка. Поверь, я знаю о чем пишу. До сих пор на себе ощущаю последствия долбаного женского воспитания. Дима, ты не прав. И минус ты мне не в тему поставил.
DG>>это воспитание бабушки — конкретно твоей, а не в целом группы людей женского пола населяющих эту планету. Так что давай без шаблонов.
O>Это типичный случай. Или ты считаешь мой случай особенным?
Мой случай не совпадает с твоим. Вроде неплохой баланс. Воспитывался без отца, мамой
и бабушкой.
O>Это типичный случай. Или ты считаешь мой случай особенным?
особенным. Как и все т.н. "типичные" случаи.
O>А при чем здесь жестокость? Речь идет о разных моделях поведения. Женщины больше склонны на подчинение, сотрудничество, пассивность, в то время как мужчина является по своей природе более активным, инициативным, агрессивным если хочешь. И в этом нет ничего плохого. Это качества, обеспечивающие выживание вида. То есть мужчина должен себя вести как мужчина, модель поведения должна быть соответствующая. Ребенок учится путем подражания. И подражает он наиболее авторитетному для него человеку. Поэтому я считаю, что если для мальчика авторитетом является женщина, это не есть хорошо.
А причем здесь авторитет? У мальчика перед глазами должен быть пример мужчины и пример женщины. Идентификация и причисление себя к определенной группе происходит инстиктивно. Неполные семьи — как раз и плохи этим.
DG>>Кроме того воспитывает еще общество (т.е. социальная среда), а не только мама или папа. O>Для тебя кто был в детстве наиболее авторитетным человеком?
родители.
DG>>Мне не понравилась твоя категоричности и склонности винить в своих проблемах какую-то определенную группу людей.
O>Не в проблемах, а в их наличии. O>Они (проблемы) ведь не сами по себе появились, правильно?
Верно, твои проблемы в твоей голове а мои в моей И появилсиь они благодоря многим факторам. И не полноценная семья, конечно-же, тоже может быть одним из них.
DG>>Кстати если следовать твоим рассуждением и терминологии, то перекладывание ответственности на других и есть "бабское" поведение. Так?
O>Так. А у тебя разве другое мнение по этому вопросу?
Мое мнение не основывается на убеждениях сексизма. Каждый случай нужно рассматривать особо, и тот пример кластеризации, которую ты озвучил, ведет, как правило, к ошибкам в суждении.
Скажу другими словами, в моей терминологии отсутствуют понятие "бабское" и "мужицкое". По этому безсмысленно задавать мне подобные вопросы. Но на мой взляд, перекладывание с себя ответственности за свои поступки и за свои убеждения, чаще говорит о наших слабостях, нежели о силе духа.
По поводу "бабского" воспитания. В странах востока, например Иран и Ирак — учитель исключительно женская профессия. Но никто еще не жаловался на то, что мужское население Ирака недостаточно агрессивно Как видно на этом примере роль социального окружения главенствует.
Здравствуйте, mcf, Вы писали:
mcf>И потом эти бабцы жалуются. mcf>- А чей-та мужики перевелись ? mcf>- Ай какие они все инфантильные! mcf>- Ах просто не найти настоящего героя...
mcf>Дерьмократки.
Тебя это беспокоит? Ты сваливаешь проблему своей инфантильности на женщин? Тебе пора в армию, сынок.
Не могу сказать, что поняла суть этой истерики, но вашим детям не завидую. С такими убеждениями — если это убеждения, а не вопли обиды — полноценной семьи не создать. Говорю это как бывший учитель общеобразовательной школы, видевший сотни детей и их родителей. Как бы не хорохорились дети из неполных семей, они всегда чувствуют некую обделенность, и неважно — мальчики это или девочки, и воспитывают их мамы или папы (редко, но бывает — и это самый тяжелый случай). Поэтому ведите себя по-мужски, подберите сопли и не обвиняйте кого бы то ни было в своих истинных или мнимых бедах.
Здравствуйте, mcf, Вы писали:
mcf>Сколько мы слышали эти возгласы. mcf>- Ай какой ты жестокий! mcf>- Ой, а я не думала, что ты такой грубый! mcf>- Ай как плохо ты поступаешь с этими бедненькими...! mcf>- Что ты делаешь с этим несчастным! Ты бесчувственная сволочь!
Девушки говорят не то, что думают. К сожалению, они не компьютеры. Отсюда классический затык у цифровых программистов при общении с аналоговыми девушками.
mcf>Узаконены женские эмоции.
И это хорошо. Они привносят разнообразие в нашу размеренную жизнь.
mcf>Узаконена жалость, сочувствие, слабость.
И это хорошо. Общество волков обречено на умирание.
mcf>И потом эти бабцы жалуются. mcf>- А чей-та мужики перевелись ? mcf>- Ай какие они все инфантильные! mcf>- Ах просто не найти настоящего героя...
Так всегда было и всегда будет. Вывод: будь мужиком, будь сильным, будь героем и тогда женщины будут за тобой ходить табунами
P.S. Классический парадокс женской логики: до возраста 36 лет мужчин в стране больше, чем женщин, а выбрать не из кого
mcf>Ну че блин... Кто у нас детей воспитывает ? Кто у нас законы стал принимать ? Кто у нас о себе думает ?
Бедные-бедные-бедные русские женщины. Им пришлось воспитывать детей, потому что мужики не хотят этим заниматься. Им пришлось принимать законы, потому что мужики глупы и пассивны. Им пришлось заботиться о себе, потому что мужики не позаботились о своих женщинах. Бедные-бедные русские женщины...
Здравствуйте, Слава Шевцов, Вы писали:
СШ>Девушки говорят не то, что думают. К сожалению, они не компьютеры. Отсюда классический затык у цифровых программистов при общении с аналоговыми девушками.
Надо просто на входе поставить хороший АЦП. И все сразу становится простым и понятным.
mcf>>И потом эти бабцы жалуются. mcf>>- А чей-та мужики перевелись ? mcf>>- Ай какие они все инфантильные! mcf>>- Ах просто не найти настоящего героя...
СШ>Так всегда было и всегда будет. Вывод: будь мужиком, будь сильным, будь героем и тогда женщины будут за тобой ходить табунами
Именно!
Если хочешь быть правым —
Не бегай налево.
Если хочешь первым —
Не спи за рулем. А захочешь, чтоб рядом была королева, —
Для начала попробуй сам стать королем.
(с) Виктор Третьяков.
Здравствуйте, Dmitry Gridin, Вы писали:
DG>Здравствуйте, mcf, Вы писали:
mcf>>Ну че блин... Кто у нас детей воспитывает ? Кто у нас законы стал принимать ? Кто у нас о себе думает ? mcf>>Дерьмократки.
DG>Какие забавные антонимы
DG>на одной стороне жестокий-грубый-бесчувственный
DG>а на другой не мужик-инфантильный-не герой
DG>радует одно — такие как ты почти не размножаются. DG>и как следствие мало шансов воспитывать детей.
Здравствуйте, opener, Вы писали:
O>Здравствуйте, mcf, Вы писали:
mcf>>Сколько мы слышали эти возгласы.
O><skipped>
O>Не понял, за что минусов накидали?! Автор в чем-то прав. В садике воспитательница, в школе учительница, в институте преподавательница.. Слюни и сопли. А потом жалуются что мужиков нет. Дуры.
Может это шутка. Но мне все-таки интересно услышать за что минус.
От мужского населения желательно.
Здравствуйте, Dmitry Gridin, Вы писали:
DG>Здравствуйте, opener, Вы писали:
O>>Здравствуйте, Dmitry Gridin, Вы писали:
DG>>>Здравствуйте, opener, Вы писали:
O>>>>Не понял, за что минусов накидали?! Автор в чем-то прав. В садике воспитательница, в школе учительница, в институте преподавательница.. Слюни и сопли. А потом жалуются что мужиков нет. Дуры.
DG>>>а кто тебя воспитывал?
O>>Бабушка. Поверь, я знаю о чем пишу. До сих пор на себе ощущаю последствия долбаного женского воспитания. Дима, ты не прав. И минус ты мне не в тему поставил.
DG>это воспитание бабушки — конкретно твоей, а не в целом группы людей женского пола населяющих эту планету. Так что давай без шаблонов. Женщины порою намного более жестоки чем мужчины. Да и вообще не вижу здесь особой корреляции. Я согласен с утверждением что женщинам более свойственны понятия гуманизма, в силу эволюционного отбора и биологической роли.
И кто тут детский сад простите ? Минусов не ставлю, мужская солидарность не позволяет.
DG>Кроме того воспитывает еще общество (т.е. социальная среда), а не только мама или папа.
DG>Мне не понравилась твоя категоричности и склонности винить в своих проблемах какую-то определенную группу людей. Кстати если следовать твоим рассуждением и терминологии, то перекладывание ответственности на других и есть "бабское" поведение. Так? DG>В целом ничего личного, минус был больше за то что ты с легкостью переложил свои и чужие проблемы на женские плечи, и поддался на провокацию.
Ты полный кретин, если не понял главной фразы в моем тексте. Нас воспитывают женищины, и как бабы, со своим бабским умом они как правило глупы, и все делают под себя и делая из детей инфантильных слабаков.
Здравствуйте, Роман Дубров, Вы писали:
РД>opener пишет:
>> Женщины больше склонны на подчинение, сотрудничество, пассивность
РД>агащазблин
РД>-- РД>np: [foobar2000] not started
Здравствуйте, Слава Шевцов, Вы писали:
СШ>Здравствуйте, mcf, Вы писали:
mcf>>И потом эти бабцы жалуются. mcf>>- А чей-та мужики перевелись ? mcf>>- Ай какие они все инфантильные! mcf>>- Ах просто не найти настоящего героя...
mcf>>Дерьмократки.
СШ>Тебя это беспокоит? Ты сваливаешь проблему своей инфантильности на женщин? Тебе пора в армию, сынок.
Я далеко не инфантилен. С чего вы взяли собственно ?
Меня беспокоит инфантильность нового поколения, воспитанного бабами.
Здравствуйте, Bessel, Вы писали:
B>Здравствуйте, mcf, Вы писали:
B>Не могу сказать, что поняла суть этой истерики, но вашим детям не завидую. С такими убеждениями — если это убеждения, а не вопли обиды — полноценной семьи не создать. Говорю это как бывший учитель общеобразовательной школы, видевший сотни детей и их родителей. Как бы не хорохорились дети из неполных семей, они всегда чувствуют некую обделенность, и неважно — мальчики это или девочки, и воспитывают их мамы или папы (редко, но бывает — и это самый тяжелый случай). Поэтому ведите себя по-мужски, подберите сопли и не обвиняйте кого бы то ни было в своих истинных или мнимых бедах.
Блин!
Ну почему все думают, что я говорю про себя ??? Я нормальный парень, который прекрасно себя чувствует на своих ногах и ни от кого не зависит.
Это далеко не истерика. Это реальность жизни. И вы меня прекрасно понимаете в этом смысле.
И наверное с этого момента может быть перечитаете мое сообщение не с точки зрения эмоций, а с точки зрения здравого смысла.
Ведь сдесь есть что обсудить.
Здравствуйте, Слава Шевцов, Вы писали:
СШ>Здравствуйте, mcf, Вы писали:
mcf>>Сколько мы слышали эти возгласы. mcf>>- Ай какой ты жестокий! mcf>>- Ой, а я не думала, что ты такой грубый! mcf>>- Ай как плохо ты поступаешь с этими бедненькими...! mcf>>- Что ты делаешь с этим несчастным! Ты бесчувственная сволочь!
СШ>Девушки говорят не то, что думают. К сожалению, они не компьютеры. Отсюда классический затык у цифровых программистов при общении с аналоговыми девушками.
Это шутка ?
Вообще-то ничего подобного с логикой я не имел ввиду.
mcf>>Узаконены женские эмоции.
СШ>И это хорошо. Они привносят разнообразие в нашу размеренную жизнь.
Т.е. если баба захочет узаконить смерть за неуважение к ее чувствам во время беременности это будет нормально ?
mcf>>Узаконена жалость, сочувствие, слабость.
СШ>И это хорошо. Общество волков обречено на умирание.
Общество лохов обречено, но не волков.
mcf>>И потом эти бабцы жалуются. mcf>>- А чей-та мужики перевелись ? mcf>>- Ай какие они все инфантильные! mcf>>- Ах просто не найти настоящего героя...
СШ>Так всегда было и всегда будет. Вывод: будь мужиком, будь сильным, будь героем и тогда женщины будут за тобой ходить табунами
А как такие мужики будут появляться, если они воспитаны в женском обществе ?
Здравствуйте, mcf, Вы писали:
mcf>>>- Ай какой ты жестокий! mcf>>>- Ой, а я не думала, что ты такой грубый! mcf>>>- Ай как плохо ты поступаешь с этими бедненькими...! mcf>>>- Что ты делаешь с этим несчастным! Ты бесчувственная сволочь!
СШ>>Девушки говорят не то, что думают. К сожалению, они не компьютеры. Отсюда классический затык у цифровых программистов при общении с аналоговыми девушками.
mcf>Это шутка ? mcf>Вообще-то ничего подобного с логикой я не имел ввиду.
Не имел. Может ты не знаешь, что они говорят в данном случае одно, а думают совсем-совсем противоположное?
mcf>>>Узаконены женские эмоции. СШ>>И это хорошо. Они привносят разнообразие в нашу размеренную жизнь. mcf>Т.е. если баба захочет узаконить смерть за неуважение к ее чувствам во время беременности это будет нормально ?
Вас куда-то совсем понесло. Во-первых, даже отдалённых намёков на такие мысли у них не наблюдается. Во-вторых, это невозможно. В-третьих, по делу что-то будет?
mcf>>>И потом эти бабцы жалуются. mcf>>>- А чей-та мужики перевелись ? mcf>>>- Ай какие они все инфантильные! mcf>>>- Ах просто не найти настоящего героя...
СШ>>Так всегда было и всегда будет. Вывод: будь мужиком, будь сильным, будь героем и тогда женщины будут за тобой ходить табунами
mcf>А как такие мужики будут появляться, если они воспитаны в женском обществе ?
В каком женском обществе? Что с тобой? До 36 лет в России больше мужчин, чем женщин. Хочешь воспитывать своих детей? Воспитывай — никто не мешает. Хочешь воспитывать чужих? Любая школа с радостью примет нового мужчину-учителя.
Здравствуйте, mcf, Вы писали:
B>>Здравствуйте, mcf, Вы писали:
B>>Не могу сказать, что поняла суть этой истерики, но вашим детям не завидую. С такими убеждениями — если это убеждения, а не вопли обиды — полноценной семьи не создать. Говорю это как бывший учитель общеобразовательной школы, видевший сотни детей и их родителей. Как бы не хорохорились дети из неполных семей, они всегда чувствуют некую обделенность, и неважно — мальчики это или девочки, и воспитывают их мамы или папы (редко, но бывает — и это самый тяжелый случай). Поэтому ведите себя по-мужски, подберите сопли и не обвиняйте кого бы то ни было в своих истинных или мнимых бедах.
mcf>Блин! mcf>Ну почему все думают, что я говорю про себя ???
Потому что твоё видение бесконечно далёко от окружающей реальности. И оно характерно для определённого мировозрения, которое было у каждого в определённом возрасте. У некоторых (совершенно определённых) групп людей это мировозрение сохраняется продолжительное время. Такова жизнь.
mcf>Я нормальный парень, который прекрасно себя чувствует на своих ногах и ни от кого не зависит. mcf>Это далеко не истерика. Это реальность жизни. И вы меня прекрасно понимаете в этом смысле.
Да какая это реальность? Ничего общего. Да даже если и так, то есть спустя поколение мужчины будут менее мужественными, то что это значит? Это значит, что мои дети и дети некоторых других людей в силу своего воспитания будут иметь больший выбор среди девушек. И наши генетические линии закрепятся.
mcf>И наверное с этого момента может быть перечитаете мое сообщение не с точки зрения эмоций, а с точки зрения здравого смысла. mcf>Ведь сдесь есть что обсудить.
Здравствуйте, Слава Шевцов, Вы писали:
СШ>Здравствуйте, mcf, Вы писали:
B>>>Здравствуйте, mcf, Вы писали:
B>>>Не могу сказать, что поняла суть этой истерики, но вашим детям не завидую. С такими убеждениями — если это убеждения, а не вопли обиды — полноценной семьи не создать. Говорю это как бывший учитель общеобразовательной школы, видевший сотни детей и их родителей. Как бы не хорохорились дети из неполных семей, они всегда чувствуют некую обделенность, и неважно — мальчики это или девочки, и воспитывают их мамы или папы (редко, но бывает — и это самый тяжелый случай). Поэтому ведите себя по-мужски, подберите сопли и не обвиняйте кого бы то ни было в своих истинных или мнимых бедах.
mcf>>Блин! mcf>>Ну почему все думают, что я говорю про себя ???
СШ>Потому что твоё видение бесконечно далёко от окружающей реальности. И оно характерно для определённого мировозрения, которое было у каждого в определённом возрасте. У некоторых (совершенно определённых) групп людей это мировозрение сохраняется продолжительное время. Такова жизнь.
А почему вы подумали, что я про себя говорю ?
Вы хотите об этом поговорить ?
mcf>>Я нормальный парень, который прекрасно себя чувствует на своих ногах и ни от кого не зависит. mcf>>Это далеко не истерика. Это реальность жизни. И вы меня прекрасно понимаете в этом смысле.
СШ>Да какая это реальность? Ничего общего. Да даже если и так, то есть спустя поколение мужчины будут менее мужественными, то что это значит? Это значит, что мои дети и дети некоторых других людей в силу своего воспитания будут иметь больший выбор среди девушек. И наши генетические линии закрепятся.
Это значит, что сами бабы гнобят все мужское начало. И потом сопли пускают, а как же так !?
mcf>>И наверное с этого момента может быть перечитаете мое сообщение не с точки зрения эмоций, а с точки зрения здравого смысла. mcf>>Ведь сдесь есть что обсудить.
СШ>"сдесь" — есть.
Здравствуйте, Слава Шевцов, Вы писали:
СШ>Здравствуйте, mcf, Вы писали:
mcf>>>>- Ай какой ты жестокий! mcf>>>>- Ой, а я не думала, что ты такой грубый! mcf>>>>- Ай как плохо ты поступаешь с этими бедненькими...! mcf>>>>- Что ты делаешь с этим несчастным! Ты бесчувственная сволочь!
СШ>>>Девушки говорят не то, что думают. К сожалению, они не компьютеры. Отсюда классический затык у цифровых программистов при общении с аналоговыми девушками.
mcf>>Это шутка ? mcf>>Вообще-то ничего подобного с логикой я не имел ввиду.
СШ>Не имел. Может ты не знаешь, что они говорят в данном случае одно, а думают совсем-совсем противоположное?
mcf>>>>Узаконены женские эмоции. СШ>>>И это хорошо. Они привносят разнообразие в нашу размеренную жизнь. mcf>>Т.е. если баба захочет узаконить смерть за неуважение к ее чувствам во время беременности это будет нормально ?
СШ>Вас куда-то совсем понесло. Во-первых, даже отдалённых намёков на такие мысли у них не наблюдается. Во-вторых, это невозможно. В-третьих, по делу что-то будет?
Это пока не наблюдается. По опыту общения с этим контингентом у меня складывается мнение, что возможно ВСЕ.
mcf>>>>И потом эти бабцы жалуются. mcf>>>>- А чей-та мужики перевелись ? mcf>>>>- Ай какие они все инфантильные! mcf>>>>- Ах просто не найти настоящего героя...
СШ>>>Так всегда было и всегда будет. Вывод: будь мужиком, будь сильным, будь героем и тогда женщины будут за тобой ходить табунами
mcf>>А как такие мужики будут появляться, если они воспитаны в женском обществе ?
СШ>В каком женском обществе? Что с тобой? До 36 лет в России больше мужчин, чем женщин. Хочешь воспитывать своих детей? Воспитывай — никто не мешает. Хочешь воспитывать чужих? Любая школа с радостью примет нового мужчину-учителя.
Значит бабские эмоции все-таки принимаем ? Только боюсь, что, то, что вы считаете лишь эмоциями перейдут в законы (незаметно так).
Здравствуйте, mcf, Вы писали:
СШ>>Вас куда-то совсем понесло. Во-первых, даже отдалённых намёков на такие мысли у них не наблюдается. Во-вторых, это невозможно. В-третьих, по делу что-то будет?
mcf>Это пока не наблюдается. По опыту общения с этим контингентом у меня складывается мнение, что возможно ВСЕ.
Контингент, извините, в СИЗО. Общество смягчается и будет смягчаться со временем. И это хорошо.
СШ>>В каком женском обществе? Что с тобой? До 36 лет в России больше мужчин, чем женщин. Хочешь воспитывать своих детей? Воспитывай — никто не мешает. Хочешь воспитывать чужих? Любая школа с радостью примет нового мужчину-учителя.
mcf>Значит бабские эмоции все-таки принимаем ?
Что значит термин "принимаем"?
mcf>Только боюсь, что, то, что вы считаете лишь эмоциями перейдут в законы (незаметно так).
Перечитайте процентный состав Думы, перестаньте беспокоиться и начните жить.
[skip]ано
mcf>>Блин! mcf>>Ну почему все думают, что я говорю про себя ???
СШ>Потому что твоё видение бесконечно далёко от окружающей реальности. И оно характерно для определённого мировозрения, которое было у каждого в определённом возрасте. У некоторых (совершенно определённых) групп людей это мировозрение сохраняется продолжительное время. Такова жизнь.
Гн вникая в суть темы, хотел бы обратить внимание на выделенный текст. Наверное, вам знакомы философские вопросы, типа: «Есть ли (абсолютная) реальность, которая не зависит от индивидуума?!» По-этому, прикрывать своё видиние жизни абстрактными словами, типа «реальность» не совсем правильно. Ваша реальность имеет место быть так же как и реальность другого оппонента.
mcf>>Я нормальный парень, который прекрасно себя чувствует на своих ногах и ни от кого не зависит. mcf>>Это далеко не истерика. Это реальность жизни. И вы меня прекрасно понимаете в этом смысле.
СШ>Да какая это реальность? Ничего общего. Да даже если и так, то есть спустя поколение мужчины будут менее мужественными, то что это значит? Это значит, что мои дети и дети некоторых других людей в силу своего воспитания будут иметь больший выбор среди девушек. И наши генетические линии закрепятся.
Не буду снова повторятся по поводу термина «реальность», только не понял как из мужской женственности следует вывод, что «будут иметь больший выбор среди девушек»?
[skip]ано
mcf>>А как такие мужики будут появляться, если они воспитаны в женском обществе ?
СШ>В каком женском обществе? Что с тобой? До 36 лет в России больше мужчин, чем женщин. Хочешь воспитывать своих детей? Воспитывай — никто не мешает. Хочешь воспитывать чужих? Любая школа с радостью примет нового мужчину-учителя.
«До 36 лет в России больше мужчин, чем женщин» — можно первоисточник. Как понимаю, это кто-то перфразировал, что так как уровень жизни плохой, то мужчины умирают раньше на лет 10 — 15. Ваша фраза, если она ваша, никакого смысла не имеет.
Чтобы воспитывать своих детей мужчине, для этого надо не только желание но и государственную помощь в виде законов. В Финляндии, для примера, после рождения ребенка, муж получает двухнедельный отпуск по уходу. Само собой разумеется, что и женщина ухаживает. В дальнейшем, после какого-то времени, семья сама решает, кто будет ухаживать за ребенком: мужчина или женщина. При болезни ребенка — таже самая ситуация.
ну да, ну бывает такое — типа какая-нибудь стервозная дамочка, с которой неприятно не то что заводить отношения, а просто общаться — может прослезиться от того что её не любят, не понимают... а в душе она вся белая и пушистая и отчаянно борется с агрессивным внешним миром...
к счастью есть и контрпримеры! :D
как по мне то сабж. это что-то вроде самодурства или какая-то специфичная форма легкого аутизма... не знаю... медицинское определение этой проблемы меня серьёзно не интересует (хотя интересно было бы знать и их мнение)
главное что существует оно независимо от пола, хотя и проявляется в М. и Ж по разному.
короче, психологический паттерн такой... "девический максимализм" (по аналогии с "юношеский максимализм") — возможно заразный. может у кого-то к нему иммунитет.
иногда может и хочется прямым текстом кой кому это высказать, но зная этот "кое чей" способ мышления ясно что лучше лишний раз не усугублять это...
короче, серьёзно обсуждать тут нечего... да, в конкретных случаях проблема имеет место быть. обычно она имеет и конкретное решение...
объективной и глобальной проблемы женского воспитания ИМХО нет (также как и мужского).
нужно быть гибче, чувствительней, не паниковать и не утрировать проблему.
ну и традиционно для себя будет не лишним помнить, что подобное реагирует на подобное.
P.S. особенно неприятно когда "такие" дамочки собираются в девичьи компашки и соревнуются друг перед другом — кто лучше капризничает и стервозничает %(
Такое ощущение, что какая-то женщина Вас обидела. Да ладно Вам!
Кстати, по теме. Недавно показывали фильм BBC, в котором ответ на поставленные Вами вопросы дан. Вообщем вот ссылка (уже простите, не БИБИСИ): Смотреть тута!
Вот самое главное:
...
Одна их группа проходила тестирование во время овуляций, другая — в иные периоды месячного цикла.
Каждой женщине показывали компьютерную фотографию мужского лица, которую они могли электронным способом модифицировать — добавлять или убавлять мужественные черты, утолщать или утончать шею, делать нижнюю челюсть более или менее квадратной и так далее.
У тех дам, которые находились вне периода овуляции, портреты "идеальных мужчин" получались гораздо более женственными, чем у их коллег по эксперименту, находившихся на пике месячной активности. Эти женщины рисовали джентльменов с ярко выраженной мужественностью.
Причины этого, говорят ученые, кроются в инстинктах: немного более женственные черты мужского лица могут свидетельствовать о том, что уровень тестостерона этого человека не столь высок, а значит, он может быть хорошим постоянным партнером. В то же время у мужчины, обладающего внешними характеристиками истинного мачо, может быть лучший набор генов, а, следовательно, ребенок получится более здоровым и сильным.
Думаю, идея понятна Что поделаешь? Такая уж природа женщин...
Здравствуйте, mcf, Вы писали:
mcf>Ты полный кретин, если не понял главной фразы в моем тексте. Нас воспитывают женищины, и как бабы, со своим бабским умом они как правило глупы, и все делают под себя и делая из детей инфантильных слабаков.
а не проводили ли аналогичных тестов у мужчин?
я был бы не прочь (чисто на всякуй случай) иметь такую отмазку — мол, извини, дорогая, что я так поступил, гормоны и всё такое, ничего не мог с собой поделать...
давайте все таки исходить из того что у людей есть более высокоразвитый интеллект нежели гормональные механизмы, и относиться к другим так как хотели бы чтобы относились к нам? ...в частности, не следует использовать физиологические факторы для получения для себя ОСОБЫХ привилегий например, безответственности за своё поведение. многое можно понять и принять, но не то что сделано с умыслом.
[skip]ано
A>давайте все таки исходить из того что у людей есть более высокоразвитый интеллект нежели гормональные механизмы, и относиться к другим так как хотели бы чтобы относились к нам?
к сожалению / счастью люди всё-таки биологические существа. Какие-то инстинкты люди научились «блокировать», а что-то всё ещё даёт о себе знать, «отключая» орган принятия логических решений
Знаешь, долго думал, отвечать тебе или нет. Часто не говорю то что думаю, потому что боюсь обидеть собеседника. А потом решил — а зачем держать в себе? Я имею право на свое мнение, даже неправильное. Поэтому скажу. Можешь наставить минусов.
Здравствуйте, Dmitry Gridin, Вы писали:
O>>Для тебя кто был в детстве наиболее авторитетным человеком?
DG>родители.
Ну да, я так и думал. Хороший мальчик из благополучной семьи. Наверняка получил хорошее образование, может быть занимался спортом, успешен в бизнесе и личной жизни.
Тебе просто повезло. Повезло в том, что тебе дали хороший старт. И не нужно мне рассказывать здесь про позитивное мышление и прочую лабуду. Нет у тебя такого права. Ты не прошел через то что прошел я. Я бы хотел посмотреть каким бы ты вырос, если бы родители у тебя были алкоголиками, тебя не отдали в хорошую школу, в начале карьеры у тебя не было бы вообще никакой поддержки (я говорю не о материальной поддержке, просто о моральной), не было бы никакой материальной базы. Твоя заслуга в этом очень небольшая. Поэтому не нужно здесь умничать. Не нужно. "Легко быть святым сидя на горе Тай-Шань. А ты попробуй быть им сидя на базаре."
O>Знаешь, долго думал, отвечать тебе или нет. Часто не говорю то что думаю, потому что боюсь обидеть собеседника. А потом решил — а зачем держать в себе? Я имею право на свое мнение, даже неправильное. Поэтому скажу. Можешь наставить минусов.
Меня тяжело обидеть, и у тебя мало шансов это сделать
O>Ну да, я так и думал. Хороший мальчик из благополучной семьи. Наверняка получил хорошее образование, может быть занимался спортом, успешен в бизнесе и личной жизни. O>Тебе просто повезло. Повезло в том, что тебе дали хороший старт. И не нужно мне рассказывать здесь про позитивное мышление и прочую лабуду. Нет у тебя такого права. Ты не прошел через то что прошел я. Я бы хотел посмотреть каким бы ты вырос, если бы родители у тебя были алкоголиками, тебя не отдали в хорошую школу, в начале карьеры у тебя не было бы вообще никакой поддержки (я говорю не о материальной поддержке, просто о моральной), не было бы никакой материальной базы. Твоя заслуга в этом очень небольшая. Поэтому не нужно здесь умничать. Не нужно. "Легко быть святым сидя на горе Тай-Шань. А ты попробуй быть им сидя на базаре."
А за что минусы, то ставить? У меня действительно — родители не алкоголики. Среда воспитывает человека. Я не спорю с тем что если бы я рос в другой среде и в другой семье я был бы другим человеком.
Но бога ради! Какое отношение к "бабским соплям" имеет все тобой вышесказанное? "Бабские сопли" — это позитивное мышление? Или "Бабские сопли" — это не пройти через отбросы общества, грязь и алкашей родителей?
Знаешь, у меня есть знакомые которые вышли в буквальном смысле из помоев, и стали Людьми.
То чем ты сейчас занимаешся называется — переносом ответственности. Тебе нужен враг — четкий и определенный — которого можно толкнуть в грудь и сказать — "вот ТЫ во ВСЕМ виноват". А это в свою очередь говорит о твоей слабости и которую ты пытаешся спрятать через наигранную грубость. Ты теряешь контроль над собой. И это плохо прежде всего для тебя. Думаю тебе нужно просто найти человека с которым можно было бы поговорить.
Здравствуйте, apil, Вы писали:
A>интересный эксперимент...
A>а не проводили ли аналогичных тестов у мужчин? A>я был бы не прочь (чисто на всякуй случай) иметь такую отмазку — мол, извини, дорогая, что я так поступил, гормоны и всё такое, ничего не мог с собой поделать...
A>давайте все таки исходить из того что у людей есть более высокоразвитый интеллект нежели гормональные механизмы, и относиться к другим так как хотели бы чтобы относились к нам? ...в частности, не следует использовать физиологические факторы для получения для себя ОСОБЫХ привилегий например, безответственности за своё поведение. многое можно понять и принять, но не то что сделано с умыслом. A>
Сразу вспомнилась "Психология бессознательного"... И еще вот это
Здравствуйте, Вертер, Вы писали:
В>[skip]ано
В>Чтобы воспитывать своих детей мужчине, для этого надо не только желание но и государственную помощь в виде законов. В Финляндии, для примера, после рождения ребенка, муж получает двухнедельный отпуск по уходу. Само собой разумеется, что и женщина ухаживает. В дальнейшем, после какого-то времени, семья сама решает, кто будет ухаживать за ребенком: мужчина или женщина. При болезни ребенка — таже самая ситуация.
Вот как раз по ЗАКОНУ, у нас мужчина может уйти в декрет...Было бы желание..
Здравствуйте, Freezy, Вы писали:
F>Здравствуйте, apil, Вы писали:
A>>интересный эксперимент...
A>>а не проводили ли аналогичных тестов у мужчин? A>>я был бы не прочь (чисто на всякуй случай) иметь такую отмазку — мол, извини, дорогая, что я так поступил, гормоны и всё такое, ничего не мог с собой поделать...
A>>давайте все таки исходить из того что у людей есть более высокоразвитый интеллект нежели гормональные механизмы, и относиться к другим так как хотели бы чтобы относились к нам? ...в частности, не следует использовать физиологические факторы для получения для себя ОСОБЫХ привилегий например, безответственности за своё поведение. многое можно понять и принять, но не то что сделано с умыслом. A>>
F>Сразу вспомнилась "Психология бессознательного"... F>И еще вот это
ну, естественно что сведя к общему знаменателю "интеллектуальные" и "природные" нормы поведения половина веток на этом форуме "усохнет", но пока оно случится...
скорее дело в том что оправдание любого вопедения "природой" слишком банально и безинтересно
а с другой стороны — а что, где-то есть исследования, говорящие о том что т.к. человек наделен даром речи то его поведение должно как-то отличаться от поведения животных?
...если нет, то можно сделать вывод, что головной мозг это опухоль, мешающая работе "естественных алгоритмов"
впрочем похоже что так и есть — голова ж нужна чтобы упростить перепрошивку firmware
подскажете урл сайта разработчика референс дизайна я подозреваю что у меня осталась сырая версия
к manufacturer'у прошу не посылать — я подозреваю что он в этом не щарит
Здравствуйте, apil, Вы писали:
A>ну, естественно что сведя к общему знаменателю "интеллектуальные" и "природные" нормы поведения половина веток на этом форуме "усохнет", но пока оно случится...
Люди просто не осознают, это у них на уровне подсознания.
A>скорее дело в том что оправдание любого вопедения "природой" слишком банально и безинтересно
Не всякое, а так ниже описано.
A>а с другой стороны — а что, где-то есть исследования, говорящие о том что т.к. человек наделен даром речи то его поведение должно как-то отличаться от поведения животных?
Но в самый разгар биологической эволюции случилось невиданное: человек в значительной мере вышел из-под влияния естественного отбора. Вышел незавершенным, недоделанным.
A>...если нет, то можно сделать вывод, что головной мозг это опухоль, мешающая работе "естественных алгоритмов"
up
A>впрочем похоже что так и есть — голова ж нужна чтобы упростить перепрошивку firmware A>подскажете урл сайта разработчика референс дизайна я подозреваю что у меня осталась сырая версия
см. в google Господь Бог Обязательно перепрошейся.
A>к manufacturer'у прошу не посылать — я подозреваю что он в этом не щарит
Мануфактер не думал о последствиях...
Здравствуйте, Dmitry Gridin, Вы писали:
DG>Здравствуйте, mcf, Вы писали:
mcf>>Ты полный кретин, если не понял главной фразы в моем тексте. Нас воспитывают женищины, и как бабы, со своим бабским умом они как правило глупы, и все делают под себя и делая из детей инфантильных слабаков.
DG>ага, истеричек...
Здравствуйте, Вертер, Вы писали:
СШ>>Да какая это реальность? Ничего общего. Да даже если и так, то есть спустя поколение мужчины будут менее мужественными, то что это значит? Это значит, что мои дети и дети некоторых других людей в силу своего воспитания будут иметь больший выбор среди девушек. И наши генетические линии закрепятся.
В>Не буду снова повторятся по поводу термина «реальность», только не понял как из мужской женственности следует вывод, что «будут иметь больший выбор среди девушек»?
Здравствуйте, Слава Шевцов, Вы писали:
СШ>Здравствуйте, mcf, Вы писали:
СШ>>>Вас куда-то совсем понесло. Во-первых, даже отдалённых намёков на такие мысли у них не наблюдается. Во-вторых, это невозможно. В-третьих, по делу что-то будет?
mcf>>Это пока не наблюдается. По опыту общения с этим контингентом у меня складывается мнение, что возможно ВСЕ.
СШ>Контингент, извините, в СИЗО. Общество смягчается и будет смягчаться со временем. И это хорошо.
Т.е. будем в итоге настолько смягченными, что понадобится виагра для лечения ?
СШ>>>В каком женском обществе? Что с тобой? До 36 лет в России больше мужчин, чем женщин. Хочешь воспитывать своих детей? Воспитывай — никто не мешает. Хочешь воспитывать чужих? Любая школа с радостью примет нового мужчину-учителя.
mcf>>Значит бабские эмоции все-таки принимаем ?
СШ>Что значит термин "принимаем"?
Это вам решать, принимать желания женщин, как определяющие вашу жизнь или нет.
mcf>>Только боюсь, что, то, что вы считаете лишь эмоциями перейдут в законы (незаметно так).
СШ>Перечитайте процентный состав Думы, перестаньте беспокоиться и начните жить.
Здравствуйте, apil, Вы писали:
A>короче, серьёзно обсуждать тут нечего... да, в конкретных случаях проблема имеет место быть. обычно она имеет и конкретное решение... A>объективной и глобальной проблемы женского воспитания ИМХО нет (также как и мужского). A>нужно быть гибче, чувствительней, не паниковать и не утрировать проблему.
В конкретных случаях имеет решение.
В более глубокой перспективе женщины гораздо хитрее мужчин в процессе воспитания и самой семейной жизни.
Если вы мне докажете, что женщины воспитывают в 100% в мужчинах их мужские качества, тогда я скажу, что мужики не переведутся. Иначе, извините статистика против вас.
Здравствуйте, Freezy, Вы писали:
F>Такое ощущение, что какая-то женщина Вас обидела. Да ладно Вам! F>Кстати, по теме. Недавно показывали фильм BBC, в котором ответ на поставленные Вами вопросы дан. Вообщем вот ссылка (уже простите, не БИБИСИ): Смотреть тута! F>Вот самое главное: F>
F>...
F>Одна их группа проходила тестирование во время овуляций, другая — в иные периоды месячного цикла.
F>Каждой женщине показывали компьютерную фотографию мужского лица, которую они могли электронным способом модифицировать — добавлять или убавлять мужественные черты, утолщать или утончать шею, делать нижнюю челюсть более или менее квадратной и так далее.
F>У тех дам, которые находились вне периода овуляции, портреты "идеальных мужчин" получались гораздо более женственными, чем у их коллег по эксперименту, находившихся на пике месячной активности. Эти женщины рисовали джентльменов с ярко выраженной мужественностью.
F>Причины этого, говорят ученые, кроются в инстинктах: немного более женственные черты мужского лица могут свидетельствовать о том, что уровень тестостерона этого человека не столь высок, а значит, он может быть хорошим постоянным партнером. В то же время у мужчины, обладающего внешними характеристиками истинного мачо, может быть лучший набор генов, а, следовательно, ребенок получится более здоровым и сильным.
F>Думаю, идея понятна Что поделаешь? Такая уж природа женщин...
Здравствуйте, mcf, Вы писали:
mcf>Т.е. все бабы — жывотные ?
я Такого не говорил. Если прям так и сказал, то лучше вместо копирования предыдущего сообщения указали бы предложение, где именно так и написано. Имелось ввиду, что это у них на уровне подсознания.
Здравствуйте, mcf, Вы писали:
mcf>Здравствуйте, Слава Шевцов, Вы писали:
СШ>>Здравствуйте, mcf, Вы писали:
mcf>>>И потом эти бабцы жалуются. mcf>>>- А чей-та мужики перевелись ? mcf>>>- Ай какие они все инфантильные! mcf>>>- Ах просто не найти настоящего героя...
mcf>>>Дерьмократки.
СШ>>Тебя это беспокоит? Ты сваливаешь проблему своей инфантильности на женщин? Тебе пора в армию, сынок.
mcf>Я далеко не инфантилен. С чего вы взяли собственно ? mcf>Меня беспокоит инфантильность нового поколения, воспитанного бабами.
если тебя так беспокоят извечные вопросы кто виноват и что делать — то значит они тебя цепляют по самое немогу. А почему цепляют — потому что тебя это касается лично...
Здравствуйте, mcf, Вы писали:
mcf>Ты полный кретин, если не понял главной фразы в моем тексте. Нас воспитывают женищины, и как бабы, со своим бабским умом они как правило глупы, и все делают под себя и делая из детей инфантильных слабаков.
во-во, истеричных мальчиков, которые потом залазят на флеймовый форум и создают темы про бабские сопли и как его обидели тупые бабы...
Sir?
минус был больше за то что ты с легкостью переложил свои и чужие проблемы на женские плечи, и поддался на провокацию. 
