Здравствуйте, mishin, Вы писали:
M>Здравствуйте, jdev333, Вы писали:
J>> Ну что, господа. ИХ (воцервовленных) методы не изменились со времен Джордано Бруно.
M>Я скорее всего из тех — воцервовленных M>Не надоело еще постить на эту тему?
Воцервовленным же не надоело. А так как я, по их (и, следовательно, по Вашему) мнению гораздо хуже (ибо я еретик, на мну жалко смотреть), то мое поведение для них ( и Вас) не только ожидается, но и "утверждается". А Вы удивляетесь — неувязочка. Следовательно, Вы показали, что не смогли адекватно прореагировать на неудобные вещи. Что не есть хорошо.
M>Неужеле ты думаешь что из миллионов людей не найдется сотня тысяч раздолбаей (это даже к церкви и религии никакого отношения не имеет)
Среди воцервовленных сотня тысяч раздолбаев??
Да поглотит этих грешников геена огненная!
Здравствуйте, erslgoeirjh, Вы писали: E>Но вот запрещать к показу такие фильмы нужно.
C какой стати? Вот меня, например, напрягает звон с колоколен утром/вечером — давайте сносить их нафиг .
ЗЫ. Имеете свои убеждения не навязывайте их другим. Не нравится фильм — не ходите, не смотрите.
ЗЗЫ. Напоминает как у нас в Минске как-то не дали выступать Арие с формулировкой "Пропоганда сатанизма", а добрая блэковая группа "Mayhem" в это же время преспокойно себе выступала. Весь этот бред с запрещениями от скудоумия...
erslgoeirjh wrote: > Убийство -- тяжкий грех. Поэтому убивать Дэна Брауна не надо -- Господь > ему судья. Но вот запрещать к показу такие фильмы нужно.
А как насчет запрета показа религиозных атрибутов (крестов, включая
нательные кресты)? Меня это, может, оскорбляет.
Здравствуйте, erslgoeirjh, Вы писали:
E>Убийство -- тяжкий грех. Поэтому убивать Дэна Брауна не надо -- Господь ему судья. Но вот запрещать к показу такие фильмы нужно.
А почему нуна запрещать такие фильмы? Я вот не понимаю.
Ведь никто не запрещает киноленты, в которых много рассказывается о церкви в позитивном ключе.
Если завтра выйдет фильм, обличающий атеистов (как-нибудь), то я вовсе не буду требовать запрета на показ.
>Убийство -- тяжкий грех.
[ммм... вообще говоря, это с какой точки зрения посмотреть:
— c точки зрения общества в современной его форме — да, это общественно вредный поступок;
— а с точки зрения просто жизни на планете (той, которую дескать создал бог) — нет: увы, жизнь на Земле основана на убийстве
но это так, между делом...]
>Поэтому убивать Дэна Брауна не надо -- Господь ему судья. Но вот запрещать к показу такие фильмы нужно.
не запретить ли к показу фильм "Страсти Христовы"?
Здравствуйте, erslgoeirjh, Вы писали:
E>Убийство -- тяжкий грех. Поэтому убивать Дэна Брауна не надо -- Господь ему судья. Но вот запрещать к показу такие фильмы нужно.
Вот по этому и мало "воцерквленных".
Почему Вы считаете в праве то-то запрещать мне?
Запретить мусульман( случай из жизни: Крым, возвращаюсь домой под утро, вышел покурить перед сном, а тут мулла начал вопить. Я думал ко мне белочка пришла)
Запретить фильм "Горбатая гора" — он плохо сказывается на имедже ковбоев
Запретить колокольный звон — у меня дети малые, которые от него просыпаются
Здравствуйте, Вумудщзук, Вы писали:
>>Убийство -- тяжкий грех. Поэтому убивать Дэна Брауна не надо -- Господь ему судья. Но вот запрещать к показу такие фильмы нужно. В>а о чём фильм-то ?
Здравствуйте, LuciferMoscow, Вы писали:
LM>Запретить мусульман( случай из жизни: Крым, возвращаюсь домой под утро, вышел покурить перед сном, а тут мулла начал вопить. Я думал ко мне белочка пришла) LM>Запретить фильм "Горбатая гора" — он плохо сказывается на имедже ковбоев LM>Запретить колокольный звон — у меня дети малые, которые от него просыпаются
LM>Что еще запретим?
Предлагаю запретить использование ника LuciferMoscow, как пропагандирующего сатанизм
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, erslgoeirjh, Вы писали:
E>...Но вот запрещать к показу такие фильмы нужно.
Собственно какие "такие"?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
дравствуйте, erslgoeirjh, Вы писали:
E>Убийство -- тяжкий грех. Поэтому убивать Дэна Брауна не надо -- Господь ему судья. Но вот запрещать к показу такие фильмы нужно.
Ваши реплики напоминают мне одного из героев повести Виктора Пелевина "Шлем ужаса" — UGLI 666. Вы случайно не виртуал?
Здравствуйте, Erop, Вы писали: LM>>Запретить мусульман( случай из жизни: Крым, возвращаюсь домой под утро, вышел покурить перед сном, а тут мулла начал вопить. Я думал ко мне белочка пришла) LM>>Запретить фильм "Горбатая гора" — он плохо сказывается на имедже ковбоев LM>>Запретить колокольный звон — у меня дети малые, которые от него просыпаются LM>>Что еще запретим? E>Предлагаю запретить использование ника LuciferMoscow, как пропагандирующего сатанизм
Не смешно. Одна девушка прекратила со мной общатся из-за ника. В каждой шутке только доля шутки....
>>Предлагаю запретить использование ника LuciferMoscow, как пропагандирующего сатанизм >Не смешно. Одна девушка прекратила со мной общатся из-за ника. В каждой шутке только доля шутки.... специально для девушек надо придумывать ники, в которых есть что-то из:
— кошки
— взбитые сливки
— цветы
— клубника
— клубничка
[- билан ]
Здравствуйте, LuciferMoscow, Вы писали:
LM>Не смешно. Одна девушка прекратила со мной общатся из-за ника. В каждой шутке только доля шутки....
Сочувствую!
Хотя, возможно, она бы всё равно прекратила бы. Тебе же твой ник вроде кк нравится?
А воообще во всём есть повод для оптимизма. В данном случае он в выделенном слове
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Здравствуйте, LuciferMoscow, Вы писали:
LM>>Не смешно. Одна девушка прекратила со мной общатся из-за ника. В каждой шутке только доля шутки.... E>Сочувствую!
Кому? Мне? Не стоит. Не люблю людей с крайне узкими взгядами
<skipped>
Здравствуйте, Дмитрий, давно не виделись
M>Сабж, собственно M>ЗЫ. Навеяно модой на вопросы, начинаюшиеся со слова почему
Почему я считаю это пиаром и не понимаю откуда ветер дует? Если я правильно понял Ваш вопрос то:
1. Оцените насколько популярен католицизм в Индии.
2. Оцените насколько интересен кому-то в Индии "скандальный" сюжет на религиозные темы если в лучшем случае 5% зрителей могут объяснить почему он скандальный. Сравните — если бы у нас издали книгу и сняли бы фильм с авторской версией Бхагаватгиты — 95% зрителей смотрели бы чисто из-за эротической составляющей
На мой взгляд PR тут взаимовыгодный. Браун укусил Ватикан, каким образом — большинству индусов не понятно, как не понятны и козни которые он(Ватикан) строит по ходу сюжета и тут появляется некто (неужели от Папы Римского?) с пачкой денег и заказом на убийство — Вау!(не знаю как это в индийской локали) Браун потомок Христа! Кино в реале! — массы штурмуют кинозалы в поисках инструкции по выживанию С другой стороны (для индийских интеллектуалов) — повод почитать Евангелие, узнать кто такие католики, проникнуться — в общем — на безрыбье и кришнаит — паства
В качестве оффтопного бонуса: рецензия Гоблина (мне понравилось)
In the land of the blind the one-eyed man is king.
Tom Waits.
Здравствуйте, jdev333, Вы писали:
J>Здравствуйте, mishin, Вы писали:
M>>Я скорее всего из тех — воцервовленных M>>Не надоело еще постить на эту тему?
J> Воцервовленным же не надоело. А так как я, по их (и, следовательно, по Вашему) мнению гораздо хуже (ибо я еретик, на мну жалко смотреть), то мое поведение для них ( и Вас) не только ожидается, но и "утверждается".
Не надо всех под одну гребенку, все люди разные
Мне лично надоели и те и эти
Никого я заранее не считаю хуже или лучше, я Вас и знать не знаю
J> А Вы удивляетесь — неувязочка.
Вы сами делаете выводы? Из чего только?
Следовательно, Вы показали, что не смогли адекватно прореагировать на неудобные вещи. Что не есть хорошо.
Какие еще вещи?
M>>Неужеле ты думаешь что из миллионов людей не найдется сотня тысяч раздолбаей (это даже к церкви и религии никакого отношения не имеет) J> Среди воцервовленных сотня тысяч раздолбаев?? J> Да поглотит этих грешников геена огненная!
Ну вот, с юмором отнестись к посту можно, давайте поржом тогда что ли
Здравствуйте, erslgoeirjh, Вы писали:
E>Убийство -- тяжкий грех. Поэтому убивать Дэна Брауна не надо -- Господь ему судья. Но вот запрещать к показу такие фильмы нужно.
Слушайте, я уже просил jdev333 прекратить постить на тему религии
Прошу и Вас о том же
Запрещать фильмы для просмотра в приходах — пожалуйста, а у нас светское государство
Живите себе спокойно
Нет ведь надо всех переполошить
Здравствуйте, Feudor, Вы писали:
F>Здравствуйте, Дмитрий, давно не виделись
M>>Сабж, собственно M>>ЗЫ. Навеяно модой на вопросы, начинаюшиеся со слова почему
F>Почему я считаю это пиаром и не понимаю откуда ветер дует? Если я правильно понял Ваш вопрос то:
Не, неправильно Я его просто не туда отослал
F>В качестве оффтопного бонуса: рецензия Гоблина (мне понравилось)
Здравствуйте, Feudor, Вы писали:
F>Здравствуйте, Дмитрий, давно не виделись
M>>Сабж, собственно M>>ЗЫ. Навеяно модой на вопросы, начинаюшиеся со слова почему
F>Почему я считаю это пиаром и не понимаю откуда ветер дует? Если я правильно понял Ваш вопрос то: F>1. Оцените насколько популярен католицизм в Индии.
Месье, вы гоните.
1. В Индии больше миллиарда население
2. Христиан — 2.34% (это 23 миллиона минимум)
3. Христиане в Индии, относятся к так называемым "Христианам Св. Фомы" (для тех, кто не понял, это апостол Фома — да, он там был)
4. Согласно тезису Католической Церкви №1586/7, "Христиане Св. Фомы" считаются католиками, "даже несмотря не некоторые Несторианские заблуждения". То есть почти все индийские христиане — католики.
5. Для тех кто не верит, они себя сами такими считают.
6. Христиане в Индии причислены в традиционном в индийском обществе к касте брахманов (собственно они происходят из 4 брахманских семей). А брахманы, хоть сейчас и существует внекастовость в Индии, все равно имеют максимальный вес в обществе.
Источник: справочник по религии, гугль, Википедия.
Удачи вам. Читайте мануалы перед тем как что-либо писать.
I'm the hero I'm back
With weapons and with magic spells
C>Месье
Хех Salut, mon cher.
F>>1. Оцените насколько популярен католицизм в Индии. C>Месье, вы гоните.
- Принесите счет.
— Месье, вы гоните.
- Сколько стоит эта машина?
— Месье, вы гоните.
- Оцените вероятность того, что будет дождь.
— Месье, вы гоните.
(уверенно)Я так еще долго могу.
(зловеще)Потрудитесь объяснится.
C>Удачи вам. Читайте мануалы перед тем как что-либо писать.
Удачи и Вам. Научитесь не только писать по-русски, но и понимать.
In the land of the blind the one-eyed man is king.
Tom Waits.
Здравствуйте, Feudor, Вы писали:
C>>Месье F>Хех Salut, mon cher.
F>>>1. Оцените насколько популярен католицизм в Индии. C>>Месье, вы гоните.
[бред поскипан]
C>>Удачи вам. Читайте мануалы перед тем как что-либо писать. F>Удачи и Вам. Научитесь не только писать по-русски, но и понимать.
Уважаемый, по-русски я писать умею. Хотите, пришлю брейнбенч транскрипт?
А вот вы похоже, писать научились, а читать нет. Это конечно похвально — не полная неграмотность, но все-таки далеко до идеала. Ваше сообщение выказывало претензии по форме и по сути к сообщению топикстартера, причем, вы (как и многие на этом форуме) у неуважение относитесь к Католицизму (да и собственно к другим религиям).
Мое сообщение было написано со следующими целями
1. Объяснить, что вы таки ошибаетесь, в своей оценке (в данном случае Католицизм в Индии) <- суть сообщения
2. Поставить тебя, нахала, на место. <- форма подачи
К сожалению, ответное сообщение вы написали только лишь по второму пункту (претензии к форме подачи).
То есть по сути вам сказать нечего. Спасибо, вашу позицию я понял.
I'm the hero I'm back
With weapons and with magic spells
Вы католик?
F>>>>1. Оцените насколько популярен католицизм в Индии. C>>>Месье, вы гоните. C>[бред поскипан]
(вздыхая)жаль, не весь.
C>Уважаемый, по-русски я писать умею.
(растерянно)Я говорил, читать...
C>Хотите, пришлю брейнбенч транскрипт?
(испуганно)Что Вы? Что Вы? Не трудитесь, к тому же я не решаю м-м... подобного рода проблемы.
C>А вот вы похоже, писать научились, а читать нет.
(серьезно)Вы мне льстите — посчитайте количество мягких знаков в моих постах...
C>Это конечно похвально — не полная неграмотность, но все-таки далеко до идеала. Ваше сообщение выказывало претензии по форме и по сути к сообщению топикстартера, причем, вы (как и многие на этом форуме) у неуважение относитесь к Католицизму (да и собственно к другим религиям).
(серьезно)Меньше всего я хотел проявить неуважение к Католицизму (насчет других религий требую привести мои посты, подтверждающие Ваши слова), не без доли юмора, но неуважение? Нет. Единственное, что можно было счесть как неуважение, это слово Католицизм с маленькой буквы, но это было сделано не намеренно (у меня же нет "брейнбенч транскрипта"), приношу свои извинения, к сожалению, с опозданием Но я этим довольно часто грешу: я и Православие могу написать с маленькой.
C>1. Объяснить, что вы таки ошибаетесь, в своей оценке (в данном случае Католицизм в Индии) <- суть сообщения
(серьезно)Хоть я и не оценивал "Католицизм в Индии" (5% — это грубая, на мой взгляд завышенная, оценка вобще всех индусов, читавших Евангелие и в состоянии объяснить в чем состоит кощунство Брауна), но, я готов признать свою неправоту. 2,34 процента это действительно много. Я рад за Церковь Св.Фомы и Католическую Церковь, в кои-то веки они могут почить на лаврах и отказаться от, теперь уже лишенной смысла, миссионерской работы. Да и сотни миллионов индуистов могут вздохнуть спокойно, прекратить избивать, порой убивать христианских миссионеров (это ж брахманы — уважаемые люди!), взрывать католические школы и всячески подчеркивать популярность христианских ценностей в Индии.
Ну что ж Вы меня убедили, что Католическая Церковь не нуждается в "пиаре" на территории государства Индия. Но я Вас прошу не разубеждайте меня в том, что новость про Мумбаи Николаса Алмейду есть чистейшей воды пропаганда Брауновского кота Да Винчи. А? Иначе я и впрямь поверю jdev333 (топикстартеру — как Вам угодно):
Ну что, господа. ИХ (воцервовленных) методы не изменились со времен Джордано Бруно.
C>2. Поставить тебя, нахала, на место. <- форма подачи
надеюсь, в свою очередь, что и мне удалось отнести Вас поближе к воде...
C>К сожалению, ответное сообщение вы написали только лишь по второму пункту (претензии к форме подачи).
(серьезно)Нет. Из моего предложения оценить популярность, никак не следовало, что я "гоню". Требовались объяснения, я их получил — спасибо. Удачи, mon cher ami.
In the land of the blind the one-eyed man is king.
Tom Waits.
Здравствуйте, mon cher, Вы писали:
F>>Униат, в общем. Чтож это многое объясняет.
C>Вы хотите об этом поговорить?
(осторожно)Увлекаетесь психоанализом? Ну-ну.
А смысл говорить? Я ж сказал: многое объясняет. По-началу вобще думал: какой-то ботан-атеист занудствует (цифра-то в два раза ниже моей, а еще гуглем трясет), в другом посте Вы объяснили, что я Вам на религиозное чувство наступил, думаю: не уж-то и впрямь католик? А как же "форма подачи"? "Тебя", "нахал", "на место" (потирая челюсть — а еще христианин). Ну а как сказали: униат, так все и срослось. Но как бы там ни было я рад знакомству — для меня униаты такая экзотика! Я все равно, как судака на 5 кило вытащил! Еще раз спасибо, mon cher. Увидимся.
In the land of the blind the one-eyed man is king.
Tom Waits.
Здравствуйте, Feudor, Вы писали:
F>Здравствуйте, mon cher, Вы писали:
F>>>Униат, в общем. Чтож это многое объясняет.
C>>Вы хотите об этом поговорить?
F>(осторожно)Увлекаетесь психоанализом? Ну-ну. F>А смысл говорить? Я ж сказал: многое объясняет. По-началу вобще думал: какой-то ботан-атеист занудствует (цифра-то в два раза ниже моей, а еще гуглем трясет),
Цифра такая в википедии, а в википедии она по-моему из их переписи населения, там ссылка есть.
F>в другом посте Вы объяснили, что я Вам на религиозное чувство наступил, думаю: не уж-то и впрямь католик? А как же "форма подачи"? "Тебя", "нахал", "на место" (потирая челюсть — а еще христианин). Ну а как сказали: униат, так все и срослось. Но как бы там ни было я рад знакомству — для меня униаты такая экзотика! Я все равно, как судака на 5 кило вытащил! Еще раз спасибо, mon cher. Увидимся.
Интересно а староверы для вас екзотика? Наверное нет. А иудеи? А кришнаиты? А баптисты? А просто "нео-христиане" — сектанты?
Плохо, что с вашей колокольни обзор закрыт густой таежной чащей. Ну дык, что поделаешь, страна у вас такая... 70% из всего населения — православные, но 30% (из всего населения) — верующие — официальный опрос, между прочим.
I'm the hero I'm back
With weapons and with magic spells
Здравствуйте, Feudor, Вы писали:
F>Здравствуйте, Дмитрий, давно не виделись
M>>Сабж, собственно M>>ЗЫ. Навеяно модой на вопросы, начинаюшиеся со слова почему
F>Почему я считаю это пиаром и не понимаю откуда ветер дует? Если я правильно понял Ваш вопрос то: F>1. Оцените насколько популярен католицизм в Индии. F>2. Оцените насколько интересен кому-то в Индии "скандальный" сюжет на религиозные темы если в лучшем случае 5% зрителей могут объяснить почему он скандальный. Сравните — если бы у нас издали книгу и сняли бы фильм с авторской версией Бхагаватгиты — 95% зрителей смотрели бы чисто из-за эротической составляющей
В Бхагават Гите действие на поле битвы проходило, участникам там было не до эротики.
Бхагават Гита 11.32.
Время Я — мира извечный губитель.
Весь этот люд Я решил уничтожить.
В битву ты вступишь иль битву покинешь,
воинам этим пощады не будет.
F>2. Оцените насколько интересен кому-то в Индии "скандальный" сюжет на религиозные темы...
В Индии немного по другому. Видел как-то на видео: идет чисто индуисткий праздник Шубха Ятра, народ проходит мимо мечети. Из мечети выходят мусульмане — Аллах акбар, одевают на участников гирлянды из цветов.
C>Интересно а староверы для вас екзотика? Наверное нет. А иудеи? А кришнаиты? А баптисты? А просто "нео-христиане" — сектанты?
Коль интересно, отвечу, что нет. Старовер — товарищ есть, по происхождению он самый, с иудеями — партнерствуем, кришнаит — под окном ходит, книги "толкает", баптисты — да вон тот же Дмитрий aka Mamut (привет ему и поклон ), "нео-христиане" — с вопросами пристают, читаю ли я Новый Завет (оч. удивляются, к стати, когда узнают, что ежедневно, у них видно не принято ). Но вот униаты!
PS Правда, что "униат" — оскорбление? M'excusez, заранее, mon cher. Исправляю свой словарь на греко-католиков.
In the land of the blind the one-eyed man is king.
Tom Waits.
K>В Бхагават Гите действие на поле битвы проходило, участникам там было не до эротики.
Х-м, думаете, прошли бы мимо многоженства Кришны? Сомневаюсь. Даже Гладиатор (вроде бы тоже не до того) не обошелся без "этого дела" и финальной речи "о торжестве демократии"
F>>2. Оцените насколько интересен кому-то в Индии "скандальный" сюжет на религиозные темы... K>В Индии немного по другому. Видел как-то на видео: идет чисто индуисткий праздник Шубха Ятра, народ проходит мимо мечети. Из мечети выходят мусульмане — Аллах акбар, одевают на участников гирлянды из цветов.
Национальный колорит — это да! Я где-то встречал африканские иконы с хуяликами
In the land of the blind the one-eyed man is king.
Tom Waits.
K>>В Бхагават Гите действие на поле битвы проходило, участникам там было не до эротики. F>Х-м, думаете, прошли бы мимо многоженства Кришны?
Хотя, сделать Кришну неженатым и девственным — в этом бы, наверно, и состояло кощунство
PS Кришнаитам: сказанное выше — просто предположение и выдумка автора сообщения, просьба не воспринимать как "гониво".
In the land of the blind the one-eyed man is king.
Tom Waits.
Здравствуйте, Слава Шевцов, Вы писали:
В>> специально для девушек надо придумывать ники, в которых есть что-то из: В>>[- билан ]
СШ>Дибилан (от "ди" — двойной).
Кажется, это не совсем для девушек
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
.
Но я этим довольно часто грешу: я и Православие могу написать с маленькой. 
