Здравствуйте, alex_ez, Вы писали:

_>Здравствуйте, Freezy, Вы писали:

_>>>Бесплатное ПО не все, но большая его часть является коммандным продуктом. И часто поэтому является более совершенным и гибким, по сравнению с подобными платными программами
F>>...Пример тому SharpDevelop и VS2005
_>Eclipse ?
Эклипс не видел, но посмотрю, спасибо что сказали

_>кстати, часто раньше замечал, что за деньги ПО пишется "на скорую руку", чтоли, и постоянно много ошибок. Раньше это была Win95. Потом 98.
Ну да, история про падение во время демонстрации . Но сейчас по-другому дела обстоят. Возмите, к примеру, Longhorn.

_>со следующими проблем вроде по меньше было, но все равно такое ощущение, что они даже за доработки ошибок хотят рубить бабки. Типа, привыкайте, продукт хороший, а потом выясняется, что там, там, там и там ошибки — срочно выпускают сервис пак — типа мы починим, если вы заплатите.
Ну вообще-то порядочные фирмы делают сервис паки бесплатными для своих клиентов, наверное так?

_>>>Кстати, именно изза бесплатного ПО, а конкретно процесса его разработки, общество разработчиков двинулось глубоко вперед придумывая, используя, и привыкая к новым методам разработки ПО, как пример — экстремальное программирование. При чем все очень просто обьясняется — нет задержек, нет нюансов, нет споров, нет проблем с лицензированием, нет бюрократии,
F>>Зато нету уверенности, что этим разработчикам завтра не надоест дорабатывать свой продукт. IMHO.
_>Дык Найдутся другие!.. На то оно и бесплатное
Найдутся — это Вы точно подметили, самим предется делать, раз уж такие дела

_>Это обычная практика. Над продуктом работает сразу комманда, если оно комунибудь кроме них нужно — у них дополнительный стимул к разработке.
Согласен.

_>все равно не буду
Ну и не надо тогда