Здравствуйте, Oleg Volkov, Вы писали:
DH>>Возможно. Дарвина в оригинале я не читал. OV>Много букв?
см. выделенное.
OV>Факты — это то, что есть. Отсутствие фактов ничего не значит. Существующие находки вполне подтверждают теорию эволюции.
Факт — то что археологи не находят мириадов существ отбракованных эволюцией, ни целиком ни останков(частей). Понимаешь? Их мириады! Где они?
DH>>1. Живые организмы не могут передавать по наследству приобретённые навыки. OV>Где здесь противоречие с теорией эволюции? Ровно то же самое она и утверждает.
Каким образом тогда существа эволюционируют? Как там обезьяна в человека превратилась? Вдруг начали рожать детей без волос? Массовая мутация под воздействием радиации?
OV>Да и кого вы называете промежуточными видами? Чем вам свиньи как промежуточный вид не угодили?
между кем и кем? свинья=>человек ? А как так из копыт руки-ноги получились?
DH>>3. Эволюция интеллекта, её тоже не происходит. По своей "вычислительной мощности" человек таков же, каким был ещё в античности. OV>А где противоречие с постулатами теории эволюции?
см. выделенное... а вообще к Аметисту
silent RSDN@Home 1.2.0 alpha [618] Windows XP 5.1.2600.65536
Отсутствие находок промежуточных видов вполне объяснимо. В пригодных для жизни условиях мутации минимальны. Когда огранизм попадает на грань выживания (в том числе в результате очередной мутации), генетический алгоритм начинает колбасить не по детски. За несколько поколений такое происходит, чего и за сотни не происходило. Естественно, почти всё это идёт на свалку. Найти эти единичные эксперименты в толще стабильных видов маловероятно.
Я тут был упомянут ...
OV>"Археологи провели раскопки на 100 метров в глубину и ничего не нашли. Значит, 1000 лет назад здесь была сотовая связь"
Видимо в зале должен раздаться смех ?
OV>Факты — это то, что есть. Отсутствие фактов ничего не значит. Существующие находки вполне подтверждают теорию эволюции. OV>Куда делись промежуточные виды, спрашиваете? Да их просто съели, как неприспособленных.
Забавно, динозавров и птеродактелей не съели, даже после смерти. Их нашли археологи. А всех остальных нашинковали для салата оливье, и сожрали вместе с костями, да ? Так, что и следов не осталось .
[...]
Всё остальное тема былого разговора. Можно подискутировать после того как мы определимся куда делись промежуточные виды.
Почему добро всегда побеждает зло? Потому что историю пишут победители.
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
DH>Факт — то что археологи не находят мириадов существ отбракованных эволюцией, ни целиком ни останков(частей).
Ещё раз: факт — это то, что есть. "Не найдено" означает ровно то, что "не найдено" и всё.
DH>Каким образом тогда существа эволюционируют? Как там обезьяна в человека превратилась? Вдруг начали рожать детей без волос? Массовая мутация под воздействием радиации?
Теория эволюции есть в школьном учебнике. Усовершенствованная и в переводе. Вам пересказать или сами прочитаете?
OV>>Да и кого вы называете промежуточными видами? Чем вам свиньи как промежуточный вид не угодили? DH>между кем и кем?
Я не знаю, между кем и кем, так как термин "промежуточные виды" введён вами.
Здравствуйте, Amethyst, Вы писали:
OV>>Куда делись промежуточные виды, спрашиваете? Да их просто съели, как неприспособленных. A>Забавно, динозавров и птеродактелей не съели, даже после смерти. Их нашли археологи. А всех остальных нашинковали для салата оливье, и сожрали вместе с костями, да ? Так, что и следов не осталось .
Вы видите только то, что хотите видеть.
Во-первых, археологи нашли далеко не всех существовавших динозавров. Тысячные доли процента, если не меньше.
Во-вторых, археологи нашли довольно много других видов. Например — несколько видов приматов, включая человека. Опять же, нашли далеко не всех.
В-третьих, органические останки сохраняются очень плохо и только в определённых условиях. В основном требуется низкая температура и отсутствие активности вокруг, что хорошо согласуется с гипотезой об изменении климата, послужившим причиной вымирания многих видов.
В-четвёртых, найти мелкие кости сложнее, чем крупные. Хотя бы потому, что мелкие быстрее будут уничтожены средой.
Ну и наконец, повторю ещё раз основы логики: факты — это то, что есть. Из "ничего не найдено" делать выводы нельзя.
A>Можно подискутировать после того как мы определимся куда делись промежуточные виды.
Что такое промежуточные виды?
Человек-прямоходящий (не сапиенс) — промежуточный вид или нет?
Здравствуйте, Oleg Volkov, Вы писали:
OV>Что такое промежуточные виды? OV>Человек-прямоходящий (не сапиенс) — промежуточный вид или нет?
а шимпанзе это промежуточный вариант гориллы? А ведь живут паралелльно.
может все те "предки" человека на самом деле его "братья"?
silent RSDN@Home 1.2.0 alpha [618] Windows XP 5.1.2600.65536
DH>здесь
DH>Но уже сейчас исследователи говорят, что геном свиньи ближе к человеческому, чем у многих других лабораторных животных, не считая приматов. Это имеет важное значения для медицинских исследований.
Тема — сплошной БАЯН!
Народ, Демон, искусство стеба показывает, а вы реагируете.
Есть неопровержимые факты, на которых зиждятся целые науки. Например на теории Дарвина стоит Палеонтология, Археология и смежные с ними науки (Палеоботаника, Палеогеография и пр.). По этим наукам собрано огромное количество информации. И тут появляется очередной Фоменко (ну или Чуднов) который говорит "это все чепуха, вот моя теория". Причем, как правило, это говорит человек-непрофессионал в этой области науки. Т.е. он на своем дилетантском уровне, на основе того что узнал в школе, прочитал в научно-популярной литературе и желтой прессе, пытается делать выводы.
Мне тема "Свинья и Человек" давно уже надоела, поэтому повторять то что я излагал ранее не буду. Единственное, что я напомню: свинья и человек имеют меньше сходства на генетическом уровне, чем обезьяна и человек. И кстати приведенная статья косвенно на это указывает (см. выделенное).
DH>я не пытался доказать что это значит, я привёл любопытный факт, как например и то что волосы у человека растут до бесконечности, а у тех же обезьян — строго определнной длины. Или у человека на лице может быть пышная борода, а у обезбян на морде волос не так много
Ну а в чем была бы эволюция если бы у человека все осталось как у обезьяны?
DH>Человек, обезьяна, свинья это цепочка предок потомок? или братья?
В школе по биологии не проходили иерархию видов? (тип, класс, отряд, семейство, род, вид)...
DH>а во втором, что за существо их породило?
Имеешь в виду общего предка?
...Ei incumbit probatio, qui dicit, non qui negat...
Здравствуйте, Timurka, Вы писали:
T>Есть неопровержимые факты, на которых зиждятся целые науки. Например на теории Дарвина стоит Палеонтология, Археология и смежные с ними науки (Палеоботаника, Палеогеография и пр.).
жаль что генетика всё рушит.
silent RSDN@Home 1.2.0 alpha [618] Windows XP 5.1.2600.65536
Здравствуйте, Kemsky, Вы писали:
K>Отсутствие находок промежуточных видов вполне объяснимо. В пригодных для жизни условиях мутации минимальны. Когда огранизм попадает на грань выживания (в том числе в результате очередной мутации), генетический алгоритм начинает колбасить не по детски.
интересно, но этому есть подтверждения? Кого в наше время поставили на грань и его заколбасило?
silent RSDN@Home 1.2.0 alpha [618] Windows XP 5.1.2600.65536
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
DH>Здравствуйте, Timurka, Вы писали:
T>>Есть неопровержимые факты, на которых зиждятся целые науки. Например на теории Дарвина стоит Палеонтология, Археология и смежные с ними науки (Палеоботаника, Палеогеография и пр.). DH>жаль что генетика всё рушит.
А ведь живут паралелльно.
