Здравствуйте, Apostate, Вы писали:
СШ>>Apostate, вы делаете категоричное и широчайшее обобщение. Вы хоть на миг можете допустить, что ошибаетесь? Например, что хотя бы часть из почитателей "Мастера и Маргариты" умственно развиты? Или, по вашему, если человеку нравится данная книга, то всё — в топку его?
Ставим закладку № 1.
A>В топку нет конечно, но это человек не моего круга общения. Так сказать — "а это клуб который я презираю и игнорирую".
A>>>Можно конечно выразиться и менее категорично и щадяще к чувствам сторонников, но раз им как адекватности мирооценки и не хватает, а с самомнением явный перебор, то лучше выражаться явно конкретнее.
СШ>>С самомнением обычно перебор у тех, кто делает категоричные обобщения на какую-то категорию граждан. Не всегда, но частенько. Не хочу причислять вас лично к товарищам типа Швондера, но можно на них посмотреть и убедиться в адекватности их мирооценки.
A>Ой-ой, булагаковщина. Ты к Преображенскому внимательней приглядись, он так не любит делать категоричные обобщения. 
A>В этом планеих противостояние в книге выглядит как противостояние двух Швондеров один старой закалки другой новой, ну или двух Преображенских если расматривать этот 'типаж' с его точки зрения. Ты не находишь?
Перчитай пожалуйста еще раз "Собачье серце". Внимательно перечитай. Мождет тогда до тебя дойдет что професор Преображенский в повести очень спорная личность. И мнение Преображенского не всегда совпадает с мнением Булгакова.
A>>>Фанаты явно недопонимают, что ненавистники МиМа видят в ней не те или иные недостатки и недочеты, не в том или другом месте недопоняли великую 'КНИГУ', а они воспринимают всю книгу как сплошное ....ще, их от нее тошнит, и тошнит именно потому что очень хорошо понимают о чем она и для кого, и что это такое этой ...тиной восторгаться.
Фанаты МиМ? Я пока таких не встречал... Встречал образованных людей, которым нравится Мастер и Маргарита (как правило кроме Булгакова они читали еще много чего)... Встречал безкультурщину, которая не только Булгакова не читала, но и вообще ничего сложнее Головачева в руки никогда не брала. А фанатов МиМ еще не встречал.
СШ>>Хорошо, пусть кого-то от этой книги тошнит. И слава богу, пусть тошнит и пусть они читают другое. Их же не заставляют читать книгу. Но вы мне объясните: зачем других оскорблять?
А кто оскорбляет?
A>В ответ, в противопоставление, в противостояние, разве не понятно?
A>МиМ не просто книга, она содержит в себе пафосность характерную для религиозной литературы, она религиозна и как всякая религия воинственна, обладает знанием. Фанаты МиМ агрессивны, выражаясь твоими словами категоричны в своих убеждениях. Кто не понимает, тот ... и ... и...
Ну где ты нашел категоричность в МиМ????? Ну убей меня не видел я ее там... Произведение очень многоплановое...
А по поводу агресивности и категоричности иди на закладку №1. И подумай кто больше, этой пресловутой категоричности проявил.
А можешь также перечитать весь флейм. И обратить внимание кто более категоричен — противники или защитники МиМ.
A>Причем чаще всего этот поток воспаленного дегенеративного сознания идет либо безовсякого ответного противостояния — "да, да, МиМ это круто, ура", либо в противостоянии не категоричном 'а мне что-то не очень', так что дегенераты наглеют — выступают на телевиденьи, преподают эту гадость в школах и т.д.
A>Вот представь что то же самое делают не фанаты МиМ, а просто сатанисты. В школе преподают, в публичных беседах смакают детали.
A>И оцени насколько нелюбители МиМ титанически толерантны, ограничиваясь лишь категоричными заявлениями о преобладающем животном начале в интелекте этих читателей и дурном запахе их литературы.
Мда уж просто титаническая толерантность... Куда уж толерантнее... Все-таки надеюсь, что в моем интелекте непреобладает животное начало, несмотря на то, что МиМ мне нравится.
Я вот Пушкина не люблю(серьезно)...
А теперь замени в своем тексте МиМ на Пушкина(классическую музыку, Сальвадора Дали)? Ничего вроде не поменялось, да?
Причем чаще всего этот поток воспаленного дегенеративного сознания идет либо безовсякого ответного противостояния — "да, да, Пушкин это круто, ура", либо в противостоянии не категоричном 'а мне что-то не очень', так что дегенераты наглеют — выступают на телевиденьи, преподают эту гадость в школах и т.д.
Вот представь что то же самое делают не фанаты Пушкина, а просто сатанисты. В школе преподают, в публичных беседах смакают детали.
И оцени насколько нелюбители Пушкина титанически толерантны, ограничиваясь лишь категоричными заявлениями о преобладающем животном начале в интелекте этих читателей и дурном запахе их литературы.
Резюмируя: "Мастер и Маргарита" великое произведение... Поэтому многим оно нравится а многим и нет (как и произведения Пушкина, Достоевского, Толстого, Бальзака...) И это нормально. Не нашел ты в МиМ для себя ничего... Ну что ж бывает. Читай других классиков.
Ненормально когда человек не воспринимая чего-либо начинает гордиться этим и ставить тех, кто это воспринял ниже себя... По-моему все-таки этот спосособ самоутверждения неправилен.
