10 июня 2004 года мировые информационные агентства передали новость из столицы Франции: парижский Исправительный суд приговорил всемирно известную актрису Бриджит Бардо к штрафу «за высказывания, призывающие к расистской ненависти». Предметом судебных разбирательств стала увидевшая свет в мае 2003 года книга актрисы под названием «Крик в тишине», в которой центральное место отведено проблеме увеличения во Франции числа мусульман и иммигрантов из Северной Африки. Бардо видит в этом прямую угрозу будущему своей страны, бывшей некогда оплотом западного христианства.
«Я против исламизации Франции!, — писала Бардо в книге, тут же ставшей бестселлером. — Наши предки, наши деды и отцы веками отдавали свои жизни, изгоняя из Франции захватчиков, одного за другим, чтобы сделать нашу родину свободной страной, неподвластной никакому чужеземному игу. Но на протяжении последних двадцати лет мы смиряемся с подпольным, опасным и неконтролируемым проникновением элементов, которые не только не подчиняются нашим законам, но с каждым годом всё больше пытаются навязать нам свои».
Через год выяснилось, что она была права. Так значит законы не правы?
Невозможно чтобы у всех было всё, так как всех много, а всего мало...
Здравствуйте, execve, Вы писали:
E>Здравствуйте, antidogm, Вы писали:
A>>Здравствуйте, execve, Вы писали:
E>>>Здравствуйте, antidogm, Вы писали:
A>>>>а что же вы хотели узнать задавая этот вопрос?
E>>>Долго рассказывать предысторию. E>>>Но не очередное подтверждение теории рассовой неполноценности.
A>>а вы вкратце ...
E>А зачем
тада минусы за расизм заслуженные — вопрос явный пример расистской демагогии
или провокаторство
Здравствуйте, asdfghjkl, Вы писали:
A>>>>тада минусы за расизм заслуженные
A>>>А, собственно, почему за расизм минусы?
A>>Потому что здесь не штаты, и посадить человека за заявления в адрес чернокожих — не удается
A>Тогда спросим по-другому: а почему, собственно, расизм — это плохо? Что за догма и откуда она взялась? Заодно и определение этого термина не помешало бы...
плох не расизм — плохи его причины и последствия
утверждают чвоё превосходство и добиваются его законодательного (ну или в традициях хотя бы) закрепления никогда не ЛУЧШИЕ (им это просто не нужно — у них итак всё зашибись) а именно ХУДШИЕ в своём классе. Т.е. последние команды в первой лиге всегда боятся не грандов (им они итак проигрывают по любому) а именно первых команд из второй лиги (потому что те могут занять их место и вывести их во вторую лигу) и тут начинается ...
от утверждения "я лучше чем вы" никто лучше не становится, зато возникает отчуждение и агрессия, часто приобретающая очень уродливые формы (рабство например и раздельные места в автобусах) (что отрицательно сказывается на нравственности всего общества ОЧЕНЬ)
и чаще всего ЛУЧШИЙ зазнаётся, расслабляется и становится хуже (чем и пользуются те кто был объявлен ХУДШИМ)
причём процесс этот происходит за поколение максимум
и все нации которые возводили нацизм или расизм в догму (рабовладаельческие штаты США, Германия, ЮАР) рушились максимум за век после этого
A>10 июня 2004 года мировые информационные агентства передали новость из столицы Франции: парижский Исправительный суд приговорил всемирно известную актрису Бриджит Бардо к штрафу «за высказывания, призывающие к расистской ненависти». Предметом судебных разбирательств стала увидевшая свет в мае 2003 года книга актрисы под названием «Крик в тишине», в которой центральное место отведено проблеме увеличения во Франции числа мусульман и иммигрантов из Северной Африки. Бардо видит в этом прямую угрозу будущему своей страны, бывшей некогда оплотом западного христианства.
A>«Я против исламизации Франции!, — писала Бардо в книге, тут же ставшей бестселлером. — Наши предки, наши деды и отцы веками отдавали свои жизни, изгоняя из Франции захватчиков, одного за другим, чтобы сделать нашу родину свободной страной, неподвластной никакому чужеземному игу. Но на протяжении последних двадцати лет мы смиряемся с подпольным, опасным и неконтролируемым проникновением элементов, которые не только не подчиняются нашим законам, но с каждым годом всё больше пытаются навязать нам свои».
A>Через год выяснилось, что она была права. Так значит законы не правы?
законы абсолютно правы!!!
если не судить бриджит бардо — начнётся гражданская война через пару лет, 10% мусульман против ВСЕХ христиан и (учитывая сплочённость мусульманских общин и обшиное лобби в мире) не факт что французы выйдут из неё победителями.
проблема не в законе преследующем за расистские высказывания, а в том что мусульман завозили как дешёвую рабсилу и не пытались интегрировать в европейское общество.
интеграция в общество означает не пособие а именно ПРИНУЖДЕНИЕ соблюдать французские законы. т.е. чтобы дети их ходили в школу обязательно и учились. чтобы по ночам в их районах было так же безопасно как и в центре парижа. и т.д.
но власти решили на всём на этом сэкономить не думая о последствиях.
а когда государство в чём то манкирует, его обязанности сразу же принимает на себя криминал и прочие любители лёгкой наживы.
виновато в этих беспорядках французское правительство, а не мусульмане. это очевидно. если белых европейцев поселить в гетто куда полиция не заезжает (а зачем? песть хоть перебьют друг друга), где школы дерьмовые (а зачем? им же всё равно дворниками работать) — результат будет тот же.
Здравствуйте, antidogm, Вы писали:
A>Здравствуйте, execve, Вы писали:
E>>Здравствуйте, antidogm, Вы писали:
A>>>Здравствуйте, execve, Вы писали:
E>>>>Здравствуйте, antidogm, Вы писали:
A>>>>>а что же вы хотели узнать задавая этот вопрос?
E>>>>Долго рассказывать предысторию. E>>>>Но не очередное подтверждение теории рассовой неполноценности.
A>>>а вы вкратце ...
E>>А зачем
A>тада минусы за расизм заслуженные — вопрос явный пример расистской демагогии A>или провокаторство
A>>>тада минусы за расизм заслуженные
A>>А, собственно, почему за расизм минусы?
A>Потому что здесь не штаты, и посадить человека за заявления в адрес чернокожих — не удается
Тогда спросим по-другому: а почему, собственно, расизм — это плохо? Что за догма и откуда она взялась? Заодно и определение этого термина не помешало бы...
Невозможно чтобы у всех было всё, так как всех много, а всего мало...
Здравствуйте, asdfghjkl, Вы писали:
A>>>>тада минусы за расизм заслуженные
A>>>А, собственно, почему за расизм минусы?
A>>Потому что здесь не штаты, и посадить человека за заявления в адрес чернокожих — не удается
A>Тогда спросим по-другому: а почему, собственно, расизм — это плохо? Что за догма и откуда она взялась? Заодно и определение этого термина не помешало бы...
Собственно, имхо это оффтопик и попытка развязывания священной войны
Здравствуйте, execve, Вы писали:
E>Здравствуйте, antidogm, Вы писали:
A>>Здравствуйте, execve, Вы писали:
E>>>Здравствуйте, antidogm, Вы писали:
A>>>>Здравствуйте, execve, Вы писали:
E>>>>>Здравствуйте, antidogm, Вы писали:
A>>>>>>а что же вы хотели узнать задавая этот вопрос?
E>>>>>Долго рассказывать предысторию. E>>>>>Но не очередное подтверждение теории рассовой неполноценности.
A>>>>а вы вкратце ...
E>>>А зачем
A>>тада минусы за расизм заслуженные — вопрос явный пример расистской демагогии A>>или провокаторство
E>Логика напоминает анекдот про спички и кастрата.
нетушки — если вы ходите по красной площади с красным флагом — не иначе как вы коммунист
если вы задаёте вопросы с заведомо известным вам ответом и провокационным расистским подтекстом — значит вы или агитируете за расизм или прикалываетесь затевая очередную священную войну.
Здравствуйте, antidogm, Вы писали:
A>Здравствуйте, asdfghjkl, Вы писали:
A>виновато в этих беспорядках французское правительство, а не мусульмане. это очевидно. если белых европейцев поселить в гетто куда полиция не заезжает (а зачем? песть хоть перебьют друг друга), где школы дерьмовые (а зачем? им же всё равно дворниками работать) — результат будет тот же.
Евреи испокон веков жили в гетто (это кстати их термин), и были всегда богаче чем титульная нация. Вот так вот. Все люди (национальности, веры, итд) разные и практика это постоянно подтверждает.
Беднякам всегда всё мешает. Но они никогда не хотят искать проблему в себе.
Здравствуйте, antidogm, Вы писали:
A>причём процесс этот происходит за поколение максимум
A>и все нации которые возводили нацизм или расизм в догму (рабовладаельческие штаты США, Германия, ЮАР) рушились максимум за век после этого
США, Германия — самые крупные экономики мира. ЮАР же обрушилась после того, как там взбунтовались негры против "антинародного режима белых".
Не всё так просто. Кто сейчас вспомнит что в 50-70-х годах 20-го века, когда в США был жуткий рассизм ("лавочки для белых"), в США был колоссальный экономический рост? Я не призываю к "лавочкам для белых", это конечно же некрасиво... просто если нет "лавочек для белых", и белые начинают посыпать голову пеплом, появляются "лавочки для небелых".
<scipped> A>>Через год выяснилось, что она была права. Так значит законы не правы? A>законы абсолютно правы!!!
<scipped>
А журналист, который первый опубликовал статью "ББ — фашиствующая свинья" был мусульманиным? Сомневаюсь. Снова мы озабочены не своми проблемами, "а далекими маленькими странами"(Дуглас Рид,"Спор о Сионе")
