Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
T>>Тут особо присоединяться нечего: афаик, возникла глаголица раньше кириллицы или нет — достоверных данных нет. П>Угу, то есть ни одной грамоты, написанной глаголицей, которую можно было бы однозначно датировать раньше, чем приход Кирилла с Мефодием — не сохранилось?
не знаю В одной из статей, на которые давал ссылку Horror_Infinity, например, вполне аргументировано ведётся речь о том, что свв. Кирилл и Мефодий создали именно глаголицу. Тогда кириллица — это тогдашний "транслит", болгарские слова греческими буквами. И тогда время его возникновения вряд ли возможно определить...
П> Ладно, а что там с "чертами и резами"? Это что за зверь такой?
Может — какая-то своя азбука (придумали же чукчи сами себе письменность! чем славяне хуже? ) Может — просто способ записи чисел — "зарубки". Может — ещё что-то...
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>>>Например, слово "будить", про "Будду" слыхал? _>>ну и что ? я еще и слово "будка" слышал и "буденовка" и "будни" _>>а что, утверждается, что есть какая-то связь между буддой и "будить" ? E>Да, это однокоренные слова. Будда, на пали (версии санскрита) обозначает "проснувшийся" E>Про будку вообще ничего не понмю, и с кем она однокоренная не скажу, что касается будней, то тут уже есть сомнения связаны ли они с пробуждением. Словаря сейчас под рукой нету, так что посмотреть не смогу. E>Ну а "будёновка" совершенно точно происходит от фамилии Семёна Михайловича Будённого, довольно одарённого человека, знавшего 3 языка, и видного советского военачальника. Существует две версии происхождения его фамилии. От слова "будить" и от слова "будни". Вторая сейчас, насколько я слыхал, считается более вероятной.
Тогда интересно было бы узнать про украинские (тоже ведь славянский язык) слова: "будувати" (строить) и "будяк" (сорняк). Ещё в Полтавской области есть село "Великі Будищі".
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Здравствуйте, consumer, Вы писали:
C>>А что такое корень "терра" в слове территория? Тер (три) Ра (Индийский бог солнца, у славян тоже ("радость" — достаток солнца)). То ест Земля — третья от солнца. Это к вопросу о знаниях древних цивилизаций, как в Индии, так и у Инков, Майа и т.п.
E>Вообще крут ты, всё-таки E>Но я от чего-то пребывал и пребываю в заблуждении, что Ра он из Египта родом и к Индии никаким боком не относится
Я бы не стал столь древним понятиям отказывать в родстве. Рама у индусов, Ра у египтян (Амон-Ра ещё называют), тот же Ра у славян (Ярило — это летний Ра, Даждьбог — осенний, есть ещё весенний и зимний — забыл) Вообще есть теория, что Египет — это могильник древней цивилизации (возможно индийской) и сам по себе цивилизацией не является. Что касается "египетского" Ра, то вот такой забавный факт: Ветхий завет описывает генеалогию еврейского народа, который, как известно, находился в рабстве у древних египтян. При этом отец всех евреев Абрам легко расшифровывается как Абу Рама — то есть отец Рама (не помню на каком языке, короче на тогдашнем еврейском, чё там у них идиш или иврит был, или на арамейском...). То есть евреи являлись частью древней языческой культуры, возможно именно древне-индийской. Таким образом ветхий завет, на самом деле не отличается в этом смысле от языческой философии и евреи — тоже дети бога. Это христиане — рабы.
Короче я склонен считать верной теорию о расселении ариев из индии. Ведь те же египтяне не были неграми, хотя считается, что Африка — чёрный континент.
Ещё интересная тема — летоисчисление. Сечас 7514 год по славянскому календарю. (Ссылка в тему http://derjava-rus.narod.ru/ukazy/ukaz012.htm). Причём евреи тоже живут по календарю, где сейчас 7тыщ с чем-то. При этом летоисчисление ведётся "от сотворения Мира в Божьем Храме". То ли это сотворение Земли, то ли перемирия после большой войны. Какой год по-китайскому календарю — не знаю, монжно легко навести справки, если захотеть.
Есть ещё интересная тема — меры длины, веса и пр. Например, у славян были такие меры, которые немыслимы при тогдашнем низком уровне научного развития, как считает официальная история. Например, "Светлая даль" = 150 млн. км. Что это? Правильно — расстояние до солнца. Есть ещё тёмная даль и дальняя даль — это вообще что-то космическое-непостижимое. Есть и мера длины, соответсвующая нанометрам.
E>Но в целом хороший пост, я его буду всем показывать, кто другие твои прочитает E>Ты таки создал шедевр
Если ты имеешь ввиду различные словообразования, то тебе ещё много интересного предстоит узнать. Я ведь не ставлю своей целью кому-то что-то вдолбить в башку. Я даю лишь повод для размышления и самостоятельных поисков информации. А люди почему-то жёстко реагируют, требуют доказательств, заверенных нотариусом. Хочешь найти истину — ищи, а не требуй. Это я не про тебя, а вообще.
Здравствуйте, Националист, Вы писали:
Н>То есть евреи являлись частью древней языческой культуры, возможно именно древне-индийской. Таким образом ветхий завет, на самом деле не отличается в этом смысле от языческой философии и евреи — тоже дети бога. Это христиане — рабы.
Зашибись... Весь Ветхий Завет это в том числе и история и том как Бог пытался отвратить отвратить евреев от язычества, от поклонения тельцу, и прочим идолам. И теперь он оказывается языческой философией. Все смешалось в доме Облон..., в смысле Националиста
Н>Короче я склонен считать верной теорию о расселении ариев из индии. Ведь те же египтяне не были неграми, хотя считается, что Африка — чёрный континент.
Из того что "считается, что Африка — чёрный континент" — значит что на ней только негру должны жить. А светлые должны быть пришлыми?
Здравствуйте, Националист, Вы писали:
Н>Есть ещё интересная тема — меры длины, веса и пр. Например, у славян были такие меры, которые немыслимы при тогдашнем низком уровне научного развития, как считает официальная история. Например, "Светлая даль" = 150 млн. км. Что это? Правильно — расстояние до солнца. Есть ещё тёмная даль и дальняя даль — это вообще что-то космическое-непостижимое. Есть и мера длины, соответсвующая нанометрам.
На первый взгляд, выглядит как инсинуация — в лучшем случае, в духе связи Шаттла с римскими колесницами.
Так что без нотариуса не обойдёшься: давай библиографию. Желательно, не ссылки на информ-агенство ОБС.
E>>Но в целом хороший пост, я его буду всем показывать, кто другие твои прочитает E>>Ты таки создал шедевр Н>Если ты имеешь ввиду различные словообразования, то тебе ещё много интересного предстоит узнать. Я ведь не ставлю своей целью кому-то что-то вдолбить в башку. Я даю лишь повод для размышления и самостоятельных поисков информации. А люди почему-то жёстко реагируют, требуют доказательств, заверенных нотариусом. Хочешь найти истину — ищи, а не требуй. Это я не про тебя, а вообще.
Здравствуйте, Timeo, Вы писали:
T>придумали же чукчи сами себе письменность!
что за письменность?... я слышал только о такой:
В начале XX века В. Г. Богоразом были обнаружены образцы пиктографических записей чукотского языка. Автором этого пиктографического письма был чукча-пастух Теневиль; оно было распространено лишь в пределах его стойбища. Более ранние образцы подобного письма неизвестны.
Здравствуйте, Timeo, Вы писали:
T>Тогда интересно было бы узнать про украинские (тоже ведь славянский язык) слова: "будувати" (строить) и "будяк" (сорняк). Ещё в Полтавской области есть село "Великі Будищі". T>А ещё есть "Будьмо!" и Будулай
-- Дорогой, ты есть будешь?
-- Я есть! И я БУДУ!!!
Это к вопросу о русском "быть"
Я же не про весь Санскрит тут писать готов. Я про то, что "Будда" с "побудкой" однокоренные
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
T>>придумали же чукчи сами себе письменность!
A>что за письменность?... я слышал только о такой: A>
A>В начале XX века В. Г. Богоразом были обнаружены образцы пиктографических записей чукотского языка. Автором этого пиктографического письма был чукча-пастух Теневиль; оно было распространено лишь в пределах его стойбища. Более ранние образцы подобного письма неизвестны.
Здравствуйте, Кодт, Вы писали:
К>Здравствуйте, Националист, Вы писали:
Н>>Есть ещё интересная тема — меры длины, веса и пр. Например, у славян были такие меры, которые немыслимы при тогдашнем низком уровне научного развития, как считает официальная история. Например, "Светлая даль" = 150 млн. км. Что это? Правильно — расстояние до солнца. Есть ещё тёмная даль и дальняя даль — это вообще что-то космическое-непостижимое. Есть и мера длины, соответсвующая нанометрам.
К>На первый взгляд, выглядит как инсинуация — в лучшем случае, в духе связи Шаттла с римскими колесницами.
А что ещё инсинуация? Рисунки ядерного взрыва в Индии, рисунки ракет и летающих тарелок в Мексике, аномальные зоны? К>Так что без нотариуса не обойдёшься: давай библиографию. Желательно, не ссылки на информ-агенство ОБС.
Есть замечательная серия книг Черноброва из космопоиска: Энциклопедия НЛО, Энциклопедия аномальных мест Земли, Парадоксы времени и т.д. Это к вопросу о загадках природы. Что касается мер длины попытаюсь найти дома источник и скажу. Хотя он без нотариуса. А вообще "Ищите и обрящете" — девиз Интернета. Если самих матералов не найдёте, то хотя бы те же ссылки на книги и "информагенства".
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
J>Здравствуйте, Националист, Вы писали:
Н>>То есть евреи являлись частью древней языческой культуры, возможно именно древне-индийской. Таким образом ветхий завет, на самом деле не отличается в этом смысле от языческой философии и евреи — тоже дети бога. Это христиане — рабы.
J>Зашибись... Весь Ветхий Завет это в том числе и история и том как Бог пытался отвратить отвратить евреев от язычества, от поклонения тельцу, и прочим идолам. И теперь он оказывается языческой философией. Все смешалось в доме Облон..., в смысле Националиста
Я говорю о корнях. Ветхий Завет ведь не самим Абрамом написан. И потом один Бог никак не противоречит язычеству и не является критерием, по которому язычество отличается от других религий. У славян тоже один "главный" бог — Род, остальные — его ипостаси. Чем это принципиально отличается от одного иудейского бога с ангелами, духами и пр. Идолам и тельцам поклоняться и в язычестве нельзя. Привыкли всё передёргивать. Идол — лишь символ бога, а не сам бог. Хотя в книжках очень охотно разоблачают "тупых" язычников "поклоняющихся деревяшкам". Это то же самое, что сказать "христиане ходят в храм и поклоняются кирпичам из которых храм построен.
Н>>Короче я склонен считать верной теорию о расселении ариев из индии. Ведь те же египтяне не были неграми, хотя считается, что Африка — чёрный континент.
J>Из того что "считается, что Африка — чёрный континент" — значит что на ней только негру должны жить. А светлые должны быть пришлыми?
Не надо передёргивать. Я имел ввиду совокупность доказательств расселения ариев из Индии. Вот и всё.
Здравствуйте, Националист, Вы писали:
Н>Я говорю о корнях. Ветхий Завет ведь не самим Абрамом написан.
Ветхий Завет написан пророками.
Н>И потом один Бог никак не противоречит язычеству и не является критерием, по которому язычество отличается от других религий.
Вот только этот Бог жестоко карал евреев за попытки вернуться к язычеству, а так "не противоречит"
Н>У славян тоже один "главный" бог — Род, остальные — его ипостаси. Чем это принципиально отличается от одного иудейского бога с ангелами, духами и пр.
Вот и Ваал вроде как не отличался, только бестолку жрецы его перед жертвенником плясали.
Н>Хотя в книжках очень охотно разоблачают "тупых" язычников "поклоняющихся деревяшкам".
Ну почему же, некоторые поклоняются "карме", другие животным ака знакам зодиака другие еще чему-нибудь
Н>>>Короче я склонен считать верной теорию о расселении ариев из индии. Ведь те же египтяне не были неграми, хотя считается, что Африка — чёрный континент. J>>Из того что "считается, что Африка — чёрный континент" — значит что на ней только негру должны жить. А светлые должны быть пришлыми? Н>Не надо передёргивать. Я имел ввиду совокупность доказательств расселения ариев из Индии. Вот и всё.
Нет, ты один, ничего не значащий факт, трактуешь как аргумент в пользу твоей теории. Так что не надо разбрасываться словами.
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>Еще "черты и резы" вроде были. А правда, давайте вынесем в отдельную ветку? Жутко интересная же тема, глядишь и панове украинцы присоединятся, они ж любят про историю поговорить.
minorlogic, ты с чем не согласен: с тем, что были "черты и резы", с вынесением в отдельную ветку или с тем, что панове украинцы (если непонятно — имелись в виду Timurka и Timeo) любят поговорить об истории?
Здравствуйте, Timeo, Вы писали:
T> не знаю В одной из статей, на которые давал ссылку Horror_Infinity, например, вполне аргументировано ведётся речь о том, что свв. Кирилл и Мефодий создали именно глаголицу. Тогда кириллица — это тогдашний "транслит", болгарские слова греческими буквами. И тогда время его возникновения вряд ли возможно определить...
В принципе оно не невероятно, но как-то неудобно ИМХО: изобретать чужому народу совершенно отличную от привычной (для КиМ конечно) азбуку, а потом придумывать к этой азбуке транслит. Хотя кто знает конечно... Но мне интереснее другое — древнейшие из найденных рукописей, написанных кирилицей и глаголицей — пересекаются между собой или принадлежат к совершенно разным эпохам? Или они разнятся не по времени написания, а по местности или сущности грамот (скажем одно — высокий штиль, а второе — обыденный)?
Здравствуйте Пацак, Вы писали : > мне интереснее другое — древнейшие из найденных рукописей, написанных
Древнейшие из найденных рукописей на лет 500 старше.
> кирилицей и глаголицей — пересекаются между собой или принадлежат к > совершенно разным эпохам? Или они разнятся не по времени написания, а по > местности или сущности грамот (скажем одно — высокий штиль, а второе — > обыденный)?
А там вообще все слишком запутанно...
Аскольд крестил Русь в 860-м. Ессно, для таких делов, неплохо бы иметь
Библию на понятном языке. Кирилл изобрел (что -- непонятно кириллицу или
глаголицу) в 862-м, причем по Паносской легенде до этого (860-861) он
читал русские книги: "Обрете же тоу еуаггелие и псалтирь, роусьскими
письмены писано, и человека обрете, глаголюща тоя беседою, и беседова съ
нимъ, и силу речи приимь, своей беседе прикладая различьная письмена
гласная и съгласная, и къ Богоу молитву творя, въскоре чести и съказати,
и мънози дивлеаху, Бога хваляше". То есть письменность таки существовала.
Теперь о кириллице и глаголице. В 862-м году кириллицы не существовало.
То есть она оформилась (кстати, в двух вариантах) на сотню лет позже.
Глаголица, к тому времени, вымерла. Документов тех времен, практически,
не сохранилось. Так как и кириллица и глаголица возникли не на пустом
месте, в обрывках, дошедших до нас, можно найти и то и другое. Добавляет
неразберихи во всем этом завоевание Славией (Олегом, до сих пор
непонятно как) Киевской Руси. Отклики глаголицы, не прижившиеся в
Киевской Руси, каким-то макаром (в приципе, понятно, каким -- через
Славию к варягам) попадают в Скандинавию. А после того, как Олег
переносит столицу в Киев и от Руси Олега откалываются все, кому не лень,
понятно, ни о каких территориальных различиях говорить уже не приходится.
И забивает последний гвоздь в крышку гроба всех теорий Софийская
грамота, выдолбенная в стене при Ярославе Мудром. Которая не является ни
кириллицей, ни глаголицей. То есть греческий алфавит, включая
неиспользуемые в русском звуки (пси) с добавлением (не всех!!!) звуков,
которые в русском используются.
Posted via RSDN NNTP Server 2.0 beta
Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.
Здравствуйте, Националист, Вы писали:
Н>Я бы не стал столь древним понятиям отказывать в родстве. Рама у индусов, Ра у египтян (Амон-Ра ещё называют), тот же Ра у славян (Ярило — это летний Ра, Даждьбог — осенний, есть ещё весенний и зимний — забыл)
Вот удивились бы египтяне если бы узнали о своей религии... египтологи врядли — они уже многое на своём веку слышали.
(Слушай, не позорься на форуме — почитай тех, кто действительно умеет читать древнееегипетскую письменость и пытается разобраться в ихней религии).
Н>При этом отец всех евреев Абрам легко расшифровывается как Абу Рама — то есть отец Рама (не помню на каком языке, короче на тогдашнем еврейском, чё там у них идиш или иврит был, или на арамейском...).
1. Отец прям-таки всех?
2. А как Авраам расшифровывается?
3. Кто и как расшифровывал... я тоже хочу так уметь — может нобелевскую за расшифровку этруского получу?
Н>То есть евреи являлись частью древней языческой культуры, возможно именно древне-индийской. Таким образом ветхий завет, на самом деле не отличается в этом смысле от языческой философии и евреи — тоже дети бога.
Развиваем дальше мысль — евреи тоже арийцы?
Н>Короче я склонен считать верной теорию о расселении ариев из индии.
...а дураки-учённые думают что из африки.
Н> "Светлая даль" = 150 млн. км. Что это? Правильно — расстояние до солнца.
А что этой мерой измеряли? Продолжительность эротического путешествия?
Н> Есть ещё тёмная даль и дальняя даль — это вообще что-то космическое-непостижимое.
Да понятно что это. То же, что и предыдущее — только 2-х и 3-х этажное соответственно.
Н>А люди почему-то жёстко реагируют, требуют доказательств, заверенных нотариусом.
Да мы верим, верим...
Н>Хочешь найти истину — ищи, а не требуй.
Истины нет. Но у каждого она своя. А тот, кто её находит — понимает что её всё-таки нет.
Лучший дар, который мы получили от природы и который лишает нас всякого права жаловаться – это возможность сбежать. /М.Монтень/
Здравствуйте, Националист, Вы писали:
Н>Я бы не стал столь древним понятиям отказывать в родстве. Рама у индусов, Ра у египтян (Амон-Ра ещё называют), тот же Ра у славян ... ...Абрам легко расшифровывается как Абу Рама — то есть отец Рама (не помню на каком языке, короче на тогдашнем еврейском, чё там у них идиш или иврит был, или на арамейском...).
Еще "мама мыла раму" — тоже из той оперы. Не помню на каком — то ли на суахили, то ли на китайском.
Н> Например, "Светлая даль" = 150 млн. км. Что это?
Здравствуйте, Националист, Вы писали:
К>>На первый взгляд, выглядит как инсинуация — в лучшем случае, в духе связи Шаттла с римскими колесницами. Н>А что ещё инсинуация?
А все!
Н>Рисунки ядерного взрыва в Индии,
Кто сказал, что ядерного? Кто сказал, что взрыва?
Н>рисунки ракет и летающих тарелок в Мексике,
Кто сказал, что летающих? Кто сказал, что тарелок?
Н>аномальные зоны?
Кто сказал, что есть аномальные зоны?
Н>Есть замечательная серия книг Черноброва
О да!!! Чернобров после Влесовой Книги и Резуна — это самое то, это пять! Я знал, что рано или поздно и до него очередь дойдет.
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>О да!!! Чернобров после Влесовой Книги и Резуна — это самое то, это пять! Я знал, что рано или поздно и до него очередь дойдет.
Ну, что ж так мелко мыслите? Не на тот идеал смотрите, товарищ consumer! Этруски — уже пройденный этап! Марсианские каналы — вот идеал, на
который нужно смотреть! Ибо высокоуважаемый проф. Выбегалло давно доказал, что это не русла рек и не цепочки кратеров, а написанное на чистейшем русском языке приветствие потомкам от инопланетных прародителей!
Все, что здесь сказано, может и будет использоваться против меня...
не знаю 
В одной из статей, на которые давал ссылку Horror_Infinity, например, вполне аргументировано ведётся речь о том, что свв. Кирилл и Мефодий создали именно глаголицу. Тогда кириллица — это тогдашний "транслит", болгарские слова греческими буквами. И тогда время его возникновения вряд ли возможно определить...
Перекуём баги на фичи!
я про неё и говорил.
