История эта произошла с моим другом, таким же заочником, как и я.
Дело было в сессию, а сессия для заочников — всегда приятная
возможность хоть на несколько дней оторваться от нудной суматохи
будней, от семьи, детей и т.п.
Учится с нами в группе одна очень неординарная дама, лет 35-ти.
Зовут ее Ларисой. Лариса "крутая". Любит она придти в группу
обвешанной различными предметами, характерными для новых хозяев
жизни. Это сотовые телефоны, СD плейеры, и другие, всякие разные
прибамбасаы в этом духе.
В тот день, точнее вечер, был праздник. Закончилась сессия
и дружные старички — студенты "принимали на грудь". Лариса в этот
раз пришла с шикарным, "навороченным" фотоаппаратом. Второй наш
герой — Серега Фомин. К концу праздника этот самый, прикольный
парень Серега был уже достаточно «теплым». Чудить он особо не чудил,
а так, с девчонками «за жизнь» базарил. В каком-то моменте, то ли
он слишком много приврал, толи что-то не так ляпнул, но нашей,
"всей из себя", Ларисе это не понравилось. Парочкой острых женских
словечек она быстро поставила его на место. Серегу это кольнуло
за живое, он завелся, и решился на вендетту по-мужски. План зрел
недолго. Выбрав удобный момент, он быстро хватанул ее "крутой"
фотоаппарат и исчез с ним в мужском туалете. То, что он там снимал,
думаю вам уже вливать не надо, добавлю только, что снял он это во
всех возможных проекциях. Буквально через 5 минут фотоаппарат уже
лежал на своем месте. Дальнейшие события рассказала уже подруга
Ларисы. После того веселенького вечерка Лариса не домой пошла
ночевать, а осталась у нее, о чем, конечно, предупредила своего
ревнивого супруга. На следующий день она отдала фотоаппарат
с пленкой мужу, который, по иронии судьбы, руководит в городе одним
из центров "КОДАК". Тот, в конце рабочего дня вручил пленку
"в работу" своему сотруднику и укатил домой.
На следующий день, придя на работу, "шеф" с первых минут
почувствовал некоторый моральный дискомфорт. Окаменелые подчиненные
буквально сжирали его изучающими взглядами. Бедный, он и
не подозревал, что к этому моменту уже все сотрудники были полностью
в курсе его ненормальных сексуальных увлечений.
То, чем оправдывалась Лариса, наши женщины — умницы представить
себе могут, но придумать настоящее, убедительное алиби, в этом
случае, могла только женщина с талантом незабвенной Астрид Лингрен.
Не знаю, как с этой задачей справилась Лариса, но ее семья после
невинной Серегиной шутки долгое время балансировала на грани
распада.
Я надеюсь, что женщины сделают для себя достойные выводы, и научатся
контролировать свои, порой беспозвоночные язычки.
11.10.05 18:39: Перенесено из 'Коллеги, улыбнитесь'
[wiped]
IID>Я надеюсь, что женщины сделают для себя достойные выводы, и научатся IID>контролировать свои, порой беспозвоночные язычки.
что-то я не догоняю, серега наврал, его поставили на место, а он будучи собственно виноватым, взял и по-хамски отомстил (мозгов не хватило нормально ответить? )... и причем тут беспозвоночные язычки
Здравствуйте, gandalf_g, Вы писали:
_>Здравствуйте, IID, Вы писали:
_>[wiped]
IID>>Я надеюсь, что женщины сделают для себя достойные выводы, и научатся IID>>контролировать свои, порой беспозвоночные язычки.
_>что-то я не догоняю, серега наврал, его поставили на место, а он будучи собственно виноватым, взял и по-хамски отомстил (мозгов не хватило нормально ответить? )... и причем тут беспозвоночные язычки
попробую вступиться за этого Серёгу
Серега был уже достаточно «теплым». Чудить он особо не чудил,
а так, с девчонками «за жизнь» базарил. В каком-то моменте, то ли
он слишком много приврал, толи что-то не так ляпнул
ну болтали и болтали они. Зачем же Парочкой острых женских
словечек она быстро поставила его на место так себя вести ?
Лариса нахамила первой. Конечно Сергей перегнул, но вообщем всё правильно сделал.
С хамами — похамски, иначе на шею сядут.
Здравствуйте, IID, Вы писали:
_>>что-то я не догоняю, серега наврал, его поставили на место, а он будучи собственно виноватым, взял и по-хамски отомстил (мозгов не хватило нормально ответить? )... и причем тут беспозвоночные язычки
IID>попробую вступиться за этого Серёгу
IID> Серега был уже достаточно «теплым». Чудить он особо не чудил, IID>а так, с девчонками «за жизнь» базарил. В каком-то моменте, то ли IID>он слишком много приврал, толи что-то не так ляпнул
с темлым то все ясно
IID>ну болтали и болтали они. Зачем же Парочкой острых женских IID>словечек она быстро поставила его на место так себя вести ?
попробовать так же остро ответить
IID>Лариса нахамила первой. Конечно Сергей перегнул, но вообщем всё правильно сделал.
перегнул конечно прикольно но блин сие действие явилось причиной проблем в семье.
IID>С хамами — похамски, иначе на шею сядут.
+1, но меру таки знать стоит
Здравствуйте, gandalf_g, Вы писали:
_>Здравствуйте, IID, Вы писали:
_>[wiped]
IID>>Я надеюсь, что женщины сделают для себя достойные выводы, и научатся IID>>контролировать свои, порой беспозвоночные язычки.
_>что-то я не догоняю, серега наврал, его поставили на место, а он будучи собственно виноватым, взял и по-хамски отомстил (мозгов не хватило нормально ответить? )... и причем тут беспозвоночные язычки
Извините за наезд, но мне кажется, что Вы общались с небольшим количеством женщин.
Просто женщина женщине рознь. Вы, наверное, общались только хорошими, понимающими женщинами. И, как я понял, Серёге попалась очень колкая, плохая женщина, обладающая на 100% женской логикой.
Вот когда Вы встретите такое, что женщина Вас оскорбит ни за что, просто так, а Вы, как культурный человек (это видно, что Вы культурный) не сможете её оскорбить словесно, то Вы наподпитку можете и не такое зачудить...
Вобщем мораль сего поста такова, что ситауции бывают разные, и судить, о том прав Серёга или нет, не нам. Надо было слышать, что она сказала, чтобы вернос рассудить ситуацию.
Здравствуйте, _ks_, Вы писали:
IID>>>Я надеюсь, что женщины сделают для себя достойные выводы, и научатся IID>>>контролировать свои, порой беспозвоночные язычки.
[skipped]
__>Вобщем мораль сего поста такова, что ситауции бывают разные, и судить, о том прав Серёга или нет, не нам. Надо было слышать, что она сказала, чтобы вернос рассудить ситуацию.
да все это понятно, дело в "ущемленное эго vs. "распад" чужой семьи", т.е. неадекватный результат: "вам наступили на ногу, а вы в ответ по морде"
Здравствуйте, _ks_, Вы писали:
__>Извините за наезд, но мне кажется, что Вы общались с небольшим количеством женщин.
__>Просто женщина женщине рознь. Вы, наверное, общались только хорошими, понимающими женщинами. И, как я понял, Серёге попалась очень колкая, плохая женщина, обладающая на 100% женской логикой.
Подлость — она на самом деле доблесть, если совершена по отношению к женщине, да еще и острой на язык? Парень — молодец?
Он оказался неспособен ответить словом и сделал подлость. Причем, в исходном тексте даже не сказано, что она его оскорбила, а так "он зарвался, она поставила на место".
Я вот думаю, что сам этот молодой человек не сильно радовался своему "геройству", когда узнал, что у женщины из-за него были неприятности.
А если радовался — он настоящий отморозок.
Здравствуйте, gandalf_g, Вы писали:
IID>>>>Я надеюсь, что женщины сделают для себя достойные выводы, и научатся IID>>>>контролировать свои, порой беспозвоночные язычки.
_>[skipped]
__>>Вобщем мораль сего поста такова, что ситауции бывают разные, и судить, о том прав Серёга или нет, не нам. Надо было слышать, что она сказала, чтобы вернос рассудить ситуацию.
_>да все это понятно, дело в "ущемленное эго vs. "распад" чужой семьи", т.е. неадекватный результат: "вам наступили на ногу, а вы в ответ по морде"
Если бы женщин можно было бить по морде — я бы иногда бил (особенно если они меня словесно и безпочвенно оскорбляют).
Как по мне, так лучше не бездествовать, когда тебя оскорбляют.
Вот и Серёга "не смолчал".
А Вы считаете по-другому? Вы думаете, что лучше ущемить своё его и смолчать?
Здравствуйте, _ks_, Вы писали:
__>Если бы женщин можно было бить по морде — я бы иногда бил (особенно если они меня словесно и безпочвенно оскорбляют).
угу, понимаю. тут в зависимости от ситуации, но кидаться на все подрят, имхо тупо. + обижаться, на то, что указали (пусть даже несколько колко и грубо) на собственное же "вранье", и тем более отвечать подлостью, звиняйте, це из-за отсутствия мозгов
__>Как по мне, так лучше не бездествовать, когда тебя оскорбляют. __>Вот и Серёга "не смолчал". __>А Вы считаете по-другому? Вы думаете, что лучше ущемить своё его и смолчать?
зачем ущемлять, нужно ответить адекватно, впрочем когда не трезв бывает сложно. веселого не особо
__>>Извините за наезд, но мне кажется, что Вы общались с небольшим количеством женщин. __>>Просто женщина женщине рознь. Вы, наверное, общались только с хорошими, понимающими женщинами. И, как я понял, Серёге попалась очень колкая, плохая женщина, обладающая на 100% женской логикой.
V>Подлость — она на самом деле доблесть, если совершена по отношению к женщине, да еще и острой на язык? Парень — молодец?
Блин, ну сразу видно, что Вы — женщина.
Это НЕ ПОДЛОСТЬ. Это он так защищал себя. А то, что это всё обратилось настолько плохо, он не мог предвидеть! Это было НЕ ПРЕДНАМЕРЕННО. Парень молодец в том, что постоял за себя. Но не молодец, что всё так плачевно закончилось.
V>Он оказался неспособен ответить словом и сделал подлость. Причем, в исходном тексте даже не сказано, что она его оскорбила, а так "он зарвался, она поставила на место".
Повторюсь. Он не ответил словом, потому что:
1) Был сильно пьян.
2) Некоторые женские аргументы очень глупы, и придуманы/высказаны, скорее, всердцах, чем логичеки. Т.е. порой женские аргементы абсолютно нелогичны и оскорбительны, и логического ответа вы просто не воспринимаете. Кароче говоря, он не ответил, потому что его оскорбили глупым, неправдивым (соврали) способом.
V>Я вот думаю, что сам этот молодой человек не сильно радовался своему "геройству", когда узнал, что у женщины из-за него были неприятности. V>А если радовался — он настоящий отморозок.
Здравствуйте, k., Вы писали:
k.>Здравствуйте, gandalf_g, Вы писали:
_>>перегнул конечно прикольно но блин сие действие явилось причиной проблем в семье.
k.>рассматривается? а так, он снял напряжение.
мастурбация какая то не это ли он там случаем снял? а потом всем рассказал как круто и все смеются, да уж
k.>не могу сказать, что поддерживаю данный способ разрядки, только осудить его тоже не получается.
да собсно поступил мужик по обстоятельствам, а там
Здравствуйте, gandalf_g, Вы писали:
_>Здравствуйте, _ks_, Вы писали:
__>>Если бы женщин можно было бить по морде — я бы иногда бил (особенно если они меня словесно и безпочвенно оскорбляют). _>угу, понимаю. тут в зависимости от ситуации, но кидаться на все подрят, имхо тупо. + обижаться, на то, что указали (пусть даже несколько колко и грубо) на собственное же "вранье", и тем более отвечать подлостью, звиняйте, це из-за отсутствия мозгов
Кто сказал, что Серёга "кинулся на всё подряд"?
А обижацца ему не стоило, Вы правы. Надо было меньше пить...
Кароче, вывод: не пил бы, не было бы этой нечаянной подлости.
__>>Как по мне, так лучше не бездествовать, когда тебя оскорбляют. __>>Вот и Серёга "не смолчал". __>>А Вы считаете по-другому? Вы думаете, что лучше ущемить своё эго и смолчать? _>зачем ущемлять, нужно ответить адекватно, впрочем когда не трезв бывает сложно. веселого не особо
+1
Здравствуйте, _ks_, Вы писали:
__>Блин, ну сразу видно, что Вы — женщина.
На это стоит ответить "Сразу видно" — потому что у меня в инфо написано.
А подлость это не гендернозависимое понятие. Если подлость — от глупости (был пьян, не подумал головой) и слабости (не смог по-другому ответить) — она не перестает ей быть. И, как я вижу, некоторые мужчины согласны со мной в этом.
__>2) Некоторые женские аргументы очень глупы,
Ужас-ужас-ужас И "женская логика" тут потопталась, и глупость. Хотя ни о том, ни о другом в исходном посте ни слова.
Здравствуйте, vorobeika, Вы писали:
__>>Блин, ну сразу видно, что Вы — женщина. V>На это стоит ответить "Сразу видно" — потому что у меня в инфо написано. V>А подлость это не гендернозависимое понятие. Если подлость — от глупости (был пьян, не подумал головой) и слабости (не смог по-другому ответить) — она не перестает ей быть. И, как я вижу, некоторые мужчины согласны со мной в этом.
Во! Женска логика в действии. Вы то же самое сказали другими словами. Хороший способ настоять на своей правоте... Ничего не скажешь.
Я повторюсь тоже.
Он так подло поступил НЕ ПРЕДНАМЕРЕННО!!! Ибо не знал, что всё может так плохо кончится. Он не знал, что это обернёцца подлостью, т.е. изначально ОН НЕ ХОТЕЛ ДЕЛАТЬ НИЧЕГО ПОДЛОГО.
Да, он поступил так ибо был пьян и глуп, но и женщина (я уверен на 100%) сказала ему подлость. Т.е. она поступила подло ПРЕДНАМЕРЕННО (в отличие от него).
__>>2) Некоторые женские аргументы очень глупы, V>Ужас-ужас-ужас И "женская логика" тут потопталась, и глупость. Хотя ни о том, ни о другом в исходном посте ни слова.
Женская логика — корень всех зол (это я так перефразировал фразу "Все проблемы из-за женщин")
Здравствуйте, vorobeika, Вы писали:
__>>2) Некоторые женские аргументы очень глупы, V>Ужас-ужас-ужас И "женская логика" тут потопталась, и глупость. Хотя ни о том, ни о другом в исходном посте ни слова.
ИМХО дело происходило лет 5-7 назад, иначе "крутой фотик" был бы цифровым. Примем эту поправочку.
вот косвенное определение умственных способностей Ларисы (из исходного поста):
Зовут ее Ларисой. Лариса "крутая". Любит она придти в группу
обвешанной различными предметами, характерными для новых хозяев
жизни. Это сотовые телефоны, СD плейеры, и другие, всякие разные
прибамбасаы в этом духе.
Здравствуйте, _ks_, Вы писали:
__>но и женщина (я уверен на 100%) сказала ему подлость
Да почему вы в этом уверены?? Где об этом было сказано хоть слово?
Ну никак я своим женским умишком этого не догоняю
Обьясните, будьте добреньки? Прочитайте мне, что ли, курс "введение в мужскую логику".
Или логика тут ни при чем, а все выводы — на основе вашего богатого жизненного опыта?
P.S.:
А по поводу исходного поста и всего этого обсуждения я действительно сделала некоторые выводы.
"Женщине на заметку": 1) подлецов в мире хватает 2) всегда найдется кто-нибудь, кто одобрить сделанную подлость 3) всегда найдется кто-то, кто скажет "сама виновата"
Здравствуйте, _ks_, Вы писали:
__>Повторюсь. Он не ответил словом, потому что: __>1) Был сильно пьян.
__>2) Некоторые женские аргументы очень глупы, и придуманы/высказаны, скорее, всердцах, чем логичеки. Т.е. порой женские аргементы абсолютно нелогичны и оскорбительны, и логического ответа вы просто не воспринимаете. Кароче говоря, он не ответил, потому что его оскорбили глупым, неправдивым (соврали) способом.
Еще бывает, когда женщина высказывается, она просто считает что ТАК ей можно сказать а мужчине нет.
(но это скорее относится к фиминисткам)
И вот на такие высказывания, слов не хватает ответить, остается только послать. Но если пошлешь,
окружающие тебя будут считать му@@@ом.
Здравствуйте, IID, Вы писали:
IID>вот косвенное определение умственных способностей Ларисы (из исходного поста):
IID>Зовут ее Ларисой. Лариса "крутая". Любит она придти в группу IID>обвешанной различными предметами, характерными для новых хозяев IID>жизни. Это сотовые телефоны, СD плейеры, и другие, всякие разные IID>прибамбасаы в этом духе.
Это как-то говорит об умственных способностях или отсутсвии оных?
Если любитель всяких модных железок — мужчина, его, максимум, обзовут пижоном, но никак не дураком. Вы хоть иногда проводите аналогии, что ли.
Здравствуйте, vorobeika, Вы писали:
V>Здравствуйте, IID, Вы писали:
IID>>вот косвенное определение умственных способностей Ларисы (из исходного поста):
IID>>Зовут ее Ларисой. Лариса "крутая". Любит она придти в группу IID>>обвешанной различными предметами, характерными для новых хозяев IID>>жизни. Это сотовые телефоны, СD плейеры, и другие, всякие разные IID>>прибамбасаы в этом духе.
V>Это как-то говорит об умственных способностях или отсутсвии оных? V>Если любитель всяких модных железок — мужчина, его, максимум, обзовут пижоном, но никак не дураком. Вы хоть иногда проводите аналогии, что ли
аналоги с чем ?
Я считаю, что напяливание на себя побольше всего дорогого и недоступного подавляющему большинству граждан (в то время)
ради того чтобы рисануться достатком и есть глупость. Причём глупость пошлая. Собс-но дальнейшие события это подтверждают.
Здравствуйте, gandalf_g, Вы писали:
IID>>Лариса нахамила первой. Конечно Сергей перегнул, но вообщем всё правильно сделал. _>перегнул конечно прикольно но блин сие действие явилось причиной проблем в семье.
Я думаю, проблемы в семье (с головой) были раньше, если вообще история реальная, и эти снимки были лишь поводом. Лично я в такой ситации посмеялся бы вместе с женой. При условии, конечно, что она честно рассказала бы о том, как эти снимки появились, или хотя бы сделала об этом предположение...
Здравствуйте, vorobeika, Вы писали:
V>Здравствуйте, IID, Вы писали: IID>>История эта произошла с моим другом, таким же заочником, как и я. V>[...]
V> V>На хамство ответил подлостью — ай, какой молодец...
А ты хочешь чтобы на хамство — сразу хук слева и выбитые зубы?
Здравствуйте, ihatelogins, Вы писали:
I>Здравствуйте, vorobeika, Вы писали:
V>> V>>На хамство ответил подлостью — ай, какой молодец...
I>А ты хочешь чтобы на хамство — сразу хук слева и выбитые зубы?
А вы именно так и поступаете? Или так, как герой истории?
Рада за вас, настоящий мужик.
(Надеюсь, вас это не оскорбило? А то ведь, страшно — хук справа...)
Здравствуйте, peterbes, Вы писали:
P>Здравствуйте, IID, Вы писали:
P>А следующий раз юный мститель в туфлю насрет?
В следующий раз этого юного мстителя надо брать за патлы и фейсом об тейбл... Тоже мне "герой"...
Здравствуйте, ihatelogins, Вы писали:
V>> V>>На хамство ответил подлостью — ай, какой молодец...
I>А ты хочешь чтобы на хамство — сразу хук слева и выбитые зубы?
О! даааа ....это по нашему, по-пацански, хук слева, хук справа и табуреткой по голове, но славный мальчик оказался выше этих предрасудков, ведь за рукодейство можно самому огрести, потому поступил тонко, изящно как подсказывала ему его тонкая, артистическая натура — нагадил обидчику незаметно и изпотешка.
Здравствуйте, vorobeika, Вы писали:
V>Или логика тут ни при чем, а все выводы — на основе вашего богатого жизненного опыта?
Именно.
V>P.S.: V>А по поводу исходного поста и всего этого обсуждения я действительно сделала некоторые выводы. V>"Женщине на заметку": 1) подлецов в мире хватает 2) всегда найдется кто-нибудь, кто одобрить сделанную подлость 3) всегда найдется кто-то, кто скажет "сама виновата"
1) да, вас, женщин, очень монго.
2) всегда найдёцца кто-нибудь, кто скажет "она же женщина!!! ей надо всё прощать."
3) всегда найдёцца женщина, которая одобрит издевательства над мужским полом.
Здравствуйте, Horror_Infinity, Вы писали:
H_I>Здравствуйте, peterbes, Вы писали:
P>>Здравствуйте, IID, Вы писали:
P>>А следующий раз юный мститель в туфлю насрет? H_I>В следующий раз этого юного мстителя надо брать за патлы и фейсом об тейбл... Тоже мне "герой"...
Интересно, а если бы я нашла чьи-то слова обидными. уединилась в туалете... а потом жена бы нашла?
Интересная логика...
Очевидно, кстати, что эта неумная история прикрашена автором: очень сомнительно, что обидчик прослеживал личную жизнь жертвы в течении "долгого времени".
P.S. Подумалось: может, у Сереги Фомина просто зависть к "шмоткам" вкупе с личными комплексами — не каждому (даже пьяному!) человеку придет в голову такая удивительная идея
Здравствуйте, Alxndr, Вы писали:
A>Очевидно, кстати, что эта неумная история прикрашена автором: очень сомнительно, что обидчик прослеживал личную жизнь жертвы в течении "долгого времени".
A>P.S. Подумалось: может, у Сереги Фомина просто зависть к "шмоткам" вкупе с личными комплексами — не каждому (даже пьяному!) человеку придет в голову такая удивительная идея
Т.е. во всём виноват не кто иной, как ЖЕНЩИНА!! )
(шучу-шучу)
Здравствуйте, _ks_, Вы писали:
__>Т.е. во всём виноват не кто иной, как ЖЕНЩИНА!! ) __>(шучу-шучу)
шутки в сторону
Чудить он особо не чудил,
а так, с девчонками «за жизнь» базарил. В каком-то моменте, то ли
он слишком много приврал, толи что-то не так ляпнул, но нашей,
"всей из себя", Ларисе это не понравилось.
базарил бы с мужиками, ничего подобного бы не произошло
а так, задело, что при девченках, типо "унизила" при них, вот и результат, так что правда твоя
Здравствуйте, kallisto, Вы писали:
K>Здравствуйте, gandalf_g, Вы писали:
_>>базарил бы с мужиками, ничего подобного бы не произошло
K>угу, по тыковкам друг другу настучали и тихо-мирно рашолись
Нет. Вы вкорне не правы.
Мужики бы безосновательно друг друга мудаками бы не называли. А если бы и называли, то предоставили бы аргументы. И вообще мужики бы даже не начали друг друга оскорблять.
Не так ли,мужики?
Здравствуйте, _ks_, Вы писали:
__>Нет. Вы вкорне не правы. __>Мужики бы безосновательно друг друга мудаками бы не называли. А если бы и называли, то предоставили бы аргументы. И вообще мужики бы даже не начали друг друга оскорблять. __>Не так ли,мужики?
Девушки, между прочим, тоже без основательно друг друга не оскорбляют
Здравствуйте, _ks_, Вы писали:
__>Здравствуйте, kallisto, Вы писали:
K>>Здравствуйте, gandalf_g, Вы писали:
_>>>базарил бы с мужиками, ничего подобного бы не произошло
K>>угу, по тыковкам друг другу настучали и тихо-мирно рашолись
__>Нет. Вы вкорне не правы. __>Мужики бы безосновательно друг друга мудаками бы не называли. А если бы и называли, то предоставили бы аргументы. И вообще мужики бы даже не начали друг друга оскорблять. __>Не так ли,мужики?
тихо-мирно пошли бы пить пиво
Здравствуйте, kallisto, Вы писали:
K>Здравствуйте, _ks_, Вы писали:
__>>Нет. Вы вкорне не правы. __>>Мужики бы безосновательно друг друга мудаками бы не называли. А если бы и называли, то предоставили бы аргументы. И вообще мужики бы даже не начали друг друга оскорблять. __>>Не так ли,мужики?
K>Девушки, между прочим, тоже без основательно друг друга не оскорбляют
Ну, смотря что назвать здесь "основаниями для оскорбления".
Например две девушки, которые положили глаз на одного и тоже же парня могут оскорблять друг друга безосновательно хоть каждый день.
Для двух мужиков это не есть причина для оскорблений.
И вообще мы отошли от темы.
Изначально мы здесь говорили о том, что Сергей меньше виноват в сложившей ситуации, чем Лариса.
Здравствуйте, _ks_, Вы писали:
__>Например две девушки, которые положили глаз на одного и тоже же парня могут оскорблять друг друга безосновательно хоть каждый день.
Ну ничего себе "не основание"!!! В данном случае каждая из них может остаться не только без потенциального сексуального партнёра, но и без потенциального отца своего будущего потомства (всё зависит от стремлений). А вы говорите: "Нет оснований"
__>Для двух мужиков это не есть причина для оскорблений.
Ну да, не часто встречаешь ситуацию, когда два мужчины положили глаз на третьего
__>И вообще мы отошли от темы.
Поэтому в СВ и переехали
__>Изначально мы здесь говорили о том, что Сергей меньше виноват в сложившей ситуации, чем Лариса.
Думаю, что Лариса или её муж всё это так не оставили, вот только автор статьи об этом умалчивает
Здравствуйте, Alxndr, Вы писали:
A>P.S. Подумалось: может, у Сереги Фомина просто зависть к "шмоткам" вкупе с личными комплексами — не каждому (даже пьяному!) человеку придет в голову такая удивительная идея
Да может мужик свои тайные эксгибиционистские наклонности реализовал?
Чего вы все завелись так? Ну а девушка, зря таки фотик с собой таскала, раз уж не снимает, не проявляет и всё такое. Типа как шмотку модную.
Хотя и парень конечно не очень выступил. Типа все по пьяни набедокурили.
Ну а то, что муж решил, что девушка осталась у подружки, чтобы члены поснимать на камеру тоже не плохо их семейную жизнь характирезует.
Короче нету тут правых на самом деле. НИкто не смог выступить достойно и проявить большую внутреннюю культуру. Даже сотрудник мужа
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, kallisto, Вы писали:
__>>Изначально мы здесь говорили о том, что Сергей меньше виноват в сложившей ситуации, чем Лариса. K>Думаю, что Лариса или её муж всё это так не оставили, вот только автор статьи об этом умалчивает
А что, думаешь втянулись и теперь крутое порно снимают?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, kallisto, Вы писали:
__>>Например две девушки, которые положили глаз на одного и тоже же парня могут оскорблять друг друга безосновательно хоть каждый день. K>Ну ничего себе "не основание"!!! В данном случае каждая из них может остаться не только без потенциального сексуального партнёра, но и без потенциального отца своего будущего потомства (всё зависит от стремлений). А вы говорите: "Нет оснований"
Это не причина для оскорблений. Для чего-нибудь другого — причина. Но только не для оскорблений.
__>>Для двух мужиков это не есть причина для оскорблений. K>Ну да, не часто встречаешь ситуацию, когда два мужчины положили глаз на третьего
MF>Еще бывает, когда женщина высказывается, она просто считает что ТАК ей можно сказать а мужчине нет. MF>(но это скорее относится к фиминисткам) MF>И вот на такие высказывания, слов не хватает ответить, остается только послать. Но если пошлешь, MF>окружающие тебя будут считать му@@@ом.
Ну да, зато теперь этого урода можно смело считать кем угодно, но не му@@@ком. В общем, лучше бы уж послал. Меру надо знать.
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Короче нету тут правых на самом деле. НИкто не смог выступить достойно и проявить большую внутреннюю культуру. Даже сотрудник мужа
Согласен.
Хотя сам замысел страшной мести — великолепен
Здравствуйте, _ks_, Вы писали: __>>>Для двух мужиков это не есть причина для оскорблений. K>>Ну да, не часто встречаешь ситуацию, когда два мужчины положили глаз на третьего
обычно мужчины кладут друг на друга другие органы
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, _ks_, Вы писали:
__>Это не причина для оскорблений. Для чего-нибудь другого — причина. Но только не для оскорблений.
Чего-нибудь другое это что? Привидите, пожалуйста, примеры, касательно девушек. Как обычно ведут себя женщины-соперницы? Наверное, недолюбливают друг друга. Наверное, каждая считает, что небудь вот той другой, то у меня бы с ним всё складывалось лучше. Наверное, каждая из них думает о том, как избавится от соперницы. И наверное, не каждая, но некоторые, доведённые до отчаяния, при встрече могут друг друга уколоть словечками.
__>Не смешно.
Конечно не смешно! Мужчина в состоянии соперничества опасен как раненный зверь
Здравствуйте, kallisto, Вы писали:
K>Думаю, что Сергею такие поступки уже не захочеться совершать
интересно, как проходило "опознание" злоумышленника?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, kallisto, Вы писали:
K>Здравствуйте, _ks_, Вы писали:
__>>Это не причина для оскорблений. Для чего-нибудь другого — причина. Но только не для оскорблений. K>Чего-нибудь другое это что? Привидите, пожалуйста, примеры, касательно девушек. Как обычно ведут себя женщины-соперницы? Наверное, недолюбливают друг друга. Наверное, каждая считает, что небудь вот той другой, то у меня бы с ним всё складывалось лучше. Наверное, каждая из них думает о том, как избавится от соперницы. И наверное, не каждая, но некоторые, доведённые до отчаяния, при встрече могут друг друга уколоть словечками.
Не съезжайте с темы.
Мы это не обсуждаем.
Мы говорим о том, что у женщин больше причин для оскорбления другого человека, чем у мужчины.
__>>Не смешно. K>Конечно не смешно! Мужчина в состоянии соперничества опасен как раненный зверь
Я таких не встречал... :\
Может быть Вы и правы, а может и нет. Смотря что здесь подразумевать под словом "соперничество".
Здравствуйте, _ks_, Вы писали:
__>Мы говорим о том, что у женщин больше причин для оскорбления другого человека, чем у мужчины.
Это Ваши догадки, основанные на домыслах. Где факты?
__>Может быть Вы и правы, а может и нет. Смотря что здесь подразумевать под словом "соперничество".
Разве у слова "соперничество" так много значений? Это не иначе как борьба за один ресурс.
Здравствуйте, kallisto, Вы писали:
__>>Мы говорим о том, что у женщин больше причин для оскорбления другого человека, чем у мужчины. K>Это Ваши догадки, основанные на домыслах. Где факты?
Факт один — женская логика.
Что это такое Вы можете найти поиском по РСДН. Тут где-то пробегал небольшой опус в ветке humor.
__>>Может быть Вы и правы, а может и нет. Смотря что здесь подразумевать под словом "соперничество".
K>Разве у слова "соперничество" так много значений? Это не иначе как борьба за один ресурс.
Да. Соперничество бывает разное.
Можно положить глаз. А можно и влюбицца беспамятства.
Первое из двух не приведёт мужчину в состояние ярости.
Второе — тут мужчина способен на всё, что угодно.
Причём второй вариант встречается КРАЙНЕ РЕДКО, ибо мужчины чаще просто ложат глаз когда хотят "близости". Чем и пользуются женщины.
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Короче нету тут правых на самом деле. НИкто не смог выступить достойно и проявить большую внутреннюю культуру. Даже сотрудник мужа
Сотрудники мужа вообще отдельная тема. Если они так легко выносят на обсуждение фотографии шефа, то что вообще можно сказать о такой лаборатории..
У меня жена тоже как-то пораньше насчёлкала зимою красивых снежных пейзажей. Отдала в печать. Когда пришла забирать фотографии, увидела что однин из её снимков уже висит в лаборатории на стене. Им он понравился.. Молодцы, ничего не скажешь..
Предполагаю, что муж открыл хороший бизнес на продаже серёгиных фотографий..
Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:
D>Здравствуйте, Erop, Вы писали:
D>Сотрудники мужа вообще отдельная тема. Если они так легко выносят на обсуждение ф
D>Предполагаю, что муж открыл хороший бизнес на продаже серёгиных фотографий..
Здравствуйте, Ransom Stark, Вы писали:
RS>Ну да, зато теперь этого урода можно смело считать кем угодно, но не му@@@ком. В общем, лучше бы уж послал. Меру надо знать.
Тоже самое можно сказать и другой стороне, меру всем нужно знать.
Спасибо, родителям, что у меня есть старшая сестра, стерва еще та (но я люблю ее), и за всю жизнь она меня научила
отвечать на женские колючки.
Но не всем так повезло. Я наблюдал, как она (сестра) издевалась над дрюзьями мужа. некоторые больше в гости к ним не приходят. когда я спрашивал на кой надо такое делать, мне отвечалось: "А что они возомнили себя не известно кем", хотя я такого не видел.
Здравствуйте, vorobeika, Вы писали:
V>Здравствуйте, _ks_, Вы писали:
__>>но и женщина (я уверен на 100%) сказала ему подлость
V>Да почему вы в этом уверены?? Где об этом было сказано хоть слово? V>Ну никак я своим женским умишком этого не догоняю V>Обьясните, будьте добреньки? Прочитайте мне, что ли, курс "введение в мужскую логику".
Женская логика = мужская логика * (бред^(эмоции на данную тему))
Если эмоций по данной теме у женщины нет (=0), то женская логика = мужская логика
Если есть — начинается полный крантец. Крыша съезжает у теток. Вообще, не могут держать себя в руках.
Вэтой ситуации у Ларисы были эмоции — разговаривать с ней бесполезно.
Здравствуйте, Nose, Вы писали:
IID>>>С хамами — похамски, иначе на шею сядут. N>Точно! надо было сразу в зубы. С ноги.
Да не, надо было камеру об голову разбивать. И муж бы не парился и дама бы получила "по заслугам"
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, kallisto, Вы писали:
E>>интересно, как проходило "опознание" злоумышленника? K>Как-как! По отпечаткам пальцев на фотоаппарате!
Тонко, но я что-то думаю, что надёжнее было опознавать по отпечаткам на фотобумаге
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, _ks_, Вы писали:
__>Мы говорим о том, что у женщин больше причин для оскорбления другого человека, чем у мужчины.
Наверное это в силу повышенной природной наблюдательсности женщин? Да?
А вообще это новое слово в феменизме. Вас в США наверное полюбят
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, _ks_, Вы писали:
__>Можно положить глаз. А можно и влюбицца беспамятства. __>Причём второй вариант встречается КРАЙНЕ РЕДКО, ибо мужчины чаще просто ложат глаз когда хотят "близости". Чем и пользуются женщины.
А может "всё ещё будет"?
И всё станет хорошо? И тогда женщины (хотя бы одна) многое простят мужчинам, а мужчины (ну хотя бы один) наконец зауважает женщин?
А может давайте видеть друг в друге хорошее? Давайте любить женщин -- они прекрасны! Женщины, давайте вы лучше будете сходить с ума от мужчин, а не подкалывать кого-то. Ведь мужчины -- это самое хорошее, что есть в мире (ну после женщин разумеется)
Может всё-таки не будем воевать, а будем любить?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, _ks_, Вы писали:
__>Блин, ну сразу видно, что Вы — женщина.
Я вот не женщина, но полностью согласен. __>Это НЕ ПОДЛОСТЬ. Это он так защищал себя.
Это подлость. Он защищал себя подло. __>А то, что это всё обратилось настолько плохо, он не мог предвидеть! Это было НЕ ПРЕДНАМЕРЕННО. Парень молодец в том, что постоял за себя. Но не молодец, что всё так плачевно закончилось.
То что он не мог предвидеть -- не оправдание. Даже если бы все закончилось иначе -- муж бы ничего не увидел -- он все равно поступил подло, глупо, и как последний #$%#.
__>1) Был сильно пьян.
Я тоже бываю сильно пьян, но почему-то такого не делаю. __>2) Некоторые женские аргументы очень глупы, и придуманы/высказаны, скорее, всердцах, чем логичеки. Т.е. порой женские аргементы абсолютно нелогичны и оскорбительны, и логического ответа вы просто не воспринимаете. Кароче говоря, он не ответил, потому что его оскорбили глупым, неправдивым (соврали) способом.
В исходном тексте про это ничего не сказано.
Да даже если и так -- бедненький, обидели его, побежал писю фотографировать.
с девчонками «за жизнь» базарил. В каком-то моменте, то ли
он слишком много приврал, толи что-то не так ляпнул, но нашей,
"всей из себя", Ларисе это не понравилось. Парочкой острых женских
словечек она быстро поставила его на место.
Автор, раскрой тему — что ляпнул Серега и какими словами Лариса поставила его на место.
А то может, Лариса и правильно сделала, что хама на место поставила.
Проясни вывод — беспозвоночные словечки это неправильно, а что правильно? В рыло двинуть или пойти с Серегиным фотоаппаратом (если у него он был, конечно) самой в туалет, и пусть Серегина жена смотрит дальше...
Или пьяным мужикам они (женщины) усе прощать должны?..
Здравствуйте, IID, Вы писали:
IID>История эта произошла с моим другом, таким же заочником... IID>На следующий день она отдала фотоаппарат с пленкой мужу, который, по иронии судьбы, руководит в городе одним IID>из центров "КОДАК". Тот, в конце рабочего дня вручил пленку
Больные фантазии...
Крутых фотоаппаратов нонче, не цифровых не бывает....
О чём тут люди спорят — непонятно. Как вы можете вывести, виновал ли тот Серёга, или он всё правильно сделал? Ведь история умалчивает о главном, а вы судачите о неизвестном! Вот 2 варианта ситуации, которые оба имеют вероятность быть:
1. Серёга: — Все бабы — дуры, и попробуй мне доказать, что ты не одна из них! (пьяный) Лариса: — Проспитесь.
После этого синий и злой Серёга свиснул фотик и заснял как он в туалете др№%?ит.
2. Серёга: — Фотоаппарат очень хороший. А как он вам достался? Лариса: — Ты что, рожа пьяная, намекаешь что я по расчёту замуж вышла?
После этого обиженный Серёга взял фотоаппарат и заснял как он в туалете писает.
Здравствуйте, Chez, Вы писали:
C>1. C>Серёга: — Все бабы — дуры, и попробуй мне доказать, что ты не одна из них! (пьяный) C>Лариса: — Проспитесь. C>После этого синий и злой Серёга свиснул фотик и заснял как он в туалете др№%?ит.
C>2. C>Серёга: — Фотоаппарат очень хороший. А как он вам достался? C>Лариса: — Ты что, рожа пьяная, намекаешь что я по расчёту замуж вышла? C>После этого обиженный Серёга взял фотоаппарат и заснял как он в туалете писает.
Есть ещё варинат
3 Серёга:(какой-то другой девушке) — Да вы с мужем трахаетесь не так, давай я тебе помогу зачать мальчика? Лариса: — Да что ты можешь показать, кроме жопы, говно*$^%б недо*^$%ый?!.
После Серёга свиснул фотик и заснял в туалете кучу кала с самых разных художественных ракурсов.
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:
AWW>>Крутых фотоаппаратов нонче, не цифровых не бывает.... D>Есть мнение, что крутых цифровых фотоаппаратов не бывает. D>Сейчас только-только пытаются сделать переносной цифровой среднеформатный фотик..
Мнение спорное, но есть мнение, что это уже совсем офтоп, особенно учитывая уровень ведения обсуждения героев истории. Скорее сего они такими тонкостями не заморачивались.
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Здравствуйте, kallisto, Вы писали:
__>>>Изначально мы здесь говорили о том, что Сергей меньше виноват в сложившей ситуации, чем Лариса. K>>Думаю, что Лариса или её муж всё это так не оставили, вот только автор статьи об этом умалчивает
E>А что, думаешь втянулись и теперь крутое порно снимают?
Здравствуйте, vorobeika, Вы писали:
V>Да почему вы в этом уверены?? Где об этом было сказано хоть слово? V>Ну никак я своим женским умишком этого не догоняю V>Обьясните, будьте добреньки? Прочитайте мне, что ли, курс "введение в мужскую логику".
О мужской логике — вот несколько задачек.
авильно
б) неправильно
2. Все крокодилы умеют летать. Все великаны являются крокодилами. Значит, все великаны могут летать.
а) правильно
б) неправильно
3. Некоторые головки капусты — паровозы. Некоторые паровозы играют на рояле. Значит, некоторые головки капусты играют на рояле.
a) правильно
б) неправильно
4. Две поляны никогда не похожи одна на другую. Сосны и ели выглядят совершенно одинаково. Значит, сосны и ели не являются двумя полянами.
а) правильно
б) неправильно
5. Никто из людей не может стать президентом, если у него красный нос. У всех людей нос красный. Значит, никто из людей не может стать президентом.
а) правильно
б) неправильно
6. Все вороны собирают картины. Некоторые собиратели картин сидят в птичьей клетке. Значит, некоторые вороны сидят в птичьей клетке.
a) правильно
б) неправильно
7. Только плохие люди обманывают или крадут. Катя — хорошая.
а) Катя обманывает
б) Катя крадет
в) Катя не крадет
г) Катя обманывает и крадет
д) ни одно из вышеперечисленных
8. Все воробьи не умеют летать. У всех воробьев есть ноги.
а) без ног воробьи не могут летать
б) некоторые воробьи не имеют ног
в) все воробьи, у которых есть ноги, не могут летать
г) воробьи не могут летать, потому что у них есть ноги
д) воробьи не могут летать и у них нет ног
е) ни одно из вышеперечисленных
9. Некоторые люди — европейцы. Европейцы имеют три ноги.
а) люди с двумя ногами не являются европейцами
б) европейцы, которые являются людьми, иногда имеют три ноги
в) европейцы с двумя ногами иногда являются людьми
г)Людей не европейцев, с тремя ногами не бывает
д)Люди имеют три ноги потому что они европейцы
е)ни одно из вышеперечисленных
10. Цветы — это зеленые звери. Цветы пьют водку.
а) все зеленые звери пьют водку
б) все зеленые звери являются цветами
в) некоторые зеленые звери пьют водку
г) Зеленые звери не пьют водку
д) зеленые звери не являются цветами
е)ни одно из вышеперечисленных
11. Каждый квадрат круглый. Все квадраты красные.
а) бывают квадраты с красными углами
б) бывают квадраты с круглыми углами
в) бывают круглые красные углы
г) углы и квадраты — круглые и красные
д) ни одно из вышеперечисленных
12. Хорошие начальники падают с неба. Плохие начальники могут петь.
а) Плохие начальники летят с неба вниз.
б) Хорошие начальники, которые умеют летать — могут петь.
в) некоторые плохие начальники не могут петь.
г) некоторые хорошие начальники -плохие, так как они умеют петь.
д) ни одно из вышеперечисленных
Одна из особенностей женской логики — отсyтствие силлогизмов. Оно свидетельствyет отнюдь не о слабости мыслительных способностей пpекpасного пола, а о силе этих способностей. Действительно, дело совсем не в том, что женщина не может сделать вывод из двyх посылок, а в том, что она знает, что собеседница сделает этот вывод не хyже ее. И не сомневайтесь в том, что если вывод не yстpаивает собеседницy, то эта последняя yспеет вовpемя отpечься и от большой, и от малой посылки, и вообще от чего потpебyется. Если же вывод собеседницy yстpаивает, то нyжно, не теpяя вpемени, отpекаться самой. Посколькy все это заpанее известно, силлогизмы не пpименяются.
В женской логике, как и в аристотелевской, существуют общие и частные суждения. Однако правило, согласно которому общее суждение нельзя доказать никаким числом примеров, но можно опровергнуть одним противоречащим примером, не имеет места.
Этот паpагpаф посвящен одной из важнейших способностей женской логики — пеpеходy в дpyгyю плоскость. Это ее имеют в видy, говоpя, что в женской логике дважды два — стеаpиновая свечка. Сyть пеpехода в дpyгyю плоскость заключается в том, чтобы как можно менее явно изменить пpедмет pассyждения. Разyмеется, новyю плоскость вы должны выбиpать так, чтобы в ней могли легче доказать свою пpавотy. Сделав это, вы автоматически выигpываете весь споp, в том числе и во всех покинутых вами плоскостях.
В мyжской логике мы пpивыкли к томy, что доказательная сила какого-либо аpгyмента не меняется пpи его повтоpении. Если теоpема доказана, то сколько бы pаз ни возникали сомнения, повтоpение доказательства их yстpаняет.
В женской логике доказательная сила аpгyмента пpи повтоpении его меняется по довольно сложномy законy. Чаще всего она pастет, но иногда и катастpофически падает.
Описываемая ниже логическая фигypа известна как повоpот Клеопатpы, хотя пpименялась, несомненно, еще в каменном веке. Она состоит в том, чтобы потpебовать подтвеpждения пpимеpом, а потом обвинить в мелочности.
Может оказаться, что утверждение будет принято, а его следствие — нет. Попробуйте сказать в присутствии дам, что существование бессмертной души до сих пор не доказано. Скорее всего, это будет встречено полным равнодушием (высказывание не заслуживает внимания.) После этого скажите, что существование души у женщин до сих пор остается под сомнением, и сравните реакцию.
Правильно работающая программа — просто частный случай Undefined Behavior
Здравствуйте, merlin.fs, Вы писали:
MF>Здравствуйте, Ransom Stark, Вы писали:
RS>>Ну да, зато теперь этого урода можно смело считать кем угодно, но не му@@@ком. В общем, лучше бы уж послал. Меру надо знать.
MF>Тоже самое можно сказать и другой стороне, меру всем нужно знать.
MF>Спасибо, родителям, что у меня есть старшая сестра, стерва еще та (но я люблю ее), и за всю жизнь она меня научила MF>отвечать на женские колючки. MF>Но не всем так повезло. Я наблюдал, как она (сестра) издевалась над дрюзьями мужа. некоторые больше в гости к ним не приходят. когда я спрашивал на кой надо такое делать, мне отвечалось: "А что они возомнили себя не известно кем", хотя я такого не видел.
Меру всем и всегда знать нужно. Но снимать пипиську на чужой фот и считать это смешным — это диагноз. Видимо, человеку ещё много где не повезло. Бивисы — они только на МТВ смешны. Причём здесь женская логика и "защита чести"? Человек просто гнусность сотворил, и не зря его, видимо, девушки обижают.
)... и причем тут беспозвоночные язычки
