Здравствуйте, vorobeika, Вы писали:

V>Здравствуйте, _ks_, Вы писали:

__>>но и женщина (я уверен на 100%) сказала ему подлость

V>Да почему вы в этом уверены?? Где об этом было сказано хоть слово?
V>Ну никак я своим женским умишком этого не догоняю
V>Обьясните, будьте добреньки? Прочитайте мне, что ли, курс "введение в мужскую логику".

Женская логика = мужская логика * (бред^(эмоции на данную тему))

Если эмоций по данной теме у женщины нет (=0), то женская логика = мужская логика
Если есть — начинается полный крантец. Крыша съезжает у теток. Вообще, не могут держать себя в руках.
Вэтой ситуации у Ларисы были эмоции — разговаривать с ней бесполезно.

Здравствуйте, Nose, Вы писали:

IID>>>С хамами — похамски, иначе на шею сядут.
N>Точно! надо было сразу в зубы. С ноги.
Да не, надо было камеру об голову разбивать. И муж бы не парился и дама бы получила "по заслугам"

Здравствуйте, kallisto, Вы писали:

E>>интересно, как проходило "опознание" злоумышленника?
K>Как-как! По отпечаткам пальцев на фотоаппарате!
Тонко, но я что-то думаю, что надёжнее было опознавать по отпечаткам на фотобумаге

Здравствуйте, _ks_, Вы писали:

__>Мы говорим о том, что у женщин больше причин для оскорбления другого человека, чем у мужчины.

Наверное это в силу повышенной природной наблюдательсности женщин? Да?
А вообще это новое слово в феменизме. Вас в США наверное полюбят

Здравствуйте, _ks_, Вы писали:

__>Можно положить глаз. А можно и влюбицца беспамятства.
__>Причём второй вариант встречается КРАЙНЕ РЕДКО, ибо мужчины чаще просто ложат глаз когда хотят "близости". Чем и пользуются женщины.

А может "всё ещё будет"?
И всё станет хорошо? И тогда женщины (хотя бы одна) многое простят мужчинам, а мужчины (ну хотя бы один) наконец зауважает женщин?
А может давайте видеть друг в друге хорошее? Давайте любить женщин -- они прекрасны! Женщины, давайте вы лучше будете сходить с ума от мужчин, а не подкалывать кого-то. Ведь мужчины -- это самое хорошее, что есть в мире (ну после женщин разумеется)

Может всё-таки не будем воевать, а будем любить?

Здравствуйте, _ks_, Вы писали:

__>Блин, ну сразу видно, что Вы — женщина.
Я вот не женщина, но полностью согласен.
__>Это НЕ ПОДЛОСТЬ. Это он так защищал себя.
Это подлость. Он защищал себя подло.
__>А то, что это всё обратилось настолько плохо, он не мог предвидеть! Это было НЕ ПРЕДНАМЕРЕННО. Парень молодец в том, что постоял за себя. Но не молодец, что всё так плачевно закончилось.
То что он не мог предвидеть -- не оправдание. Даже если бы все закончилось иначе -- муж бы ничего не увидел -- он все равно поступил подло, глупо, и как последний #$%#.

__>1) Был сильно пьян.
Я тоже бываю сильно пьян, но почему-то такого не делаю.
__>2) Некоторые женские аргументы очень глупы, и придуманы/высказаны, скорее, всердцах, чем логичеки. Т.е. порой женские аргементы абсолютно нелогичны и оскорбительны, и логического ответа вы просто не воспринимаете. Кароче говоря, он не ответил, потому что его оскорбили глупым, неправдивым (соврали) способом.
В исходном тексте про это ничего не сказано.
Да даже если и так -- бедненький, обидели его, побежал писю фотографировать.

с девчонками «за жизнь» базарил. В каком-то моменте, то ли
он слишком много приврал, толи что-то не так ляпнул, но нашей,
"всей из себя", Ларисе это не понравилось. Парочкой острых женских
словечек она быстро поставила его на место.

Автор, раскрой тему — что ляпнул Серега и какими словами Лариса поставила его на место.
А то может, Лариса и правильно сделала, что хама на место поставила.
Проясни вывод — беспозвоночные словечки это неправильно, а что правильно? В рыло двинуть или пойти с Серегиным фотоаппаратом (если у него он был, конечно) самой в туалет, и пусть Серегина жена смотрит дальше...
Или пьяным мужикам они (женщины) усе прощать должны?..

Здравствуйте, IID, Вы писали:

IID>История эта произошла с моим другом, таким же заочником...
IID>На следующий день она отдала фотоаппарат с пленкой мужу, который, по иронии судьбы, руководит в городе одним
IID>из центров "КОДАК". Тот, в конце рабочего дня вручил пленку



Больные фантазии...

Крутых фотоаппаратов нонче, не цифровых не бывает....

Здравствуйте, IID, Вы писали:

О чём тут люди спорят — непонятно. Как вы можете вывести, виновал ли тот Серёга, или он всё правильно сделал? Ведь история умалчивает о главном, а вы судачите о неизвестном! Вот 2 варианта ситуации, которые оба имеют вероятность быть:

1.
Серёга: — Все бабы — дуры, и попробуй мне доказать, что ты не одна из них! (пьяный)
Лариса: — Проспитесь.
После этого синий и злой Серёга свиснул фотик и заснял как он в туалете др№%?ит.

2.
Серёга: — Фотоаппарат очень хороший. А как он вам достался?
Лариса: — Ты что, рожа пьяная, намекаешь что я по расчёту замуж вышла?
После этого обиженный Серёга взял фотоаппарат и заснял как он в туалете писает.

Здравствуйте, Chez, Вы писали:

C>1.
C>Серёга: — Все бабы — дуры, и попробуй мне доказать, что ты не одна из них! (пьяный)
C>Лариса: — Проспитесь.
C>После этого синий и злой Серёга свиснул фотик и заснял как он в туалете др№%?ит.

C>2.
C>Серёга: — Фотоаппарат очень хороший. А как он вам достался?
C>Лариса: — Ты что, рожа пьяная, намекаешь что я по расчёту замуж вышла?
C>После этого обиженный Серёга взял фотоаппарат и заснял как он в туалете писает.

Есть ещё варинат
3
Серёга:(какой-то другой девушке) — Да вы с мужем трахаетесь не так, давай я тебе помогу зачать мальчика?
Лариса: — Да что ты можешь показать, кроме жопы, говно*$^%б недо*^$%ый?!.
После Серёга свиснул фотик и заснял в туалете кучу кала с самых разных художественных ракурсов.

Здравствуйте, Andrew.W Worobow, Вы писали:

AWW>

AWW>Больные фантазии...

AWW>Крутых фотоаппаратов нонче, не цифровых не бывает....

Есть мнение, что крутых цифровых фотоаппаратов не бывает.
Сейчас только-только пытаются сделать переносной цифровой среднеформатный фотик..

Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:

AWW>>Крутых фотоаппаратов нонче, не цифровых не бывает....
D>Есть мнение, что крутых цифровых фотоаппаратов не бывает.
D>Сейчас только-только пытаются сделать переносной цифровой среднеформатный фотик..

Мнение спорное, но есть мнение, что это уже совсем офтоп, особенно учитывая уровень ведения обсуждения героев истории. Скорее сего они такими тонкостями не заморачивались.

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Здравствуйте, kallisto, Вы писали:

__>>>Изначально мы здесь говорили о том, что Сергей меньше виноват в сложившей ситуации, чем Лариса.
K>>Думаю, что Лариса или её муж всё это так не оставили, вот только автор статьи об этом умалчивает

E>А что, думаешь втянулись и теперь крутое порно снимают?

Серегу в порно добровольно-принудительно снимают?

Здравствуйте, vorobeika, Вы писали:

V>Да почему вы в этом уверены?? Где об этом было сказано хоть слово?
V>Ну никак я своим женским умишком этого не догоняю
V>Обьясните, будьте добреньки? Прочитайте мне, что ли, курс "введение в мужскую логику".

О мужской логике — вот несколько задачек.

авильно
б) неправильно

2. Все крокодилы умеют летать. Все великаны являются крокодилами. Значит, все великаны могут летать.
а) правильно
б) неправильно

3. Некоторые головки капусты — паровозы. Некоторые паровозы играют на рояле. Значит, некоторые головки капусты играют на рояле.
a) правильно
б) неправильно

4. Две поляны никогда не похожи одна на другую. Сосны и ели выглядят совершенно одинаково. Значит, сосны и ели не являются двумя полянами.
а) правильно
б) неправильно

5. Никто из людей не может стать президентом, если у него красный нос. У всех людей нос красный. Значит, никто из людей не может стать президентом.
а) правильно
б) неправильно

6. Все вороны собирают картины. Некоторые собиратели картин сидят в птичьей клетке. Значит, некоторые вороны сидят в птичьей клетке.
a) правильно
б) неправильно

7. Только плохие люди обманывают или крадут. Катя — хорошая.
а) Катя обманывает
б) Катя крадет
в) Катя не крадет
г) Катя обманывает и крадет
д) ни одно из вышеперечисленных

8. Все воробьи не умеют летать. У всех воробьев есть ноги.
а) без ног воробьи не могут летать
б) некоторые воробьи не имеют ног
в) все воробьи, у которых есть ноги, не могут летать
г) воробьи не могут летать, потому что у них есть ноги
д) воробьи не могут летать и у них нет ног
е) ни одно из вышеперечисленных

9. Некоторые люди — европейцы. Европейцы имеют три ноги.
а) люди с двумя ногами не являются европейцами
б) европейцы, которые являются людьми, иногда имеют три ноги
в) европейцы с двумя ногами иногда являются людьми
г)Людей не европейцев, с тремя ногами не бывает
д)Люди имеют три ноги потому что они европейцы
е)ни одно из вышеперечисленных

10. Цветы — это зеленые звери. Цветы пьют водку.
а) все зеленые звери пьют водку
б) все зеленые звери являются цветами
в) некоторые зеленые звери пьют водку
г) Зеленые звери не пьют водку
д) зеленые звери не являются цветами
е)ни одно из вышеперечисленных

11. Каждый квадрат круглый. Все квадраты красные.
а) бывают квадраты с красными углами
б) бывают квадраты с круглыми углами
в) бывают круглые красные углы
г) углы и квадраты — круглые и красные
д) ни одно из вышеперечисленных

12. Хорошие начальники падают с неба. Плохие начальники могут петь.
а) Плохие начальники летят с неба вниз.
б) Хорошие начальники, которые умеют летать — могут петь.
в) некоторые плохие начальники не могут петь.
г) некоторые хорошие начальники -плохие, так как они умеют петь.
д) ни одно из вышеперечисленных

О женской логике очень хорошо рассказано здесь — http://www.ark.ru/ins/zapoved/zapoved/logika.html

Одна из особенностей женской логики — отсyтствие силлогизмов. Оно свидетельствyет отнюдь не о слабости мыслительных способностей пpекpасного пола, а о силе этих способностей. Действительно, дело совсем не в том, что женщина не может сделать вывод из двyх посылок, а в том, что она знает, что собеседница сделает этот вывод не хyже ее. И не сомневайтесь в том, что если вывод не yстpаивает собеседницy, то эта последняя yспеет вовpемя отpечься и от большой, и от малой посылки, и вообще от чего потpебyется. Если же вывод собеседницy yстpаивает, то нyжно, не теpяя вpемени, отpекаться самой. Посколькy все это заpанее известно, силлогизмы не пpименяются.

В женской логике, как и в аристотелевской, существуют общие и частные суждения. Однако правило, согласно которому общее суждение нельзя доказать никаким числом примеров, но можно опровергнуть одним противоречащим примером, не имеет места.

Этот паpагpаф посвящен одной из важнейших способностей женской логики — пеpеходy в дpyгyю плоскость. Это ее имеют в видy, говоpя, что в женской логике дважды два — стеаpиновая свечка. Сyть пеpехода в дpyгyю плоскость заключается в том, чтобы как можно менее явно изменить пpедмет pассyждения. Разyмеется, новyю плоскость вы должны выбиpать так, чтобы в ней могли легче доказать свою пpавотy. Сделав это, вы автоматически выигpываете весь споp, в том числе и во всех покинутых вами плоскостях.

В мyжской логике мы пpивыкли к томy, что доказательная сила какого-либо аpгyмента не меняется пpи его повтоpении. Если теоpема доказана, то сколько бы pаз ни возникали сомнения, повтоpение доказательства их yстpаняет.
В женской логике доказательная сила аpгyмента пpи повтоpении его меняется по довольно сложномy законy. Чаще всего она pастет, но иногда и катастpофически падает.

Описываемая ниже логическая фигypа известна как повоpот Клеопатpы, хотя пpименялась, несомненно, еще в каменном веке. Она состоит в том, чтобы потpебовать подтвеpждения пpимеpом, а потом обвинить в мелочности.

Может оказаться, что утверждение будет принято, а его следствие — нет. Попробуйте сказать в присутствии дам, что существование бессмертной души до сих пор не доказано. Скорее всего, это будет встречено полным равнодушием (высказывание не заслуживает внимания.) После этого скажите, что существование души у женщин до сих пор остается под сомнением, и сравните реакцию.

Здравствуйте, merlin.fs, Вы писали:

MF>Здравствуйте, Ransom Stark, Вы писали:

RS>>Ну да, зато теперь этого урода можно смело считать кем угодно, но не му@@@ком. В общем, лучше бы уж послал. Меру надо знать.

MF>Тоже самое можно сказать и другой стороне, меру всем нужно знать.

MF>Спасибо, родителям, что у меня есть старшая сестра, стерва еще та (но я люблю ее), и за всю жизнь она меня научила
MF>отвечать на женские колючки.
MF>Но не всем так повезло. Я наблюдал, как она (сестра) издевалась над дрюзьями мужа. некоторые больше в гости к ним не приходят. когда я спрашивал на кой надо такое делать, мне отвечалось: "А что они возомнили себя не известно кем", хотя я такого не видел.
Меру всем и всегда знать нужно. Но снимать пипиську на чужой фот и считать это смешным — это диагноз. Видимо, человеку ещё много где не повезло. Бивисы — они только на МТВ смешны. Причём здесь женская логика и "защита чести"? Человек просто гнусность сотворил, и не зря его, видимо, девушки обижают.