Здравствуйте, bkat, Вы писали:

B>Здравствуйте, LuciferMoscow, Вы писали:

LM>>Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>>>Здравствуйте, Grog13, Вы писали:
G>>>>Услуга и так активно пользуется спросом, а так еще и денюшки в бюджет страны будут.
П>>>Тогда еще педофилию надо разрешить. А чего? Многим нравицца, а бюджету прибавка.

LM>>Педофилия — это мощнейший удар по психике ребенка.

B>А женщина значит робот с выключенной психикой?

А причем тут психика? Она на работе и сама выбрала ее! Вы же на работе о своей ранимой "психике" не думаете, так?

Здравствуйте, Joker6413, Вы писали:

J>Здравствуйте, Grog13, Вы писали:

G>>Здравствуйте, Lorenzo_LAMAS, Вы писали:

L_L>>>По моему, это еще один шаг к деградации. Которых Россия и так уже, к сожалению, сделала немало.

G>>Не согласен.
G>>Услуга и так активно пользуется спросом, а так еще и денюшки в бюджет страны будут.
G>>Хотя лично мне до лампочки... не их клиент

J>Проституция:
J>1. вырывает людий (и мужчин и женьщин) из рядов тех кто понастоящему работает (работать != платить налоги).
J>2. п. подрывает моральные нормы человеческой жизни, т.е. грань человек-животное смещается в сторону животное. и. формирует вокруг себя крайне неблагоприятную инраструктуру направленную на эксплуатацию животных качеств человека. (Например часто п. способствует распространению наркотиков).
J>3. п. навязывает такой стиль жизни и такую психологию с которыми как правило невозможно возвращение к нормальной жизни.
J>4. п. формирует в обществе пренебрежительное отношение к честному труду (это когда труд идет на пользу всем участникам данного общества). Без убеждения — "если я честно работать, я себя обеспечу", государство никогда не получит реальную поддержку населения. Кроме того без уверенности в честном труде, трудовые ресурсы будут неуклонно деградировать.


Как-то Голландия живет без этих моральных норм и получше РФ.

А по поводу п.1. Чем не работа — приносить людям удовольствие? МОжно подумать, что за столиком ресторана Вы сильно далеки от животных

Здравствуйте, Joker6413, Вы писали:

J>Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:

R3>>Здравствуйте, Joker6413, Вы писали:

J>>>Не начинайте демагогию.

R3>>Ну а так:
R3>>Все профессии нужны, все профессии важны , но добавлю — если идут они на благо пользователям.

J>Ну да и получаем, что самая полезная — наркодиллер.

И заметьте, гос-во не чурается и не кривляется по поводу аморальности наркодилерства, держа алкогольно-табачную монополию Или что позволено Юпитеру, не позволено быку?

Здравствуйте, AlexWlad, Вы писали:

AW>Про оружие тема получилась весьма "обсуждаемой". А что уважаемый ALL думает на эту тему?
AW>Мое мнение — легализация проституции как бизнеса (публичный дом) будет выгодна как "потребителю услуг", так и "предоставляющим услуги".

прочитал почти все , мнения обоих сторон вроде как уловил. вот только не поднят был, имхо, один вопрос.

вопрос к тем, кто "за".
вот есть "развитые" страны, где понятие норм стирается, где все всем дозволено, секс (раз уж тема про него) стал публичным достоянием и однополые связи чуть ли не пропагандируются. хорошо.

стало быть вы считаете что проституция не повредит, а только пойдет на пользу. причем как женская, так и мужская(ну не гомофобы же мы, в самом деле?). пойдем дельше: вы считаете что современные нормы слишком ограничивают? вы считаете что детям надо прививать "нормальность" множественных (в том числе однополых) связей с ранних лет? вы считаете что программы пидофилов и зоофилов (ведь странности у людей могут быть разные?), партии которых уже есть, стоит внедрять повсеместно? если вы скажете нет одному, то не моглы бы вы провести грань, "что такое хорошо и что такое плохо"?

Я за легализацию всего — каждый человек должен иметь право на выбор всего и нести ответственность самостоятельно за свой выбор.

Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>Извините, мораль — это ОЧЕНЬ важная задача.
A>Что значит "только"?!!! Ни фига себе!

А зачем вообще нужна МОРАЛЬ, если есть ЗАКОН?

Здравствуйте, Shmakov, Вы писали:

S>Я за легализацию всего — каждый человек должен иметь право на выбор всего и нести ответственность самостоятельно за свой выбор.

может ли ваш сын пойти в проституцию, дабы угождать дядькам-пидофилам за конфеты?
может ли ваша дочь стать наркоманом будучи неопытой и по настоянию "старших" друзей и податься в проституцию ради дозы?
может ли ваша жена "подрабатывать" таким вот образом, пока вы, к примеру, в коммандировке?
будете ли вы их отговарить, запрещать им?

Здравствуйте, Gaperton, Вы писали:

J>>Выходит либеральное отношение к аморальному поведению — аукнется рано или поздно.
G>То есть вы склонны мириться с убийством бомжей, — это типа ничо так, а вот 12-летних девочек это уже слишком? Имхо мерзко и глупо.

Если отбросить УК, то ИМХО убийство бомжей — социальная чистка, вроде вымаривания тараканов.

Здравствуйте, alcotras, Вы писали:

A>А зачем вообще нужна МОРАЛЬ, если есть ЗАКОН?

афигеть...
на все ли распространяется закон?
готовы ли взять в жены проститутку?

Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>Здравствуйте, AlexWlad, Вы писали:

AW>>Про оружие тема получилась весьма "обсуждаемой". А что уважаемый ALL думает на эту тему?

AW>>Мое мнение — легализация проституции как бизнеса (публичный дом) будет выгодна как "потребителю услуг", так и "предоставляющим услуги".

A>Давайте лучше наемных убийц узаконим. Это выгодно и заказчикам и тем кто предоставляет услуги.


Разновидность легальных убийц — карательные органы — армия, КГБ, МВД и пр. носители погонов и табельного оружия.


A>Распространение проституции приводит к тому, что жену выбрать становится не из кого.
A>Качество материала падает ниже плинтуса. Я сказал именно жену, а не подстилку.
A>Справедливо для всех и для работяг и для олигархов.

Непонятна связь, расшифруйте плиз.

Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:


A>А в наркомании тоже жертвы нет?

Есть легальные разновидности наркомании — алкоголизм и курение.

А от экологии?
A>От проституции вред "размазан". Но это не значит, что его нет.

A>Можно ведь и фальшивомонетчиков легализовать. А что? Они же никого не грабят.

Грабят. Государство.

A>За товар платят деньги(нарисованные). Вот только злые дядки милиционеры их зачем-то
A>ловят и сажают. И только по-этому человек, принявший фальшивую тысячу страдает.
A>А если это дело легализовать, то число пострадавших от фальшивомонетчиков упадет до нуля.

A>А причем здесь проситутки? А при том, что для общества фальшивая любовь так же опасна
A>как фальшивые деньги.

А при чем тут любовь? Путать секс с любовью это как путать теплое с зеленым.

Здравствуйте, alcotras, Вы писали:

AW>>>Мое мнение — легализация проституции как бизнеса (публичный дом) будет выгодна как "потребителю услуг", так и "предоставляющим услуги".
A>>Давайте лучше наемных убийц узаконим. Это выгодно и заказчикам и тем кто предоставляет услуги.
A>Разновидность легальных убийц — карательные органы — армия, КГБ, МВД и пр. носители погонов и табельного оружия.

эй, карательные органы! вас тут с проституками сравнивают

Здравствуйте, erslgoeirjh, Вы писали:

E>Отрицательно! Нельзя легализовывать блуд за деньги!

Ну почему же? Ведь Ваша любимая РПЦ имеет профит от табачных дел Да и от водочных вроде как не отворачивается. Так и тут — все равно, денежки капают, гешефт идет

Здравствуйте, smbd, Вы писали:

S>Здравствуйте, AlexWlad, Вы писали:

AW>>Про оружие тема получилась весьма "обсуждаемой". А что уважаемый ALL думает на эту тему?

S>У меня есть несколько мыслей по теме.

S>Мысль первая. Хотя это явление и присутствует в жизни, но общество в целом дает негативную оценку этому явлению. Это и отражено в законе. В данном случае, закон является сдерживающим фактором от морального разложения.
S>Люди интуитивно понимают что человек, пользующийся интимными услугами, просто не смог создать полноценную семью, не смог сделать счастливым другого человека. Под «полноценной семьёй» я понимаю качество жизни в семье, а не атрибуты семьи: «жена», «дети», «квартира», «дом» и т.д.

Почему же Голландию и Германию эти высосанные из пальца вопросы не парят? Они просто делают гешефт на этом. И, замечу, живут получше РФ, хотя не из-за этого.

Да и водку с табаком гос-во монополизирует. Уж если делать "налог на порок", то почему проституция должна быть исключением? Чем она хуже алкоголизма?

Здравствуйте, _rasta, Вы писали:

_>Здравствуйте, Shmakov, Вы писали:

S>>Я за легализацию всего — каждый человек должен иметь право на выбор всего и нести ответственность самостоятельно за свой выбор.

_>может ли ваш сын пойти в проституцию, дабы угождать дядькам-пидофилам за конфеты?
_>может ли ваша дочь стать наркоманом будучи неопытой и по настоянию "старших" друзей и податься в проституцию ради дозы?
_>может ли ваша жена "подрабатывать" таким вот образом, пока вы, к примеру, в коммандировке?
_>будете ли вы их отговарить, запрещать им?

Отговаривать неправильно, надо убеждать, что это занятия, давая сиюминутную выгоду, дают стратегический проигрыш персонально для них. Если она эту разницу прочувствуют, то никаких отговоров и запретов будет не надо.

Здравствуйте, _rasta, Вы писали:

_>Здравствуйте, alcotras, Вы писали:

A>>А зачем вообще нужна МОРАЛЬ, если есть ЗАКОН?

_>афигеть...
_>на все ли распространяется закон?
_>готовы ли взять в жены проститутку?

Говорят, кстати, неплохие жены из них выходят. И в плане технологичности секса тоже. Вообще говоря, это не show-stopper при выборе жены.

Здравствуйте, alcotras, Вы писали:

S>>>Я за легализацию всего — каждый человек должен иметь право на выбор всего и нести ответственность самостоятельно за свой выбор.
_>>может ли ваш сын пойти в проституцию, дабы угождать дядькам-пидофилам за конфеты?
_>>может ли ваша дочь стать наркоманом будучи неопытой и по настоянию "старших" друзей и податься в проституцию ради дозы?
_>>может ли ваша жена "подрабатывать" таким вот образом, пока вы, к примеру, в коммандировке?
_>>будете ли вы их отговарить, запрещать им?
A>Отговаривать неправильно, надо убеждать, что это занятия, давая сиюминутную выгоду, дают стратегический проигрыш персонально для них.

1. "сынок, не делай это, делай вот то по таким-то пичинам..." это ли не отговаривание + разубеждение + навязывание своей (т.е. вашей) точки зрения? это ж не гуманно... чтож, пущай сам думает/решает. вы этого хотите?
2. каждый человек должен иметь право на выбор всего и нести ответственность самостоятельно за свой выбор. при таком подходе убеждать никто никого не должнен.

Здравствуйте, alcotras, Вы писали:

S>>Мысль первая. Хотя это явление и присутствует в жизни, но общество в целом дает негативную оценку этому явлению. Это и отражено в законе. В данном случае, закон является сдерживающим фактором от морального разложения.
S>>Люди интуитивно понимают что человек, пользующийся интимными услугами, просто не смог создать полноценную семью, не смог сделать счастливым другого человека. Под «полноценной семьёй» я понимаю качество жизни в семье, а не атрибуты семьи: «жена», «дети», «квартира», «дом» и т.д.

A>Почему же Голландию и Германию эти высосанные из пальца вопросы не парят? Они просто делают гешефт на этом. И, замечу, живут получше РФ, хотя не из-за этого.

ну... как вам такое?
да и про германию рекомендую почитать.

Может — если отсутствует насилие физическое и психологическое и полностью осознает и понимает ситуацию.

Каждый зарабатывает так как умеет.

И уже вина родителей заключается втом, что их сын/дочь выбрали такой путь для заработка, а не иной.
До того как человек начинает осознавать и становится индивидуумом — есть период детства, когда человек проходит через стадию обучения и эта стадия возложена на родителей, которые ОБЯЗАНЫ дать ребенку образование и моральные стержни исходя из семейных представлений о морали. Если родители не справляются — то эту обязанность долго брать на себя государство. Когда человек начинает понимать, что есть действие и есть последствие за действие и что ничего просто так не происходит, тогда он становится самостоятельной личностью и индивидуумом и уже может принимать самостоятельные решения, а значит — стать или не стать — это уже ЛИЧНЫЙ ВЫБОР.

Кстати хочу заметить — ребенок, это не собственность, а человек. По этому фразы вы бы хотели или нет -я отвечаю так — я бы не хотел, что бы мой ребенок торговал своим телом когда выростит, и я сделаю все от меня зависящее, что бы ему это объяснить — показать следствия подобного выбора и дам несколько других путей, как можно жить. Но если вопреки всему он сделает такой выбор — это будет выбор моего ребенка и я приму его и дам предложение по изменению ситуации, если ребенок откажется, то это уже ЕГО ВЫБОР и ничего в моих с ним отношениях это не будет менять.