C начала 2005 года небоевые потери в российских вооруженных силах
составили 662 военнослужащих, сообщает РИА "Новости"
<http://www.rian.ru> со ссылкой на данные Минобороны. Все эти
военнослужащие погибли в результате преступлений, происшествий и
несчастных случаев.
Из них 182 человека покончили жизнь самоубийством, 175 погибли в
результате несчастных случаев, 183 — погибли в результате нарушения
правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.
60 военнослужащих стали жертвами преступных действий гражданских лиц, 19
погибли "по неосторожности", 16 — из-за нарушения правил обращения с
оружием, 14 были убиты в результате неуставных отношений.
Только в августе месяце в результате различных происшествий погиб 101
военнослужащий. В июле число погибших составило 116 человек, а в июне —
98 военнослужащих.
On Mon, 12 Sep 2005 12:33:27 +0400, Cyberax <37054@users.rsdn.ru> wrote:
> Вот такие пироги: >
> C начала 2005 года небоевые потери в российских вооруженных силах
> составили 662 военнослужащих, сообщает РИА "Новости"
> <http://www.rian.ru> со ссылкой на данные Минобороны. Все эти
> военнослужащие погибли в результате преступлений, происшествий и
> несчастных случаев.
>
> Из них 182 человека покончили жизнь самоубийством, 175 погибли в
> результате несчастных случаев, 183 — погибли в результате нарушения
> правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.
>
> 60 военнослужащих стали жертвами преступных действий гражданских лиц, 19
> погибли "по неосторожности", 16 — из-за нарушения правил обращения с
> оружием, 14 были убиты в результате неуставных отношений.
>
> Только в августе месяце в результате различных происшествий погиб 101
> военнослужащий. В июле число погибших составило 116 человек, а в июне —
> 98 военнослужащих.
<<В Московской области за прошедшие полгода в результате
дорожно-транспортных происшествий (ДТП) погибли 1 тыс. 166 человек, из них
209 детей. Об этом сегодня журналистам сообщил начальник ГИБДД Московской
области Сергей Сергеев. На автодорогах Подмосковья численность ДТП
составила 5 тыс. 725.>>
<<К 2010 году более 60% автодорог в России не будет соответствовать
нормативным требованиям, в результате чего количество ДТП в стране может
возрасти на 40-45%. Такой прогноз высказал министр транспорта и связи РФ
Юрий Левитин на заседании правительства РФ, где обсуждается состояние
автодорог России и меры по их развитию.>>
Вывод: опасно гулять по улицам, еще опаснее ездить на автомобиле?
И этот вывод абсолютно неверен.
Сами сравните цифру 662 с количеством военнослужащих в армии, сами
убедитесь в том, что это очень небольшая цифра. Естественно неприятно
говорить о людях с таких позиций, но такова жизнь. Даже в детских садиках
бывают несчастные случаи.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Вот такие пироги:
А я, как обычно проценты посчитаю...
Итак, численность вооруженных сил — АФАИК примерно 1200000 человек:
C>
C>C начала 2005 года небоевые потери в российских вооруженных силах
C>составили 662 военнослужащих, сообщает РИА "Новости"
0.055%
C>
C>Из них 182 человека покончили жизнь самоубийством,
С>175 погибли в результате несчастных случаев,
C>183 — погибли в результате нарушения
C>правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.
по 0.015%
C>
C>60 военнослужащих стали жертвами преступных действий гражданских лиц,
0.005%
C>
C>19 погибли "по неосторожности",
0.0016%
C>
C>16 — из-за нарушения правил обращения с оружием,
0.0013%
C>
C>14 были убиты в результате неуставных отношений.
sch>><<В Московской области за прошедшие полгода в результате
sch>>дорожно-транспортных происшествий (ДТП) погибли 1 тыс. 166 человек
M>И я проценты подобью...
M>Численность вооруженных сил — примерно 1200000 человек: M>662/1 200 000 = 0,055%
M>Население Моск обл вместе с катающимися на дачу москалями, скажем, около 10 млн. M>1 166 / 10 000 000 = 0,01166%
M>Итого — вероятность погибнуть в ВС в мирное время в ПЯТЬ раз больше вероятности погибнуть на далеко не безопасных дорогах Моск обл.
Тогда и остальные проценты приводите по смертности в мирное время. А то сравниваете все армейские потери только со смертностью в ДТП.
Пацак wrote:
> C>Вот такие пироги: > А я, как обычно проценты посчитаю... > Итак, численность вооруженных сил — АФАИК примерно 1200000 человек:
Призывников — 400000 тысяч. Это статистика по ним, причем за 9 мксяцев,
а не за 12.
> C>C начала 2005 года небоевые потери в российских вооруженных силах > C>составили 662 военнослужащих, сообщает РИА "Новости" > 0.055%
0.22%
Для справки: смертность среди людей 18-25 лет составляет 0.15%.
> C>60 военнослужащих стали жертвами преступных действий гражданских лиц, > 0.005%
Здравствуйте, mik1, Вы писали:
M>Итого — вероятность погибнуть в ВС в мирное время в ПЯТЬ раз больше вероятности погибнуть на далеко не безопасных дорогах Моск обл.
Э-э-э, батенька, не мухлюйте! Сравнивать — так уж одно и то же.
C>183 — погибли в результате нарушения
C>правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.
0.015%
Разница — 0.003% или в 1.15 раза. Или у вас москвичи только в ДТП гибнут?
>> C>60 военнослужащих стали жертвами преступных действий гражданских лиц, >> 0.005%
C>А это вообще удивляет.
Про ДТП, кстати, тоже удивляет не меньше. Они там что, на болидах Ф-1 гоняют по территории В/Ч? Ах, это ДТП, произошедшие ВНЕ воинских частей.. тогда это вообще просто ДИКИЕ цифры.
В мирное время небоевых потерь быть не должно вообще. Иначе грош цена этой армии, что, впрочем так и есть.
C>-- C>С уважением, C> Alex Besogonov (alexy@izh.com)
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Призывников — 400000 тысяч. Это статистика по ним, причем за 9 мксяцев, C>а не за 12.
C начала 2005 года небоевые потери в российских вооруженных силах
составили 662 военнослужащих
Покажите мне слово "призывник" в этом предложении.
>> C>C начала 2005 года небоевые потери в российских вооруженных силах >> C>составили 662 военнослужащих, сообщает РИА "Новости" >> 0.055% C>0.22% C>Для справки: смертность среди людей 18-25 лет составляет 0.15%.
Урл?
>> C>60 военнослужащих стали жертвами преступных действий гражданских лиц, >> 0.005% C>А это вообще удивляет.
Пацак wrote:
> C>Призывников — 400000 тысяч. Это статистика по ним, причем за 9 мксяцев, > C>а не за 12. > C начала 2005 года небоевые потери в российских вооруженных силах > составили 662 военнослужащих > Покажите мне слово "призывник" в этом предложении.
В эту статистику не попадают смерти среди офицеров, произошедшие не в
военных частях.
>>> C>C начала 2005 года небоевые потери в российских вооруженных силах >>> C>составили 662 военнослужащих, сообщает РИА "Новости" >>> 0.055% > C>0.22% > C>Для справки: смертность среди людей 18-25 лет составляет 0.15%. > Урл?
УРЛ будет бумажный. Брошюра ГКС РФ: "Социальное положение и уровень
жизни населения России", 2004г.
>>> C>60 военнослужащих стали жертвами преступных действий гражданских лиц, >>> 0.005% > C>А это вообще удивляет. > Что удивляет? Солдат в увольнении не видели?
Чего же солдат не могут научить самообороне без оружия?
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
>> Покажите мне слово "призывник" в этом предложении. C>В эту статистику не попадают смерти среди офицеров, произошедшие не в C>военных частях.
Т.е офицер, умерший дома от сердечного приступа — не в счет. А прапор, по пьяни под "Урал" попавший? А сержант-контрактник, в увольнении от шпаны кирпичом в ухо получивший?
C>УРЛ будет бумажный. Брошюра ГКС РФ: "Социальное положение и уровень C>жизни населения России", 2004г.
Спасибо, найду — погляжу. Но тем не менее, разница — практически никакая — даже не вдвое.
>> Что удивляет? Солдат в увольнении не видели? C>Чего же солдат не могут научить самообороне без оружия?
А смысл? Чтоб бывшие солдаты (а ныне гражданские) били рожи настоящим не просто так, а по всем правилам боевого искусства?
ЗЫ А вообще вопрос насчет самбо интересный, ИМХО учить его надо, но вовсе не затем, зачем здесь имелось в виду.
Пацак wrote:
>>> Покажите мне слово "призывник" в этом предложении. > C>В эту статистику не попадают смерти среди офицеров, произошедшие не в > C>военных частях. > Т.е офицер, умерший дома от сердечного приступа — не в счет.
Да.
> А прапор, по пьяни под "Урал" попавший?
Если он возвращался домой, то не всчет. А на территории военной части —
считается.
> А сержант-контрактник, в увольнении от шпаны кирпичом в ухо получивший?
Да, считается.
> C>УРЛ будет бумажный. Брошюра ГКС РФ: "Социальное положение и уровень > C>жизни населения России", 2004г. > Спасибо, найду — погляжу. Но тем не менее, разница — практически > никакая — даже не вдвое.
Тем не менее, есть. Особенно хорошо это видно по возрастным срезам.
>>> Что удивляет? Солдат в увольнении не видели? > C>Чего же солдат не могут научить самообороне без оружия? > А смысл? Чтоб бывшие солдаты (а ныне гражданские) били рожи настоящим > не просто так, а по всем правилам боевого искусства?
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Да, считается.
Т.е. статистика не ограничивается только призывниками. Ч.т.д. Т.е скорее всего цифра будет средней между твоей и моей.
C>Тем не менее, есть. Особенно хорошо это видно по возрастным срезам.
Главным образом за счет самоубийств ИМХО: в 18 лет психика еще слишком неустойчива, чтоб запросто выдержать армейские тяготы. Именно поэтому я, например, за восстановление призыва с 21-22 лет, когда мозги у большинства более-менее встают на место. Вот только это скорее не к вопросу "такая армия", а к вопросу "такие призывники".
>> А смысл? Чтоб бывшие солдаты (а ныне гражданские) били рожи настоящим >> не просто так, а по всем правилам боевого искусства? C>Ага.
Не устраивает малый процент убийств в соответствующей категории?
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Тем не менее, есть. Особенно хорошо это видно по возрастным срезам.
Безусловно, есть. Из ваших цифр получается, что находится в армии почти в 2 раза безопаснее (вероятность умереть 0,08%), чем на гражданке (вероятность умереть 0,15%). Даже с учетом офицеров, умерших вне воинских частей, все равно получается, что служба в армии раза в 1,5 безопаснее гражданки. Вот и верь после этого воплям правозащитников о ужасах российской армии.
