Этот регион <б.СССР> примерно так же богат, как Латинская Америка, но значительно обгоняет ее по темпам экономического роста. Однако, в то время, как страны Латинской Америки являются, в основном, демократическими, Россия и другие новые государства Евразии становятся все более авторитарными. Отсутствие демократии — особенно в сравнительно богатой, плюралистической и динамичной России — это аномалия, у которой, скорее всего, нет будущего.
В последнее время я все чаще думаю, что это не аномалия, а наоборот. Наибольшие темпы экономического развития наблюдаются в Белоруссии — самой авторитарной стране СНГ.
Невозможно чтобы у всех было всё, так как всех много, а всего мало...
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>Статья здесь.
П>Комментарии?
IMHO, очередной лай бешеной собаки. Похоже, что вылизывание американского ануса становится у некоторых журналюг чем-то вроде второй (и даже первой!) натуры.
Здравствуйте, Horror_Infinity, Вы писали:
H_I>Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>>Статья здесь.
П>>Комментарии?
H_I>IMHO, очередной лай бешеной собаки. Похоже, что вылизывание американского ануса становится у некоторых журналюг чем-то вроде второй (и даже первой!) натуры.
Нажал "согласен". Но на самом деле не совсем так. Это банальное промывание мозгов. Только не нам, а "одноклеточным"
Здравствуйте, Horror_Infinity, Вы писали:
H_I>IMHO, очередной лай бешеной собаки. Похоже, что вылизывание американского ануса становится у некоторых журналюг чем-то вроде второй (и даже первой!) натуры.
Ну тут ты точно неправ. Журналюга же сам американский, не сам же себе он лижет. Видать точка зрения у них такая.
Здравствуйте, Horror_Infinity, Вы писали:
H_I>Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>>Статья здесь.
П>>Комментарии?
H_I>IMHO, очередной лай бешеной собаки. Похоже, что вылизывание американского ануса становится у некоторых журналюг чем-то вроде второй (и даже первой!) натуры.
Вообще-то он и есть, тот самый "американский анус"
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>Статья здесь.
П>Комментарии?
Начал читать, дочитал до слов там про революции на Украине, в Грузии и Киргизии и что народ просто жаждет демократии и о том, что США несет по всему миру демократию, а так же что Путин просто упивается пактом Молотова-Рибентроппа — читать бросил. Противно стало. Писал конкретный русофоб.
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>Ну тут ты точно неправ. Журналюга же сам американский, не сам же себе он лижет. Видать точка зрения у них такая.
Да мне как-то индифферентно, чей он... Перепечатали-то наши! Значит, они и виноваты. Вместо того, чтоб сподвигнуть народ на улучшение ситуации в стране, нам упорно вдалбливают мысль о том, что русские — это было и ублюдки по определению. Слава Богу, что я достаточно умный, чтоб не вестись на подобные перлы. В общем, стараюсь выполнять совет проф. Преображенского, пусть высказанный и по другому поводу.
Но вот ведь парадокс. Как говорил один мой знакомый, "не все ж такие умные, как я! Многие верят!.." Отсюда и начинаются ноги у оппозиции, которая вопит про то, что все плохо, просто хуже некуда. А самим слабо взяться и направить свою неуёмную энергию да в мирное русло созидания? Сколько уж можно "до основанья, а затем..."?! Вот, что мне непонятно. И в контексте этого, я б подобные СМИ просто закрывал бы нафих, а их главредов ставил к стенке. Чтоб другим неповадно было.
Здравствуйте, Horror_Infinity, Вы писали:
H_I>Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>>Ну тут ты точно неправ. Журналюга же сам американский, не сам же себе он лижет. Видать точка зрения у них такая.
H_I>Да мне как-то индифферентно, чей он... Перепечатали-то наши! Значит, они и виноваты. Вместо того, чтоб сподвигнуть народ на улучшение ситуации в стране, нам упорно вдалбливают мысль о том, что русские — это было и ублюдки по определению. Слава Богу, что я достаточно умный, чтоб не вестись на подобные перлы. В общем, стараюсь выполнять совет проф. Преображенского, пусть высказанный и по другому поводу.
H_I>Но вот ведь парадокс. Как говорил один мой знакомый, "не все ж такие умные, как я! Многие верят!.." Отсюда и начинаются ноги у оппозиции, которая вопит про то, что все плохо, просто хуже некуда. А самим слабо взяться и направить свою неуёмную энергию да в мирное русло созидания? Сколько уж можно "до основанья, а затем..."?! Вот, что мне непонятно. И в контексте этого, я б подобные СМИ просто закрывал бы нафих, а их главредов ставил к стенке. Чтоб другим неповадно было.
Ну-ну...
Это ты зря. Запреты и расстрелы тут не помогут.
Вот ты прочитал статью и как она на тебя подействовала?
Почему ты считаешь, что все остальные глупые и не разберуться?
В общем не ты один такой умный и проницательный
Здравствуйте, bkat, Вы писали:
B>Это ты зря. Запреты и расстрелы тут не помогут.
Да я ж не спорю, что помогут или не помогут. Дело ведь не в этом. Дело в том, что думать в России постепенно народ отучают.
B>Вот ты прочитал статью и как она на тебя подействовала?
Да никак. Кроме отвращения и еще большей убежденности в пресловутой американской тупости... Впрочем, это не тупость. Это какая-то маниакальная убежденность в исключительности Америки. И только Америка во всем и всегда права, а остальные — антидемократические по определению. Уж тогда б вспомнили геноцид коренного населения Америки, что ли...
B>Почему ты считаешь, что все остальные глупые и не разберуться?
Где я такое сказал? Пальцем покажи! B>В общем не ты один такой умный и проницательный
И, кстати, не утверждаю, что только я один такой умный и проницательный. Отнюдь! Конечно, не дурак, но хочется стать еще более умным и более проницательным.
Здравствуйте, Horror_Infinity, Вы писали:
H_I>Здравствуйте, bkat, Вы писали:
B>>Вот ты прочитал статью и как она на тебя подействовала? H_I>Да никак. Кроме отвращения и еще большей убежденности в пресловутой американской тупости... Впрочем, это не тупость. Это какая-то маниакальная убежденность в исключительности Америки. И только Америка во всем и всегда права, а остальные — антидемократические по определению. Уж тогда б вспомнили геноцид коренного населения Америки, что ли...
Да не в маниакальной убежденности дело! Типичный пример промывки мозгов. Первый симптом:
Недавно я познакомился с одним очень состоятельным россиянином
это явно идет ссылка на "некоторого человека,который разбирается в ситуации."(неизвестный авторит).
Прием старый, но действенный
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>Статья здесь.
П>Комментарии?
Очередной либеральный бред. Что ещё можно добавить?
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Bertrand Russell (c)
Здравствуйте, Horror_Infinity, Вы писали:
H_I>Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>>Статья здесь.
П>>Комментарии?
H_I>IMHO, очередной лай бешеной собаки. Похоже, что вылизывание американского ануса становится у некоторых журналюг чем-то вроде второй (и даже первой!) натуры.
Ну так ведь — кто девушку обедает, тот ее и танцует...
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>Статья здесь.
П>Комментарии?
Я уже давно регулярно читаю "новости" inosmi.ru просто потому что было интересно что о всем что происходит в России думают на западе. Почти у всех публикующихся там изданий взгляд на Россию примерно схож и он довольно отрицательный, я еще не прочитал ни одной положительной статьи, как будто положительных изменений в стране вообще нет. Если описываются государственные службы, бизнес — то все пишут о коррупции, если правительство, президент — рассказывают об уходе от демократических ценностей, преследовании демократов, а если о жизни людей — беспробудное пьянство, полнейший моральный упадок. Все это резко контрастирует с нашей прессой и ТВ, где положительные новости преобладают. Возникает ощущение что западные СМИ озвучивают вектор отношений с Россией согласовано с позициями своих стран, которым выгодно максимально ослабить Россию. Про США и их продвижение демократии во все страны наоборот положительные высказывания. Мне американская демократия по сути своей напоминает вирус, который поражает страны: сначала "заболевает" одна страна, приходит к власти демократ-западник, в страну начинают завозиться товары из США, приходят инвесторы которые скупают все, на чем можно заработать, страна становится сырьевым придатком. Затем приходят военные базы, общественные организации, влияние США в регионе возрастает, что приводит к "заболеваниям" соседних стран. Все довольны новая демократическая страна рада демократии, а США тому что торговый балланс, влияние в регионе растет и еще один язык появился в очереди к священному анусу президента. Если США несут демократию по всему миру, то почему они игнорируют нищую Африку? Потому что там взять нечего.
Если подумать что будет с Россией после подобной демократизации, то мне видится что все будет примерно так: сначала Shell, BP и др. крупнейшие нефтяные компании покупают у нас все месторождения нефти, таможенные пошлины снимаются, цены на бензин растут — доходы государства падают. Покупаются крупнейшие промышленные предприятия. Оборонные предприятия в лучшем случае тоже покупаются, в худшем просто погибают без финансирования (если их не разрешат продавать). Благосостояние граждан конечяно вырастет, потому что наладится производство. Но вся прибыль вывозится в США, и др. западные страны и наша страна уже нам не принадлежит. Вот тогда бы все СМИ писали, что все прекрасно, демократия победила, очередной авторитарный режим свержен. Ведь никто не критиковал Ельцина во времена его правления, хотя для страны он принес только один вред, в тоже время Путин, который хоть что-то сделал обливается грязью каждым западным журналистом. Двойные стандарты против России применяются на западе почти во всем. При сильной, успешной и НЕЗАВИСИМОЙ России западные страны могут потерять не только сферы влияния, но и крупные мега-корпорации будут терять прибыль потому что кусок пирога отхватят наши предприятия, благо у нас есть много промышленных предприятий и сильная научная база и лишь благодаря тому что у нашей власти все борятся за себя и в очередной раз производят передел собственности мы всем этим не можем воспользоваться. Я вот недавно подумал, кому нужна сильная Россия? Только Китаю и то лишь на данный момент развития.
Ельцина не ругали на Западе, потому что он разрешил Западу бесконтрольно грабить Россию. Путин же старается это как-то устаканить, ограничить и вообще прекратить. Вот и получает по мордасам. IMHO.
И, думается, если прибыль будет вывозиться за бугор, то ни о каком росте благосостоянии граждан речи быть не может. Опять же IMHO.
Здравствуйте, Horror_Infinity, Вы писали:
H_I>Да мне как-то индифферентно, чей он... Перепечатали-то наши! Значит, они и виноваты.
Чем они виноваты? Задача inosmi ознакомить нас с зарубежной прессой, с тем, что они о нас думают. И это факт, что о нас печатают только такие материалы, это всего лишь одна статья из сотен, которые выходят ежедневно. Причем давят на нас по всем фронтам, пишут не только о политике, а также о том, какие русские вообще пьяные уроды. На день ВДВ выходили статьи о сотнях пьяных десантников на улицах Москвы, недавно была статья "Русские идут" о том, как русские отдыхают за границей (жгут костры у бассейнов, пьянствуют, дебоширят, навезли проституток, позанимали все шезлонги и съели всю еду за шведским столом, и вообще забили всех немцев и прочих отдыхающих иностранцев). Нас знакомят с этими материалами, чтобы мы знали, что о нас пишут, и какое мнение о нас формируют за границей.
Лично я для себя давно сделал вывод обо всех этих статьях. Они выглядят как написанные под копирку, всегда одни и те же источники информации — Ходорковский & Co, Анна Политковская, Гарри Каспаров, Григорий Явлинский, Эхо Москвы... Это настолько бросается в глаза, что даже зарубежные журналисты пишут, что все эти статью рассылаются по факсу из Лэнгли. Печально то, что там у себя эти статьи наверняка достигают своей цели.
Здравствуйте, asdfghjkl, Вы писали:
A>В последнее время я все чаще думаю, что это не аномалия, а наоборот. Наибольшие темпы экономического развития наблюдаются в Белоруссии — самой авторитарной стране СНГ.
Я бы не стал искать связь между авторитаризмом и ростом экономики, но тот факт, что батька обеспечил экономическое развитие, не так уж сильно уступающее России, практически без приватизации и либерализации, сохранив всю госсобственность и не имея таких ресурсов как нефть и газ, заставляет сильно задуматься.
Здравствуйте, Horror_Infinity, Вы писали:
H_I>Здравствуйте, Basil, Вы писали:
H_I>[skipped]
H_I>Ельцина не ругали на Западе, потому что он разрешил Западу бесконтрольно грабить Россию. Путин же старается это как-то устаканить, ограничить и вообще прекратить. Вот и получает по мордасам. IMHO.
H_I>И, думается, если прибыль будет вывозиться за бугор, то ни о каком росте благосостоянии граждан речи быть не может. Опять же IMHO.
В начале да, не выростет, но потом должно: Пусть есть 2 предприятия А (Россия) и Б (Запад). Россия защищает предприятие А от развала (ввозные пошлины на продукцию Б). Предположим пошлины отменяются — предприятие Б за счет более совершенного производства, следовательно качества и более низкой стоимости по критерию цена/качества захватывает рынок. Предприятие А в кризисе, его стоимость падает. Дальше предприятие А скупается и модернизируется Б и начинает производить продукцию Б — производство вырастает, зарплата на предприятии растет.
"Выступая в Риге, президент Буш заявил: 'Мы усвоили, что правительства, подотчетные гражданам, являются миролюбивыми, в то время, как диктатуры сеют возмущение и ненависть, чтобы укрыть собственные поражения'."
Здравствуйте, Basil, Вы писали:
B>Дальше предприятие А скупается и модернизируется Б и начинает производить продукцию Б — производство вырастает, зарплата на предприятии растет.
Дальше предприятие А скупается и нифига не модернизируется, а элементарно закрывается. Предприятие Б прикрыв конкурента спокойно продолжает ввозить свой товар по повышенным ценам. Как ты думаешь, почему мы до сих пор, например, ввозим бумагу из Финляндии? Просто финны в период правления демократа Ельцина провернули именно такую операцию.
Здравствуйте, olegkr, Вы писали:
O>Здравствуйте, Basil, Вы писали:
B>>Дальше предприятие А скупается и модернизируется Б и начинает производить продукцию Б — производство вырастает, зарплата на предприятии растет.
O>Дальше предприятие А скупается и нифига не модернизируется, а элементарно закрывается. Предприятие Б прикрыв конкурента спокойно продолжает ввозить свой товар по повышенным ценам. Как ты думаешь, почему мы до сих пор, например, ввозим бумагу из Финляндии? Просто финны в период правления демократа Ельцина провернули именно такую операцию.
Тогда его купит В, конкурент Б, наладит производство и вытеснит Б с рынка за счет экономии на перевозке продукции. Бумага же в основном производится на Кондопожском ЦБК. С Финляндии ввозится лишь особо качественная бумага (буклеты, журналы).
Здравствуйте, olegkr, Вы писали:
O>Здравствуйте, Basil, Вы писали:
B>>Дальше предприятие А скупается и модернизируется Б и начинает производить продукцию Б — производство вырастает, зарплата на предприятии растет.
O>Дальше предприятие А скупается и нифига не модернизируется, а элементарно закрывается. Предприятие Б прикрыв конкурента спокойно продолжает ввозить свой товар по повышенным ценам. Как ты думаешь, почему мы до сих пор, например, ввозим бумагу из Финляндии? Просто финны в период правления демократа Ельцина провернули именно такую операцию.
Ножки Буша более хороший пример
Здравствуйте, kelijah, Вы писали:
K>"Выступая в Риге, президент Буш заявил: 'Мы усвоили, что правительства, подотчетные гражданам, являются миролюбивыми, в то время, как диктатуры сеют возмущение и ненависть, чтобы укрыть собственные поражения'."
K>Вот так-то вот. Это после Югославии и Ирака.
Да уж... Буш умеет высказаться. Почему-то Россию называют тоталитарным государством, хотя она сейчас не лезет в дела других государств, а Америку — нет, хотя она и наследила везде, где можно и где нельзя.
Здравствуйте, Basil, Вы писали:
B>Тогда его купит В, конкурент Б, наладит производство и вытеснит Б с рынка за счет экономии на перевозке продукции.
Конкурент В не купит, т.к. покупать будет уже нечего.
B>Бумага же в основном производится на Кондопожском ЦБК. С Финляндии ввозится лишь особо качественная бумага (буклеты, журналы).
Из финляндии ввозится любая нормальная бумага, в том числе и офисная. Бумага ЦБК, благодаря произведенной финиками "модернизации" годится разве что на дешевую упаковку. Финики же ценник задрали так, что бумагу стали завозить из Южной Кореи, оказывается это выгоднее.
Здравствуйте, LuciferMoscow, Вы писали:
O>>Дальше предприятие А скупается и нифига не модернизируется, а элементарно закрывается. Предприятие Б прикрыв конкурента спокойно продолжает ввозить свой товар по повышенным ценам. Как ты думаешь, почему мы до сих пор, например, ввозим бумагу из Финляндии? Просто финны в период правления демократа Ельцина провернули именно такую операцию. LM>Ножки Буша более хороший пример
Не только. Такая ситуация не только с куриным мясом. Обидно другое: наши птицефабрики разваливаются, закрываются и так далее. Хотя как раз можно было бы ограничить квоты на импорт мяса, чтоб поддержать отечественного производителя. Или кому-то выгодны такие условия? Этот кто-то получает немаленький откат?
Здравствуйте, Horror_Infinity, Вы писали:
H_I>Да уж... Буш умеет высказаться. Почему-то Россию называют тоталитарным государством, хотя она сейчас не лезет в дела других государств, а Америку — нет, хотя она и наследила везде, где можно и где нельзя.
Интересно, а китайцев штаты тоже сильно не любят, но вынуждены целовать в разные места по причине растущего экономического могущества поднебесной? Или там с демократией все пучком?
K>Интересно, а китайцев штаты тоже сильно не любят, но вынуждены целовать в разные места по причине растущего экономического могущества поднебесной? Или там с демократией все пучком?
Ага... Как же они могут не любить полтора миллиларда китайцев?! К то му же снабженных ядреным оружием. Даже если б его и не было — затопчут просто! Или шапками закидают.
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>Статья здесь.
П>Комментарии?
Да он сам себя "откоментировал".
Читаем список статей этого афтара.
Закат Путина и ответ Америки (11 августа 2005)
Предательство революции Политическая карьера Путина, стремящегося к полному контролю, недолговечна (21 января 2005) Опасность режима Путина (11 января 2005)
Украина — единая и свободная
Украина показала, что заслуживает независимости
Андерс Аслунд о ситуации на Украине
Украинские избиратели не нуждаются в советах Москвы Слабый человек в Кремле (06 октября 2004) Дни Путина сочтены (30 сентября 2004)
Украина на перепутье Путинская жажда власти губительна для России (24 августа 2004) Путин одинок на вершине пирамиды власти (13 июля 2004)
Что следует делать Соединенным Штатам на Украине
"Проклятие" России Путин сам себя уничтожает? (11 ноября 2003)
Кстати, некотоые из его прошлых статей стОит почитать. Хотя бы для того чтобы удостовериться что парень с завидной регулярностью попадает пальцем в небо.
А вывод, думаю, очевиден. Или у него при слове "Путин" начинается истерика, или у него работа такой. Но мне все-таки кажется что это еще один наемный боец за "российскую демократию" на службе Вашингтонского обкома. Фтопку.
__________
16.There is no cause so right that one cannot find a fool following it.
Здравствуйте, 0xDEADBEEF, Вы писали:
DEA>Кстати, некотоые из его прошлых статей стОит почитать. Хотя бы для того чтобы удостовериться что парень с завидной регулярностью попадает пальцем в небо.
Стоит ли читать? Много чести будет. Туева хуча таких умников — и не только американских. Касьяновы с ходорковскими. Как ни послушаешь — умнейшие слова говорят. И даже в предложения связывают. Произведения этих товарисчей — тоже изучать?
DEA>А вывод, думаю, очевиден. Или у него при слове "Путин" начинается истерика, или у него работа такой. Но мне все-таки кажется что это еще один наемный боец за "российскую демократию" на службе Вашингтонского обкома. Фтопку.
Дык это бизнес. Просто есть дебильная реклама сотового оператора, а есть дебильная реклама государственной машины. У второй ресурсов больше.
Здравствуйте, Basil, Вы писали:
B>В начале да, не выростет, но потом должно: Пусть есть 2 предприятия А (Россия) и Б (Запад). Россия защищает предприятие А от развала (ввозные пошлины на продукцию Б). Предположим пошлины отменяются — предприятие Б за счет более совершенного производства, следовательно качества и более низкой стоимости по критерию цена/качества захватывает рынок. Предприятие А в кризисе, его стоимость падает. Дальше предприятие А скупается и модернизируется Б и начинает производить продукцию Б — производство вырастает, зарплата на предприятии растет.
Очень , очень длинная причинно-следственная цепочка , вам то можно так теоретизировать , но когда на такую логику начинают расчитывать люди которые принимают решения становится не по себе.
Здравствуйте, kelijah, Вы писали:
K>Стоит ли читать? Много чести будет. Туева хуча таких умников — и не только американских. Касьяновы с ходорковскими. Как ни послушаешь — умнейшие слова говорят. И даже в предложения связывают. Произведения этих товарисчей — тоже изучать?
Их надо изучать выборочно — одно на пятьдесят (чтобы крыша не поехала)
Заголовок: США следует переосмыслить свою стратегию в отношении Москвы
Читаем далее:
Дорогие Джордж и Конди, я полностью разделяю ваши мечты о распространении свободы и демократии во всем мире. В то ж е время, мы должны осознавать, что это весьма длительный процесс и Америка, при всем своем могуществе, не сможет осуществить его в короткий исторический период одновременно во всех странах. Давайте установим очередность и приоритеты. В мире есть много стран, по сравнению с которыми Россия, со всеми своими недостатками, является светочем демократии. Поэтому я хотел бы попросить Вас полностью проигнорировать непрошенные советы и оставить Россию в покое. Давайте разберемся сначала с Ираком, Афганистаном, Ираном, Северной Кореей.
Невозможно чтобы у всех было всё, так как всех много, а всего мало...
H_I>Не только. Такая ситуация не только с куриным мясом. Обидно другое: наши птицефабрики разваливаются, закрываются и так далее. Хотя как раз можно было бы ограничить квоты на импорт мяса, чтоб поддержать отечественного производителя. Или кому-то выгодны такие условия? Этот кто-то получает немаленький откат?
Ну вот ты типа всех разоблачил. Теперь вопрос — твои предложения, что делать?
Здравствуйте, asdfghjkl, Вы писали:
A>В последнее время я все чаще думаю, что это не аномалия, а наоборот. Наибольшие темпы экономического развития наблюдаются в Белоруссии — самой авторитарной стране СНГ.
Мне кажется, что Батька вполне может назначать любые темпы роста
ТАк же как и любой перевес при выборах и т. п.
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Здравствуйте, asdfghjkl, Вы писали:
A>>В последнее время я все чаще думаю, что это не аномалия, а наоборот. Наибольшие темпы экономического развития наблюдаются в Белоруссии — самой авторитарной стране СНГ.
E> Мне кажется, что Батька вполне может назначать любые темпы роста E>ТАк же как и любой перевес при выборах и т. п.
Только, что этого роста не отрицают и эксперты МВФ здесь
Здравствуйте, asdfghjkl, Вы писали:
П>>Статья здесь.
П>>Комментарии?
A>
A>Этот регион <б.СССР> примерно так же богат, как Латинская Америка, но значительно обгоняет ее по темпам экономического роста. Однако, в то время, как страны Латинской Америки являются, в основном, демократическими, Россия и другие новые государства Евразии становятся все более авторитарными. Отсутствие демократии — особенно в сравнительно богатой, плюралистической и динамичной России — это аномалия, у которой, скорее всего, нет будущего.
A>В последнее время я все чаще думаю, что это не аномалия, а наоборот. Наибольшие темпы экономического развития наблюдаются в Белоруссии — самой авторитарной стране СНГ.
H_I>Да уж... Буш умеет высказаться. Почему-то Россию называют тоталитарным государством, хотя она сейчас не лезет в дела других государств, а Америку — нет, хотя она и наследила везде, где можно и где нельзя.
Здравствуйте, bopka_, Вы писали:
_>Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>>Здравствуйте, asdfghjkl, Вы писали:
A>>>В последнее время я все чаще думаю, что это не аномалия, а наоборот. Наибольшие темпы экономического развития наблюдаются в Белоруссии — самой авторитарной стране СНГ.
E>> Мне кажется, что Батька вполне может назначать любые темпы роста E>>ТАк же как и любой перевес при выборах и т. п.
_>Только, что этого роста не отрицают и эксперты МВФ _>здесь
Ну там же написано, что первичная инфа местная
НУ и потом нефть да газ тоже сила конечно, типа таки инвестиции
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, ilya_ny, Вы писали:
_>сейчас... ? _>в дела украины россия лезла
Тем, что стимулировала одного из кандидатов на выборах (что впрочем так никто и не доказал). А Америка в это время просто бомбила чужую территорию. Конечно Россия тоталитарнее, что за вопрос!
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Ну там же написано, что первичная инфа местная
Любая первичная инфа — местная, какая же ещё
E>НУ и потом нефть да газ тоже сила конечно, типа таки инвестиции
Само собой — развития без инвестиций не бывает
Здравствуйте, ilya_ny, Вы писали:
_>Здравствуйте, Horror_Infinity, Вы писали:
H_I>>Да уж... Буш умеет высказаться. Почему-то Россию называют тоталитарным государством, хотя она сейчас не лезет в дела других государств, а Америку — нет, хотя она и наследила везде, где можно и где нельзя.
_>сейчас... ? _>в дела украины россия лезла
Здравствуйте, ilya_ny, Вы писали:
_>сейчас... ? _>в дела украины россия лезла
Так никто и не сказал, чем же она лезла. Как же все-таки Путин поддерживал Януковича?
Все говорили одинаковые общие слова. Да еще и приплеи россйский спецназ в Киеве.
Здравствуйте, bopka_, Вы писали:
E>>Ну там же написано, что первичная инфа местная _>Любая первичная инфа — местная, какая же ещё
Ну вот мне таки кажется, что ей в Беларуси надо можеи и доверять, но тогда сильно проверять
Что-то я знаю толпы беларусов, которые хотят в Москву, но очень мало русских, которые хотят в Беларусь.
Хотя я соглашусь, что Беларусь сейчас вообще ничем не отличается от какого-нибудь небедного субъекта РФ.
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
E>Что-то я знаю толпы беларусов, которые хотят в Москву, но очень мало русских, которые хотят в Беларусь.
Я знаю толпы русских, которые тоже хотят в Москву. Москва — не Россия, и сравнивать её с Беларусью некорректно.
Здравствуйте, Bigger, Вы писали:
B>Меня удивила подобная статья B>здесь
А еще вот эта статья. Как бы прямо противоположная, полная оптимизма и фимиама России. А заодно и Китаю. Значит, не все еще из ума выжили в пиндостане.
skip
H_I>А еще вот эта статья. Как бы прямо противоположная, полная оптимизма и фимиама России. А заодно и Китаю. Значит, не все еще из ума выжили в пиндостане.
Здравствуйте, Евгений Коробко, Вы писали:
E>>Что-то я знаю толпы беларусов, которые хотят в Москву, но очень мало русских, которые хотят в Беларусь. ЕК>Я знаю толпы русских, которые тоже хотят в Москву. Москва — не Россия, и сравнивать её с Беларусью некорректно.
Прикольно
Слушай, Евгений, а ты весь мой пост прочёл? Там таки три строчки было, а не одна
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
