for (int longIndexVariable = 0; longIndexVariable < n; longIndexVariable++)

for (int i = 0; i < n; i++)
    for (int j = 0; j < m; i++)
         sum += a[i][j];

for i := 1 to n
     for j := 1 to m
        sum = sum + a[i][j]

F>for i := 1 to n
F>     for j := 1 to m
F>        sum = sum + a[i][j]
F>

for (int i = 0; i < n; i += calculate_current_increment())

FOR i := 1 to 10 DO 
.....
    i := 1; {O-ooops! Совсем забыли, что переменная уже используется в цикле. Вечный цикл однако!}
END

for i in range(10): 
    ...
    i = 1 #Переменная i меняется только до конца текущей итерации, 
            #на следующей это значение будет переписано следующим значением из коллекции range(10)

П>for (int i = 0; i < n; i += calculate_current_increment())
П>

for (int i = 0; i < n; i += calculate_current_increment())
{
  // Много строчек кода
  ...
  ...
  ...
}

П> Я не говорю, что сишный for "правильнее" паскалиного, но приобретая что-то в одном месте — мы неизбежно теряем в другом. Сишный for получил гибкость, потеряв при этом в лаконичности и безопасности. Те, кому это критично — вполне могут юзать итераторы.

П>FOR i := 1 to 10 DO 
П>.....
П>    i := 1; {O-ooops! Совсем забыли, что переменная уже используется в цикле. Вечный цикл однако!}
П>END
П>

П>for i in range(10): 
П>    ...
П>    i = 1 #Переменная i меняется только до конца текущей итерации, 
П>            #на следующей это значение будет переписано следующим значением из коллекции range(10)
П>

П>Это дело привычки.

for(GeoProxy->Init(); SUCCEEDED(GeoProxy->GetChanInfo(nChan, GPX_SELECTED, &pInfo)); NextChan())

Q>>Для человека может и естественно с единиуы, но для программиста естественно с нуля.

F>Программист — он тоже человек!

block_with_overview(on_enter(); at_exit())
{
   f();
}

on_enter();
f();
at_exit();

F>for (int i = 0; i < n; i += calculate_current_increment())
F>{
F>  // Много строчек кода
F>}

for (int i = 0; i < n; )
{
  // Много строчек кода
  int j = ...
  i += calculate_current_increment(j);
}

П>А while — ну да, можно, но потеряется наглядность. А если еще и break внутри цикла надо сделать — так в обероне вообще до LOOP докатимся, как выяснилось. Можно конечно это рассматривать как идеологически правильный мегарулез, но как-то не воодушевляет...

П>Ну видишь — везде решают по-своему, исходя из того, что было необходимо. Разработчикам С был нужен универсальный инструмент, в котором можно лаконично описать достаточно сложные условия выполнения итераций, они себе сделали вот такой вот for. С паскалиным он имеет мало общего, сравнивать их — довольно некорректное занятие.

F>for (int i = 0; i < n; )
F>{
F>  // Много строчек кода
F>  int j = ...
F>  i += calculate_current_increment(j);
F>}
F>

for (int i = 0; i < n; )
{
  // Много строчек кода
  int j = ...
  i += calculate_current_increment(j);
  continue;
  // Еще много строчек кода
  j = ...
  i += calculate_current_increment(j);
  continue;
  // И здесь много строчек кода
  j = ...
  i += calculate_current_increment(j);
  continue;
  // ...
}

Глава 9.
Удаление управляющего флага (Remove Control Flag)
...
От таких управляющих флагов больше неприятностей, чем пользы. Их присутствие диктуется правилами структурного программирования, согасно которым в процедурах должна быть одна точка выхода (чего требуют современные языки программирования), но требование одной точки выхода приводит к сильно запутанным условным операторам, в коде которых есть такие неудобные флаги. Для того чтобы выбраться из сложного условного опертора, в я зыках ксть команды break и continue. Часто бывает удивительно, чего можно достичь, избавившись от управляющего флага. Дкйствительно назначение условного оператора становится гораздо понятнее.

A>IF oneItem # anotherItem THEN
A>

a+b

Q>for (int i = 0; i < n; )
Q>{
Q>  // Много строчек кода
Q>  int j = ...
Q>  i += calculate_current_increment(j);
Q>  continue;
Q>  // Еще много строчек кода
Q>  j = ...
Q>  i += calculate_current_increment(j);
Q>  continue;
Q>  // И здесь много строчек кода
Q>  j = ...
Q>  i += calculate_current_increment(j);
Q>  continue;
Q>  // ...
Q>}
Q>

Q>И так перед каждым continue?

int i = 0; // Пока забудем про область видимости i
while (i < n)
{
  // Много строчек кода
  int j = ...
  i += calculate_current_increment(j);
  continue;
  // Еще много строчек кода  [q]на которые мы никогда не попадем, если не используем goto[/q]
  j = ...
  i += calculate_current_increment(j);
  continue;
  // И здесь много строчек кода [q]на которые мы никогда не попадем, если не используем еще один goto[/q]
  j = ...
  i += calculate_current_increment(j);

  continue;
  // ...
}

Q>>И так перед каждым continue?

F>int i = 0; // Пока забудем про область видимости i
F>while (i < n)
F>{
F>  // Много строчек кода
F>  int j = ...
F>  i += calculate_current_increment(j);
F>  continue;
F>  // Еще много строчек кода  [q]на которые мы никогда не попадем, если не используем goto[/q]
F>

  j = ...
  if(cond)
    {
    i += calculate_current_increment(j);
    continue;
    }
}

Q>>>И так перед каждым continue?

F>>int i = 0; // Пока забудем про область видимости i
F>>while (i < n)
F>>{
F>>  // Много строчек кода
F>>  int j = ...
F>>  i += calculate_current_increment(j);
F>>  continue;
F>>  // Еще много строчек кода  [q]на которые мы никогда не попадем, если не используем goto[/q]
F>>

А>  j = ...
А>  if(cond)
А>    {
А>    i += calculate_current_increment(j);
А>    continue;
А>    }
А>}
А>

int i = 0;
while (i < n)

for (int i = 0; i < n;)