Слава Шевцов wrote:

> C>Почему же тогда МС не использует GPL в своих продуктах, если их цена
> C>равна 0? Может потому, что цена GPL — не "0", а весь сделанный вами код?
> Для конечного пользователя?

Для разработчика.

> C>Для многих такая цена приемлима, для многих — нет. Но зачем при этом
> C>обзывать GPL "вирусом рака", "коммунистической отравой" и т.п.?
> А потому что это правда.

Тогда МС — это "evil corporation", а МСные программисты — "корпоративные
зомби". Скажете что неправда?

>>> Так как эту лицензию используют десятки тысяч людей, то это сговор с
>>> целью опустить цену на рынке до нуля.
> C>И что?
> Ценовой сговор запрещён законами многих стран. В том числе США и России.

Отсутствует сам факт сговора, просто лицензия такая. Точно так же я могу
обвинить МС в нарушении свободы слова, когда они заставляют меня
подписывать NDA для получения документации на разные API (SCC API,
например).

Опять же, МС тоже не особо этично себя ведет в отношении демпинга цен.

> C>И чем это плохо? Чем это лучше _для_ _меня_, чем цель МС — вытянуть из
> C>всех как можно больше денег?
> Для тебя это лучше тем, что софт вообще есть.

Свободный софт тоже есть, причем уже позволяющий собрать вполне
приемлимую систему.

> Разработчик должен кормить своих детей, баловать жену и себя, жить
> прилично и в хорошем доме. GPL приводит к тому, что разработчик
> недополучает денег.

Ничуть. Я не работаю над "коробочными" продуктами, а пишу custom'ные
решения. Так что GPL на меня ничуть не влияет — даже если весь софт
будет GPLным, это не ликвидирует потребности в специальном софте.

> В пределе это сведётся к тому, что хорошие разработчики, архитекторы и
> менеджеры перестанут создавать софт и найдут более прибыльное занятие.

Необоснованый вывод.

--
С уважением,
Alex Besogonov (alexy@izh.com)