Слава Шевцов wrote:
> C>Я про то, что кричать: "Х. — невиновен, а его в тюрьму засадили!" — > C>некорректно. > До решения суда — корректно. Потому что, как мы выяснили: > 1. В тюрьме он-таки сидит.
Нет, не сидит. Он сидит в изоляторе, ожидает суда. Можно спорить, что
мера пресечения слишком жесткая, но с самой ее законностью спорить не
получится.
> 2. Виновным он не признан. То есть пока имеется отсутствие вины. И это > называется невиновен.
Невиновным он тоже не признан, чтобы можно было кричать, что его
неазконно посадили.
Слава Шевцов wrote:
> C>Да. Так же не забывать про то, что в случае признания невиновности Х. > C>может потребовать компенсацию за каждый день в изоляторе. > Вот и я про тоже — в тюрьме он сидит. Иначе бы не мог требовать > никаких компенсаций.
Нет, не в тюрьме. Тюрьма — мера наказания, а СИЗО — мера пресечения. Чем
Х. лучше какого-нибудь вора, который точно так же сидит и ждет суда?
Здравствуйте, achp, Вы писали:
A>Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
A>>>Вообще-то в данном случае самое логичное — передать машину страховой компании.
J>>В качестве штрафа, что ли?
A>Нет, в качестве возмещения расходов.
Сарказм не замечен Во сколько обойдется забрать машину обратно в Германию, и что сможет потом страховая сделать с 10-ти летней машиной? Устраивать в России пункты продаж?
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
J>Сарказм не замечен Во сколько обойдется забрать машину обратно в Германию, и что сможет потом страховая сделать с 10-ти летней машиной? Устраивать в России пункты продаж?
А это уже их проблемы.
Я кончил, джентльмены, мне остается только поблагодарить вас за внимание.
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>Здравствуйте, Слава Шевцов, Вы писали:
C>>>Я про то, что кричать: "Х. — невиновен, а его в тюрьму засадили!" — C>>>некорректно. СШ>>До решения суда — корректно. Потому что, как мы выяснили: СШ>>1. В тюрьме он-таки сидит.
П>СИЗО — не тюрьма. Некорректность, собственно, в этом.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Слава Шевцов wrote:
>> C>Засадили не в _тюрьму_, а в следственный _изолятор_. >> Срок, просиженный в СИЗО, учитывается при отсчёте срока наказания, >> установленного в приговоре суда. Дальше объяснять надо?
C>Да. Так же не забывать про то, что в случае признания невиновности Х. C>может потребовать компенсацию за каждый день в изоляторе.
Здравствуйте, 55aaf925-4dbf-4578-9e3c-2f63d11aeda5, Вы писали:
C>>Да. Так же не забывать про то, что в случае признания невиновности Х. C>>может потребовать компенсацию за каждый день в изоляторе. 544>ну да, и как мне возмещат потраченную жизнь?
Ты не поверишь. Государство считает, что возмещается лишь недополученная зарплата. Та зарплата, которую ты получал на момент посадки. Ну как бы посадили домой под арест без права работы и через несколько лет выпустили. Это стандартная компенсация.
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>Здравствуйте, SergeySPb, Вы писали:
SSP>>Товарищ, верь! SSP>>Пройдёт она...
П>Сильно напоминает бесталанные анекдоты "made in KGB" времен совка, в стиле "Сахаров-Сахарчук-Сахарович-Цукерман" и пр.
Нет, он немножко старше — времён "перестройки". Изначально звучало так:
Мы все живём в эпоху гласности,
Товарищ, верь, пройдёт она.
И Комитет госбезопасности
Запомнит наши имена!
Слава Шевцов wrote:
> C>>Да. Так же не забывать про то, что в случае признания невиновности Х. > C>>может потребовать компенсацию за каждый день в изоляторе. > 544>ну да, и как мне возмещат потраченную жизнь? > Ты не поверишь. Государство считает, что возмещается лишь > недополученная зарплата. Та зарплата, которую ты получал на момент > посадки.
Возвращается любой ущерб (включая моральный), если удается доказать, что
он произошел из-за "отсидки". Если надо, то могу найти статью в УПК.
55aaf925-4dbf-4578-9e3c-2f63d11aeda5 wrote:
> П>СИЗО — не тюрьма. Некорректность, собственно, в этом. > а ты бы в СИЗО пару лет посидел бы "за так"?
А Ходорковского разве "за так" посадили? Мне почему-то казалось
(вспоминаются олигофрены), что на него завели уголовное дело и собрали
достаточно улик, чтобы содержать его под стражей. Или вы считаете, что
Х. чем-то особенный?
Вообще, от воплей наших либералов: "Зачем вы посадили Х.? Он ведь такой
хороший человек, нам денег дает!", уже тошнит.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Вообще, от воплей наших либералов: "Зачем вы посадили Х.? Он ведь такой C>хороший человек, нам денег дает!", уже тошнит.
А меня тошнит от пресс-дамы прокуратуры. У которой все выступления сводились к аргументации, популярной здесь на форуме — "раз денег много, значит вор". И я бы предпочел что бы в пресс-службах наших гос органов сидели более адекватные и профессиональные люди.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Вообще, от воплей наших либералов: "Зачем вы посадили Х.? Он ведь такой C>хороший человек, нам денег дает!", уже тошнит.
Cyberax, проблема не в том, что Ходорковского судят, что он в СИЗО, что у него отняли ЮКОС. Если нарушил закон — отвечай. Проблема в том, что действия прокуратуры, налоговиков и судов странны, алогичны (например, опротестование налоговых схем) и не обосновываются ясно.
Во сколько обойдется забрать машину обратно в Германию, и что сможет потом страховая сделать с 10-ти летней машиной? Устраивать в России пункты продаж?
