Re[24]: Теория климатизма
От: Socrat Россия  
Дата: 08.04.05 12:21
Оценка:
Здравствуйте, Undying, Вы писали:

U>Здравствуйте, Socrat, Вы писали:


U>>>Можно и с серединой. Питание в Финляндии практически не улучшается уже полвека: в 1962 — 3190 ккал и 93 грамма белка, в 2002 — 3100 ккал и 101 грамм белка.


S>>Может они на диете сидят?..


U>Сказать что ли нечего?


А сколько они потребляют по сравнению с россиянами? Может, они уже достигли полного насыщения?

U>>>Я не понял в чем смысл вытачивания деталей в России? Масса выточенных деталей несколько меньше, чем масса проката, из которого они вытачиваются, но не принципиально, при этом транспортировать прокат удобнее.


S>>А смысл делать сборку на Тайвани? Ведь мониторы пустые — их везти неудобно.


U>Смысл в том, что затраты на транспортировку монитора с Тайваня копеечные, а вот затраты на энергию требуемую для производства куда более существенны.


А энергия где находится?
Кстати, сколько автоматов Калашникова было произведено на Тайвани?

U>>>Если же говорить о влиянии климата на затраты энергии, то вот такая информация к размышлению: в Финляндии на 1 тонну потребляемого эквивалентного топлива выпускается 1250 долларов промышленной продукции, в Канаде — 1130 долларов, в Англии 1930 долларов, в Германии — 2040 долларов, в Италии — 2490 долларов. Т.е. мягкость климата может позволить снизить затраты в разы. Чем по-твоему Россия может компенсировать этот фактор?


S>>Можно подумать, что Россия — одна сплошная Сибирь...


U>Т.е. предлаешь вынести всю промышленность в Краснодар и Владивосток? А остальные территории куда девать? Я вот хотел бы продолжить на Урале жить.


Добывать в Сибири, а производить где дешевле. А это уже зависит от конкретного товара.
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.