Здравствуйте, Jester, Вы писали:


P>>>>Лихко, тремя словами буквально: нет одинаковых стран. Остальное, если подумать чуть больше, чем "немножко" — становится очевидно само собой.
J>>>Тогда еще три слова: "глобализация", "конкуренция", "себестоимость". Их опровергнуть будет нелегко
P>>Не-а. Действуют-то эти факторы на всех. А следовательно — см. выше.
J>На кого "всех"?

На все страны мира (ну ладно, на бОльшую их часть). И при том, что природные условия, скажем, Финляндии и Испании несравнимы, Финляндия почему-то упорно отказывается загибаться.

J>Чем меньше себестоимость, тем больше конкурентоспособность, так?

Так, да не только так. Это всего лишь один из факторов.

J>С этой точки зрения, где лучше производить продукцию: в Сибири или где-нибудь на Тайване?

It depends. Скажем везти из Сибири руду на Тайвань чтоб там переплавить — чистейший brain damage, проще и выгоднее ее переплавить на месте, выточить из нее наиболее требовательные к технологии детали, а сборку (и вообще все простые операции) уже выполнять силами неквалифицированных рабочих из ЮВА. Надо эффективнее использовать то, что ты уже имеешь, даже это может дать сравнительно неплохой результат. Это, кстати АФАИР и Паршев признает (вскользь правда).

J>Где легче добывать ту же нефть: в Сибири, где надо бурить вечную мерзлоту, прокладывать длиннейшие трубы, или где-нибудь в Ираке, где тепло и близко незамерзающие порты?

А не пофиг ли, если цена на нефть в N раз превышает себестоимость? Да, у нас добывать сложнее и дороже, в итоге наш Рокфеллер положит в карман 480% прибыли, а их — вложит в дело 500%. В итоге — у нашего футбольная команда, а у ихнего еще 100 нефтяных вышек. А виноват, знамо дело, климат...