Здравствуйте, Pazak, Вы писали:

P>Здравствуйте, Timeo, Вы писали:

T>>С каждым вашим постом я узнаю всё больше про свою точку зрения
T>>Я, насколько я помню, не утверждал того, что "украинская экономика развиваться может, а российская — нет".
P>Еще раз процитировать или сами тред на две страницы назад открутите?

Процитируйте.

P>Тем не менее, рост российской экономики имхо достаточно ненадёжен:
T>>

По-прежнему 50% роста ВВП обеспечивается за счет экспорта, главным образом, сырьевого.

P>Если учесть, в какой дыре был экспорт в 90-е годы — вполне нормальная ситуация ИМХО.

Да я не против. Было совсем хреново, сейчас так себе — вполне прогресс. (я говорю без иронии)

T>>

Треть прироста дает "ценовой нефтяной фактор". ...

P>С "ценовым нефтяным фактором" разобрались уже вроде — и без него темпы роста поболе украинских.

Поболе?

T>>

Можно считать, что государство потеряло контроль над процессами истощения природных ресурсов и сокращения фонда нефтяных скважин.

P>Только Ходорковскому не говорите — плакать будет.

Не понял шутки юмора, поясните.

T>>

Неустойчивость российской экономики усиливает тот факт, что в ней чрезвычайно медленно происходят структурные изменения....

P>Можно подумать на Украине оно не так.

Та же хрень — и в чём же тогда польза от всеобщей интеграции?

T>>В таких условиях говорить о безусловных выгодах для украинской экономики любых форм интеграции с российской
P>А кто-то об этом говорил? Или вы в очередной раз придумали аргументы за собеседников, чтоб потом блестяще их разгромить?

Вы не об этом говорили разве? Тогда о чём же? Озвучьте, будьте добры...

P>АФАИР речь шла не о "безусловных выгодах любых форм интеграции" а о вполне конкретном договоре и вполне конкретных же выгодах

О -конкретных- выгодах я там как раз ничего не прочитал — только о том, что ЕЭП есть интеграция, а значит априори хорошо. Или были описаны какие-то конкретные выгоды, а я их упустил? Сообщите же мне о них!