Доброго дня.

Нужен список недостатков сабжа.
Ссылки приветствуются.

Здравствуйте, gid_vvp, Вы писали:

_>Доброго дня.

_>Нужен список недостатков сабжа.
_>Ссылки приветствуются.

Borland C++ for DOS, for Windows? или Builder? поточнее плз

Здравствуйте, gandalf_g, Вы писали:

_>Borland C++ for DOS, for Windows? или Builder? поточнее плз

Для Windows.
И Builder тоже.

Здравствуйте, gid_vvp, Вы писали:

_>Здравствуйте, gandalf_g, Вы писали:

_>>Borland C++ for DOS, for Windows? или Builder? поточнее плз

_>И Builder тоже.

А версия какая? 5-я или 6-я?

Ну а вообще берешь к примеру boost и пробуешь его откомпилировать билдером.
Везде где, не компиляется, это почти всегда недостаточная поддержка языка С++.

Из своего опыта с 5-м билдером могу добавать,
что COM с билдером использовать опасно.
Еще как то я натыкался на косяк с глобальными статическими объектами.
Для них в некоторых ситуациях происходит многократный вызов конструктора/деструктора.
Очень забавно смотреть, как ведет себя классический singleton,
реализованный на билдере.
Про IDE вообще отдельная история.
Выдать access violation во время билда проекта — это нормально.
На это я уже просто не обращаю внимания.

Здравствуйте, bkat, Вы писали:


B>А версия какая? 5-я или 6-я?

Желательно для самых популярных верисй.
Лучших из лучших, так сказать

B>Ну а вообще берешь к примеру boost и пробуешь его откомпилировать билдером.
B>Везде где, не компиляется, это почти всегда недостаточная поддержка языка С++.

B>Из своего опыта с 5-м билдером могу добавать,
B>что COM с билдером использовать опасно.
B>Еще как то я натыкался на косяк с глобальными статическими объектами.
B>Для них в некоторых ситуациях происходит многократный вызов конструктора/деструктора.
B>Очень забавно смотреть, как ведет себя классический singleton,
B>реализованный на билдере.
B>Про IDE вообще отдельная история.
B>Выдать access violation во время билда проекта — это нормально.
B>На это я уже просто не обращаю внимания.

Спасибо.

Кто ещё скажет?

> Кто ещё скажет?
Держись от него подальше, г. редкое

Здравствуйте, Евгений Коробко, Вы писали:

>> Кто ещё скажет?
ЕК>Держись от него подальше, г. редкое

Если можно по пунктам распишите,
очень надо

1. Этот продукт имеет довольно косвенное отношение к С++. Я не говорю о
каких-то там хитрых частичных инстанцированиях шаблонов — нарушаются
базовые законы языка
2. Поскольку библиотека фактически написана на Delphi, она заточена под
использование именно языка Pascal. Например, не используются конструкторы,
нет множественного наследования, шаблонов и пр.
Одним словом, в нём ничего не осталось ни от мощи С++, ни от простоты Delphi

Здравствуйте, Евгений Коробко, Вы писали:


ЕК>2. Поскольку библиотека фактически написана на Delphi, она заточена под
ЕК>использование именно языка Pascal. Например, не используются конструкторы,
ЕК>нет множественного наследования, шаблонов и пр.
ЕК>Одним словом, в нём ничего не осталось ни от мощи С++, ни от простоты Delphi

это недостатки именно библиотеки, а не компилятора.

Хотя компилятор — откровенно паршивый. Предлагаю для получения примерного списка ошибок сделать поск в boost по ключевому слову __BORLANDC__

Здравствуйте, unix_hater, Вы писали:

_>это недостатки именно библиотеки, а не компилятора.

_>Хотя компилятор — откровенно паршивый. Предлагаю для получения примерного списка ошибок сделать поск в boost по ключевому слову __BORLANDC__

Можно и нужно рассказывать и о недостаткак библиотеки

_>Нужен список недостатков сабжа.
_>Ссылки приветствуются.

+ недостатки VCL

_>Можно и нужно рассказывать и о недостаткак библиотеки

В контексте заданного вопроса — НЕТ.
вопрос был не про Borland C++ Builder, а про конкретный компилятор.
Может быть, человек хотел просто взять free command-line tools ?
Зачем ему тогда рассказы про VCL ?

Здравствуйте, unix_hater, Вы писали:


_>>Можно и нужно рассказывать и о недостаткак библиотеки

_>В контексте заданного вопроса — НЕТ.
_>вопрос был не про Borland C++ Builder, а про конкретный компилятор.
_>Может быть, человек хотел просто взять free command-line tools ?
_>Зачем ему тогда рассказы про VCL ?

Несколько не понятна ВАША реакция. Я открыл эту тему, меня интересовали недостатки Borland C++, позже я уточнил вопрос желая услышать и о недостатках VCL, жду объяснений.

Здравствуйте, gid_vvp, Вы писали:

_>Доброго дня.

_>Нужен список недостатков сабжа.
_>Ссылки приветствуются

Колесико в мышке не работает

_>Несколько не понятна ВАША реакция. Я открыл эту тему, меня интересовали недостатки Borland C++, позже я уточнил вопрос желая услышать и о недостатках VCL, жду объяснений.


прошу прощения
виноват, меня вчера переклинило

Еще раз прошу меня извинить

Здравствуйте, unix_hater, Вы писали:

_>
_>прошу прощения
_>виноват, меня вчера переклинило

_>Еще раз прошу меня извинить

Здравствуйте, unix_hater, Вы писали:

_>это недостатки именно библиотеки, а не компилятора.

_>Хотя компилятор — откровенно паршивый. Предлагаю для получения примерного списка ошибок сделать поск в boost по ключевому слову __BORLANDC__

Нечто подобное я делал с реализацией STL, поставляемой с BC++.
Только там были сплошные Borland Bug

Здравствуйте, gid_vvp, Вы писали:

_>Кто ещё скажет?
У меня была когда-то бага с конструктором WideString (при создании объекта периодически вылетал access violation). Разбираться тогда не стал, просто заменил везде где смог WideString на AnsiString (версия Builder-а — 6). Так и не знаю до сих пор, это компиляторова проблема была или vcl...

Здравствуйте, gid_vvp, Вы писали:

_>Доброго дня.

_>Нужен список недостатков сабжа.
_>Ссылки приветствуются.

В версии : тормознутый компилятор , и в классе WideString криво реализован оперетор сравнения == .
Пришлось пользоваться ф-цией — цленом — compareString () .
А так — удобная штука . Надеюсь слухи что мелкософт подбирается к Борлнду так и останутся слухами .

Доброго дня.

_>Нужен список недостатков сабжа.
_>Ссылки приветствуются.

Плиз ещё недостатков Bildera и VCL

У меня очень плохое предчувствие по его поводу и поэтому хочется подтвердить свои опасения.