Здравствуйте, Timeo, Вы писали:

T>При том раскладе, ещё и мнение западных СМИ значило очень немного. Тот же запад много лет благодушно кивал Кучме и лишь иногда мягко его журил, когда тот уж совсем зарывался. И это не помешало рейтингу "гаранта" благополучно уйти в ноль.
Ну и нашли достойную замену. Фамилия неважна — главное, чтобы с Россией ругался.

T>Ну вот такие оказались умные граждане Но речь даже не об этом. Абсолютным авторитетом Квасневский не был и не является. Многие критикуют его действия в Украине. Да и приехал-то он уже тогда, когда украинцы высказали своё мнение вполне ясно и митинги были в самом разгаре. То есть опять-таки вряд ли его поддержка много значила — и без неё всё было ясно. А вот его участие в переговорах, возможно, было весьма полезным...
Об этом и говорю, вроде абсолютно никуда не годен, а однако ж, с паршивой овцы хоть шерсти клок

T>Так откуда дровишки про лицемерие-то? В чём оно проявлялось?
Я имел в виду все эти Библии, булавы и т.д. Точнее, его страшно серьёзная мина при этом. Впрочем, согласен -, что по сравнению с прочим — это мелочи.

B>>А по-моему, просто небезразличие к общему достоянию
T>Заметьте с чего началась вся эта ветка: США вспомнили, что Земля — наше общее достаяние, проявили небезразличие и начали советовать России
Хорошая идея, только:
а.Как показала практика, их советы ни к чёрту не годятся (по их версии, советы хорошие, только наш народ ни к чёрту не годится — но всё равно результат тот же самый)
б.Убей меня Бог, не помню, чтобы мы когда-то были штатом США или хотя бы рядом стояли . В отличие от Украины, Узбекистана и т.д., которые для нас "свои".