Здравствуйте, bopka, Вы писали:

B>Здравствуйте, Timeo, Вы писали:

B>>>Кстати, на этом самом форуме я часто встречал мнения типа "что ж вашего Я. поддерживает только Россия и Туркмения, а нашего Ю. — все демократические страны?"
T>>Ну кто ж мешал России поддерживать более достойного кандидата Даже Кучма-3 выглядел бы, наверное, менее одиозно.
T>>А ещё лучше — не поддерживать ни одного, а "наводить мосты" с обоими?
B>Речь не об этом, а о том, что даже мнение Западных СМИ отнюдь не остаётся без влияния на граждан Украины.

При том раскладе, ещё и мнение западных СМИ значило очень немного. Тот же запад много лет благодушно кивал Кучме и лишь иногда мягко его журил, когда тот уж совсем зарывался. И это не помешало рейтингу "гаранта" благополучно уйти в ноль.

T>>Да ладно вам! Можно подумать, слово "президент" чего-либо означает тут же массовую симпатию и заинтересованность!
B>Ну, для участников митинга, поддержка президента безусловно весомее поддержки звезды шоу-бизнеса

Ну вот такие оказались умные граждане Но речь даже не об этом. Абсолютным авторитетом Квасневский не был и не является. Многие критикуют его действия в Украине. Да и приехал-то он уже тогда, когда украинцы высказали своё мнение вполне ясно и митинги были в самом разгаре. То есть опять-таки вряд ли его поддержка много значила — и без неё всё было ясно. А вот его участие в переговорах, возможно, было весьма полезным...

T>>О лицемерии? Вроде всё ясно сказано — в ЕС и НАТО. Где ж лицемерие?
B>"Лицемерие" — это всего лишь дополнительный минус к вышеупомянутым пунктам.

Так откуда дровишки про лицемерие-то? В чём оно проявлялось?

B>>>Чёрт возьми, лично я был бы за это обеими руками. Тогда бы это как раз и был бы шаг к восстановлению единства.
T>>А по-моему это был бы бардак какой-то.
B>А по-моему, просто небезразличие к общему достоянию

Заметьте с чего началась вся эта ветка: США вспомнили, что Земля — наше общее достаяние, проявили небезразличие и начали советовать России