Здравствуйте, IIY, Вы писали:

Не буду даже комментировать бред о мотивах и причинах, ибо бесполезно, но чисто с технической точки зрения:

IIY>То ничтожное количество “Тополь-М” с одной боеголовкой, которое сейчас с такой неспешностью изготавливается на Воткинском заводе не сможет защитить нас от угрозы.

А сколько может? Сколько нужно для того чтобы нанести штатам непоправимый ущерб, при условии что даже в перспективе к 10 году Тополь им сбивать нечем? (http://lenta.ru/world/2005/02/09/pro/)

IIY> Тем более, этого не смогут не боеготовые и крайне уязвимые Ту-95 и Ту-160

А почему небоеготовые?

IIY>Рискуя утомить цифрами, все-таки приведу небольшой расчет. Одна боеголовка нашей ракеты РС-20 (SS-18 "Сатана")
IIY> с вероятностью 0.8 может уничтожить шахту американской ракеты "Минитмен".

Если знать где эта шахта . Но самое смешное в том что ракеты с разделяющимися боеголовками предназначены для работы по площадям, а не уничтожения ракетных шахт.

IIY> Значит все 10 головок "Сатаны" могут уничтожить 8 шахт.

Если конечно амерканцы такие идиоты, что располагают 8 ракетных шахт в радиусе 50 км.

IIY> "Тополь-М" обладает несколько меньшей точностью

Потому что твердотопливный. Минитмены, кстати, тоже твердотопливные. Впрочем точность в 300-400 м. для ядерных зарядов вполне достаточная.

IIY> Поэтому у него коэффициент вероятности поражения пусковых установок "Минитмен" 0.2

Т.е. вероятность попадания у Тополя в 4 раза меньше РС-20? Кхм.

IIY> и для уничтожения того же числа шахт одноголовым "Тополем-М" требуется 40 ракет. Кроме того, "Сатана" несет на себе средств преодоления ПРО противника больше,

Зато в Тополе они намного изощреннее.

IIY> чем весь забрасываемый вес "Тополя". Одних только тяжелых ложных целей 40 штук, мощнейшие генераторы помех. Поэтому цифру "40" можно смело умножить еще на 3.

Ловко циферками жонглирует. Однако чего ж он не вспомнил про значительно большее ускорение при старте Тополя, на порядок усложняющее его сбитие при взлете? Про то что одна из голов к нему умеет при падении маневрировать на гиперзвуковых скоростях? Про то что мобильная установка Тополя маневрена и может перемещаться даже по лесным грунтовым дорогам, а пуск можно осуществить даже сквозь крышу ангара? Что время готовности к пуску 2 минуты?

IIY>Нетрудно подсчитать – к 2010-2012г. у нас будет не более ста "Тополь-М" …. и больше ничего!

Через год после выхода США из ПРО срок использования РС-20 продлен до 2020 года.

IIY> Это означает, что наш потенциал уменьшится в шестьсот раз по сравнению с 1991г. и станет сопоставимым с ядерным потенциалом Китая.

Класс. Т.е. ничего кроме Тополей у нас не будет? А как же УР-100 УТТХ, РС-22? А как же морские ракеты? А как же крылатые ракеты с ЯБЧ? В конце концов — если считать так примитивно, по мощности боеголовки, то на серийно выпускаемый Протон можно такую БЧ навесить — тонн на 30, вместо "жалких" 7 тонн РС-20. Вот только не нужно это никому.

IIY>Прорвавшуюся в космос ракету будет ждать стая спутников – истребителей баллистических боеголовок.

О, боже, опять это сказочка. Неужели не ясно что это блеф?

IIY>А несколько боеголовок она собьет и не подавится.

Интересно чем.

IIY>Что бы понять, насколько плотно американцы опекают наши лодки, достаточно вспомнить американскую лодку "Толедо", потопившую АПРК "Курск".

Здорово, оказывается даже название американской лодки известно .

IIY>Почему же США не ратифицировали этот документ, уничтожающий столь ненавистные им ракеты "Сатана", от которых у США нет ни сейчас, ни на десятилетия вперед никакой защиты?

Забавно — принятый на вооружение в 94 году Тополь-М у него не может прорвать ПВО, несмотря на то что именно легкость прорыва ПВО ставилась во главу угла при его разработке, а принятая в 75 году РС-20 у него эдакое вундерваффе.

IIY> Неужели пожалели полсотни стареющих, значительно более слабых ракет МХ? Да нет, они собираются ликвидировать их без всяких договоров. Просто, американские специалисты точно знают реальный ресурс наших ракет. В отличие от нас, вынужденных брать "под козырек" и продлевать ресурс по второму, третьему, четвертому разу они твердо уверены в том, что ресурс РС-20 реально закончится к 2007 г.

А вот отстрел снятых по СНВ-1 РС-20 в свое время привел американцев в шок — процент отказа был феноменально низким. При том что, понятное дело, отстреливали самые старые ракеты, с уже истекшими сроками. Кстати, данные этих отстрелов как раз и позволили продлить срок службы до 20 года.

IIY> 1. zero.thewalls.ru/htdocs/fact/223.htm М. Калашников "Звездные войны. Эпизод №... Цели и средства"
IIY> 2. zero.thewalls.ru/htdocs/fact/22.htm М. Калашников "Блицкриг XXI века"

Господа, это надо прочесть, чтобы понять какой бред выставлен в качестве первых двух источников.