Здравствуйте, Frostbitten, Вы писали:

F>Поэтому не о каком наместничестве и судействе именем Бога речи быть не может ни по тексту, ни тем более по духу. (Не судите да несудимы будете, однако).

В таком случае более чем странно выглядят "статьи Уголовного Кодекса" (Исход, 21) с рефреном "...того должно предать смерти", — а отнюдь не "... того Я предам смерти" — ибо там все "обязанности", которые Он берет на себя, оговариваются четко. Так что "предавать смерти" вроде бы как должны были люди же — так от чьего имени они это должны были делать?

Впрочем, я понял Вашу точку зрения и Вас переубеждать в этом вопросе более не собираюсь — за очевидной безнадежностью этого занятия, точно также как совершенно безнадежно пытаться изменить мою точку зрения по этому вопросу.
Достаточно интересно было просто перекинуться парой слов вместо обычного для Вас "молчаливого минусования" .

Здравствуйте, Кодт, Вы писали:

К>Здравствуйте, Alex Reyst, Вы писали:

"Я вам не скажу за всю Одессу", но раз уж я являюсь первым адресатом, за себя промолчать не могу

К>Трактовкой священных книг занимались и занимаются миллионы людей. Чего ради?
К>Я вижу основные мотивы:
К><...>
К>Стоит ли говорить, что конструктивизма в последнем случае маловато...

В целом я с Вами согласен, сударь, но тем не менее в этот список "чего ради" добавлю еще один пункт: для того, чтобы подробнее ознакомиться с точкой зрения собеседника, в какой-то мере оценить способ его мышления. Сдается мне, это тоже может являться причиной для разговора, нет?

Я просто не мог "пройти мимо", не попытавшись "уколоть"

Автор: Alex Reyst
Дата: 10.02.05

своего старого спарринг-партнера по обмену минусами — и честно говоря, не ожидал от него такого подробного ответа.

З.Ы. А вообще какого шибко большого конструктивизма Вы ожидали от разговоров в форуме flood&flame? Иногда их можно вести исключительно в целях разрядки от работы — как некогда использовали просмотр фильмов ужасов в качестве антистрессовой терапии .

Здравствуйте, Joker6413, Вы писали:

J>С биржи труда ей пришло стандартное извещение о том, что потенциальный работодатель заинтересован в специалисте по информационным технологиям, и она очень удивилась, позвонив по прилагавшемуся телефону, пишет The Sydney Morning Herald.

странно, что источник информации — это австралийская газета
http://www.izvestia.ru/life/article1144188 ссылается на The Sydney Morning Herald.

вот эта статься в другом издании
http://www.theage.com.au/news/World/Green-light-for-Germanys-red-lights/2005/01/30/1107020259075.html?oneclick=true


а вот сомнения, чот это все правда — никак не могут найти источников этой новости
http://www.virgilanti.com/journal/pivot/entry.php?id=425

я думаю, что это может быть правдой, но просто это было технической ошибкой агенства трудоустройства... и тупость чиновником тут не причем

кстати, если бы ей предложили мыть туалеты на вокзале — это было бы ОК ? она бы что на след. день выщла бы на работу?
да подняла бы такой же крик — я IT профессионал, а они мне туалеты мыть предлагают.

безотносительно к статье — я считаю, что проституция должна быть легальной

а занимается женщина проституцией — не наше с вами дело, это ее выбор, ее ткло, ее здоровье.
а ваше дело — иместь с ней связь или нет

J>А тут заявляется дядя и говорит — о!...вот этот парнишка мне подходит, работа не совсем профильная, но он справиться.
В России и сейчас так делают. Есть множество способов предложить неприемлемую работу. Предлагают работать проводником на ЖД. Но для половины женщин это означает развод. Но кого-то устраивает — соглашаются.
Парню можно предложить поработать наёмником в чечне . Ну и т.п.

B>Если ты согласен с тем, чтобы твоя дочка была бы потомственной проституткой
а мне не хочется чтобы моя дочь была моделью или актрисой. Не хочется, чтобы сын был военным. Но при чём здесь легальность?
Когда в России проституция была легальной, далеко не все девочки шли на панель.

Здравствуйте, Joker6413, Вы писали:

J>Не путай. Раз уж спрашиваешь "а чем не нравится легализация, интересно?", будь готов продолжить — "вот я бы не стал осуждать и т.д. свою дочьку или жену, если бы она занималась п. на законных основаниях".
J>Или ты в целом одобряешь но своим жене/сыну/дочке заниматься п. запретил бы?

Проституция у нас не запрещена. У нас не США!
Запрещено сводничество. Т.е.бордель держать нельзя.

Здравствуйте, Sergey J. A., Вы писали:

SJA>Здравствуйте, Socrat, Вы писали:

S>>>>Вот куда делись мореи, хананеи и иже с ними, которые имели несчастье жить в месте, облюбованном евреями? И это преподносится как богоугодное дело.
SJA>>>Тут я вообще ничего не понял. Кто такие эти "мореи, хананеи и иже с ними", и что с ними сталось ?

S>>Когда евреи прибежали из Египта, то вырезали все народы, которые жили в той местности. А вообще, в Библии (и не только) полно описаний святых, которые убивают людей.

SJA>Мда.... Я то думал это мусульмане неверных крошат. А тут оказывается и христиане не лыком шиты...

Все одинаковые. Люди создают Бога по образу и подобию своему.

Здравствуйте, ilya_ny, Вы писали:

_>безотносительно к статье — я считаю, что проституция должна быть легальной

Так вопрос не в том, должна ли она быть легальной, а в том, можно ли заставлять женщину заниматься проституцией.

Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

J>Здравствуйте, Socrat, Вы писали:

J>>>А еще был шустрый пацаненок который за комуняцку идею папашку предал, не напрягая особенно извилин.

S>>Ты про Морозова? Никого он не предавал, сказки все это.

J>Я догадываюсь. Да и вообще его не было... — это все выдумки либерастов

Не либерастов, а коммунистов. http://gm731.narod.ru/People/WhiteBlack.htm

Здравствуйте, Socrat, Вы писали:

S>Здравствуйте, ilya_ny, Вы писали:

_>>безотносительно к статье — я считаю, что проституция должна быть легальной

S>Так вопрос не в том, должна ли она быть легальной, а в том, можно ли заставлять женщину заниматься проституцией.

так я и написал, что это безотносительно к статье.

мое мнение, что заставлять нельзя. там правда ее и не заставляли.

просто этот момент они не продумали — когда можно отказывать в пособии по безработице.

Здравствуйте, Joker6413, Вы писали:

J>>>Напоминаю "судьи — типа действуют от имени бога". Если помнишь один нерусский тов. взял в охапку сынку и потащил мочить его в горном сортире, только потому, что тов. бог посоветовал ему это осуществить. И что-то этот тов. не особенно напрягал извилины по поводу того хорошо это или плохо.

J>>А еще был шустрый пацаненок который за комуняцку идею папашку предал, не напрягая особенно извилин.
J>А другой эту басню тиражирует...

J>В моем посте шла решь об отношениях людей и бога, как показано в одном из главных общепризнанных христианских мифов.

Это не миф называется. Вы бы уж потрудились изучить суть вопроса

J>А то что вы мне процитировали — пропагандистский анекдот...

А то что вы — бред вашего воображения. Я же говорю потрудитесь изучить вопрос.

J>Понимаете... религия в корне отличается от театра... и от цирка...

Вот и не надо ее по цирковому излагать.

Здравствуйте, Socrat, Вы писали:

J>>Я догадываюсь. Да и вообще его не было... — это все выдумки либерастов
S>Не либерастов, а коммунистов. http://gm731.narod.ru/People/WhiteBlack.htm

Да какая разница — люди сказки о Библии рассказывают, а мне что нельзя?

Здравствуйте, Sergey J. A., Вы писали:

S>>Когда евреи прибежали из Египта, то вырезали все народы, которые жили в той местности. А вообще, в Библии (и не только) полно описаний святых, которые убивают людей.

SJA>Мда.... Я то думал это мусульмане неверных крошат. А тут оказывается и христиане не лыком шиты...

Оба-не. А евреи — это христиане

Нда... Идешь в церковную лавку, покупаешь книжку — называется "Закон Божий" и читаешь долго и вдумчиво...

Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

J>Здравствуйте, Sergey J. A., Вы писали:

S>>>Когда евреи прибежали из Египта, то вырезали все народы, которые жили в той местности. А вообще, в Библии (и не только) полно описаний святых, которые убивают людей.

SJA>>Мда.... Я то думал это мусульмане неверных крошат. А тут оказывается и христиане не лыком шиты...

J>Оба-не. А евреи — это христиане

J>Нда... Идешь в церковную лавку, покупаешь книжку — называется "Закон Божий" и читаешь долго и вдумчиво...

Мда... Тебе необходим ликбез...

Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

J>Здравствуйте, Socrat, Вы писали:

J>>>Я догадываюсь. Да и вообще его не было... — это все выдумки либерастов
S>>Не либерастов, а коммунистов. http://gm731.narod.ru/People/WhiteBlack.htm

J>Да какая разница — люди сказки о Библии рассказывают, а мне что нельзя?

Какие сказки? Библия и есть сказка.

Здравствуйте, ilya_ny, Вы писали:

_>Здравствуйте, Socrat, Вы писали:

S>>Здравствуйте, ilya_ny, Вы писали:

_>>>безотносительно к статье — я считаю, что проституция должна быть легальной

S>>Так вопрос не в том, должна ли она быть легальной, а в том, можно ли заставлять женщину заниматься проституцией.

_>так я и написал, что это безотносительно к статье.

_>мое мнение, что заставлять нельзя. там правда ее и не заставляли.

_>просто этот момент они не продумали — когда можно отказывать в пособии по безработице.

Еще раз повторяю: используя материальную зависимость ее пытались принудить к сексу.

Здравствуйте, Socrat, Вы писали:

J>>Оба-не. А евреи — это христиане

J>>Нда... Идешь в церковную лавку, покупаешь книжку — называется "Закон Божий" и читаешь долго и вдумчиво...

S>Мда... Тебе необходим ликбез...

И чего почитать посоветуешь?

Здравствуйте, Socrat, Вы писали:

J>>>>Я догадываюсь. Да и вообще его не было... — это все выдумки либерастов
S>>>Не либерастов, а коммунистов. http://gm731.narod.ru/People/WhiteBlack.htm

J>>Да какая разница — люди сказки о Библии рассказывают, а мне что нельзя?

S>Какие сказки? Библия и есть сказка.

А что по твоему есть сказка вообще?

Здравствуйте, Socrat, Вы писали:

S>Еще раз повторяю: используя материальную зависимость ее пытались принудить к сексу.

Вы заблуждаетесь. И распространяете дезинформацию. Правда бесплатно в отличие от СМИ.

Несколькими строками выше я все написал.

Здравствуйте, kkts, Вы писали:

K>то есть смертная казнь поощеряется например русской православной церковью?

Хм, с каких пор русская православная церковь стала мерилом морали или аморальности?