Re[2]: Аналитическая задача
От: DEMON HOOD  
Дата: 25.01.05 12:12
Оценка:
Здравствуйте, Undying, Вы писали:

U>Донецька          Янукович В.Ф.     -15,3           -631 (-17%)
U>Луганська         Янукович В.Ф.     -6,6            -132 (-7,5%)
U>м.Севастополь     Янукович В.Ф.     -2,0              -5 (-2%)
U>Авт.Респ. Крим    Янукович В.Ф.     -3,5             -42 (-3,5%)
U>Запорізька        Янукович В.Ф.     -2,6             -35 (-2,9%)
U>Харківська        Янукович В.Ф.     -5,6            -106 (-5,9%)
U>Миколаївська      Янукович В.Ф.     -5,3             -45 (-5,9%)
U>Одеська           Янукович В.Ф.     -5,5             -64 (-4,9%)
U>Дніпропетровська  Янукович В.Ф.     -7,5            -155 (-7,1%)
U>Херсонська        Янукович В.Ф.     -2,5             -15 (-2,3%)
U>


U>Исключения:

U>со стороны Януковича: Донецкская область — уменьшение числа проголосовавших на 15% не может быть объяснено видимыми причинами
здесь
наложил результаты выборов на перепись населения, видно что Донецкая область одна из самых "старых" (по возрасту населения)
U>2. Во всех областях поддерживающих Януковича за исключением Донецкской и Луганской относительная убыль сторонников в точности соответствует относительной убыли общего числа проголосовавших. Таким образом значительных фальсификаций во втором туре в этих областях не было.
всего то 1 -2 процента, или я недопонял

а в целом хороший анализ и математический подход (и товарищ краб со своими смехуёчками пусть идёт лесом)
... <<silent RSDN@Home 1.1.4 beta 3 [185] Windows XP 5.1.2600.0 >>
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.