Здравствуйте, Voencom, Вы писали:
V>...а ничего не поменялось.
V>Культура: Уехали из страны одни свиньи, их место заняли другие V>Импортозамещение: Продолжаем лепить шильдики на китайщину V>Наука: Варится в собственном соку, редкие достижения не доходят до реализации V>Образование: ЕГЭ и ныне тут V>Дела на фронте: Как и в 22-м году, ВСУ на грани краха, фронт вот-вот рухнет, а удары по российским городам — это всего лишь проявление отчаяния агонизирующего Киевского режима V>Коррупция: о да, она стала вполне себе элементом государственного строительства. Это реальное достижение (оччень грустный сарказм!)
В целом, согласен.
V>В общем, капитализм продолжает воспроизводить дерьмо, и только дерьмо.
А причем тут капитализм? Что пост сталинский СССР был чем-то лучше?
Или такие же проблемы в США есть?
Проблема в том, что из СССР современная Россия зачем-то взяла худшее — номенклатуру.
А вот большую страну с большими ресурсами — просрали.
К власти пришли не самые выдающиеся руководители, а самые приспособившиеся к новым реалиям. Долгое время лежания под США дало о себе знать.
В СССР надо было как раз коммунизм и убрать, а большую сторону оставить.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, ksandro, Вы писали:
K>Что интересно, раньше на годовщины этих самых известных событий, народ тут пытался обсуждать промежуточные итоги и давать прогнозы. K>Сейчас что-то не наблюдаю особого желания публики ни подводить итоги ни давать прогнозы.
Так прогнозы даны уже даны. Сбываться им год или два.
Путин забыл про то, что вдохновенно зачитывал 5 лет назад, про цели СВО, и торгуется за вывод СВУ с Донбасса.
Темпы продвижения низкие и не растут. Такими темпами даже оставшиеся клочок Донбасса отвоевывать год или больше.
До осени заменят Зелю на Залужного, чтобы продолжить водить за нос наше всенародное достояние. Путин постарается освободить Донбасс и пойдет на остановку боевых действий по ЛБС. В наших СМИ это будут натягивать на глобус под видом победы. Но по факту это поражение перед США.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
__>>Чет все НАТО не особо справляется с Россией, S>перефразирую... чёт РФ, КНДР, Иран и Китай совместно никак не могут завалить Украину
КНДР, Иран и Китай не участвуют в "заваливании" Украины.
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
__>>>Чет все НАТО не особо справляется с Россией, S>>перефразирую... чёт РФ, КНДР, Иран и Китай совместно никак не могут завалить Украину
M>КНДР, Иран и Китай не участвуют в "заваливании" Украины.
КНДР предоставила войска, которые воевали с Украиной, а Беларусь — территорию для вторжения. Вот НАТО точно не принимает участия в войне.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>>>перефразирую... чёт РФ, КНДР, Иран и Китай совместно никак не могут завалить Украину
M>>КНДР, Иран и Китай не участвуют в "заваливании" Украины. S>КНДР предоставила войска, которые воевали с Украиной,
Отражали нападение ВСУ на территорию России? Это на "заваливание" никак не тянет.
S>Вот НАТО точно не принимает участия в войне.
НАТО финансирует Украину, вооружает её, предоставляет своих специалистов для обслуживания своих вооружений — и ты говоришь, что НАТО не участвует?
Польша декриминализовала наёмничество своих граждан, как думаешь, для чего?
M>Отражали нападение ВСУ на территорию России? Это на "заваливание" никак не тянет.
Вполне тянет. А снаряды КНДР (полученные из КНР когда-то) использовались непосредственно по территории Украины.
M>НАТО финансирует Украину, вооружает её, предоставляет своих специалистов для обслуживания своих вооружений — и ты говоришь, что НАТО не участвует?
именно так
M>Польша декриминализовала наёмничество своих граждан,
полагаю, врёшь. И в Украине нет наёмников в отличие от РФ.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>>Отражали нападение ВСУ на территорию России? Это на "заваливание" никак не тянет. S>Вполне тянет. А снаряды КНДР (полученные из КНР когда-то) использовались непосредственно по территории Украины.
M>>НАТО финансирует Украину, вооружает её, предоставляет своих специалистов для обслуживания своих вооружений — и ты говоришь, что НАТО не участвует?
S>именно так
M>>Польша декриминализовала наёмничество своих граждан, S>полагаю, врёшь. И в Украине нет наёмников в отличие от РФ.
полагаю, врёшь. И в УкраинеРФ нет наёмников в отличие от РФ Украины.
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
M>>НАТО финансирует Украину, вооружает её, предоставляет своих специалистов для обслуживания своих вооружений — и ты говоришь, что НАТО не участвует?
S>именно так
То есть, всё НАТО не может завалить Россию, и КНДР, или хотя бы добиться, чтобы Россия ушла с Украины? Ок, я понял твою мысль
M>>Польша декриминализовала наёмничество своих граждан, S>полагаю, врёшь. И в Украине нет наёмников
Ха-ха. А в каком статусе всякие поляки, да колумбийцы и прочие латиносы в ВСУ?
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Здравствуйте, val.maly, Вы писали:
VM>>полагаю, врёшь. И в УкраинеРФ нет наёмников в отличие от РФ Украины. S>И кто же такой Вагнер?
А кто-же такие периодически всплывающие Колумбийские, Польские, Гузинские, итд трупы со стороны Украины?
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>То есть, всё НАТО не может завалить Россию, и КНДР, или хотя бы добиться, чтобы Россия ушла с Украины?
1. ты забыл про Беларусь, Иран, КНР
2. У НАТО и нет такой задачи
M>>>Польша декриминализовала наёмничество своих граждан, S>>полагаю, врёшь. И в Украине нет наёмников
M>Ха-ха. А в каком статусе всякие поляки, да колумбийцы и прочие латиносы в ВСУ?
В статусе обычных контрактников. Наёмники в состав ВС Украины или РФ не входят. Попробуй что-то почитать!
S>>в отличие от РФ. M>Расскажи о наёмниках в РФ, очень интересно
Читай про Вагнер хотя бы!
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Здравствуйте, val.maly, Вы писали:
VM>>>>полагаю, врёшь. И в УкраинеРФ нет наёмников в отличие от РФ Украины. S>>>И кто же такой Вагнер?
VM>>А кто-же такие периодически всплывающие Колумбийские, Польские, Гузинские, итд трупы со стороны Украины? S>контрактники, со стороны РФ и негры всплывают https://dailystorm.ru/obschestvo/chernokozhiy-oficer-vs-rf-rasskazal-kak-sluzhitsya-negram-v-rossiyskoy-armii
Ну так и Вагнера — контрактники.
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>>То есть, всё НАТО не может завалить Россию, и КНДР, или хотя бы добиться, чтобы Россия ушла с Украины? S>1. ты забыл про Беларусь, Иран, КНР S>2. У НАТО и нет такой задачи
M>>>>Польша декриминализовала наёмничество своих граждан, S>>>полагаю, врёшь. И в Украине нет наёмников
M>>Ха-ха. А в каком статусе всякие поляки, да колумбийцы и прочие латиносы в ВСУ? S>В статусе обычных контрактников. Наёмники в состав ВС Украины или РФ не входят. Попробуй что-то почитать!
S>>>в отличие от РФ. M>>Расскажи о наёмниках в РФ, очень интересно S>Читай про Вагнер хотя бы!
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
M>>То есть, всё НАТО не может завалить Россию, и КНДР, или хотя бы добиться, чтобы Россия ушла с Украины? S>1. ты забыл про Беларусь, Иран, КНР
КНР я не забыл. Они тут никаким боком. Они торгуют с РФ, и всё. Точно также они торгуют с Украиной, ЕС и США.
Беларусь, Иран — ну, допустим. 10 млн + 90 млн, против ЕС — 800 млн и США — 300 млн. Размер экономик просто смешно сравнивать
S>2. У НАТО и нет такой задачи
А какая у НАТО задача? Продолжение войны?
M>>Ха-ха. А в каком статусе всякие поляки, да колумбийцы и прочие латиносы в ВСУ? S>В статусе обычных контрактников. Наёмники в состав ВС Украины или РФ не входят. Попробуй что-то почитать!
Наёмник («солдат удачи»[1], «дикий гусь») — лицо, вступающее в вооружённый конфликт не из идеологических, национальных, политических соображений (и не принадлежащее к так или иначе заинтересованной в исходе конфликта идеологической группе) и не в соответствии с воинской обязанностью, а ради личной выгоды.
Каким образом поляки или латиносы относятся к Украине?
S>>>в отличие от РФ. M>>Расскажи о наёмниках в РФ, очень интересно S>Читай про Вагнер хотя бы!
А что не так? Вагнеры — такие же русские, как и остальные ВС РФ
Здравствуйте, val.maly, Вы писали:
VM>>>>>полагаю, врёшь. И в УкраинеРФ нет наёмников в отличие от РФ Украины. S>>>>И кто же такой Вагнер?
VM>>>А кто-же такие периодически всплывающие Колумбийские, Польские, Гузинские, итд трупы со стороны Украины? S>>контрактники, со стороны РФ и негры всплывают https://dailystorm.ru/obschestvo/chernokozhiy-oficer-vs-rf-rasskazal-kak-sluzhitsya-negram-v-rossiyskoy-armii VM>Ну так и Вагнера — контрактники.
Вагнер — наёмники. Они не входят в состав ВС РФ. Они нанимаются на работу в Вагнер, а не в ВС РФ. Для простоты... контрактники нанимаются индивидуально (как и офицеры кадровые), а наёмники нанимаются отрядами.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>>>То есть, всё НАТО не может завалить Россию, и КНДР, или хотя бы добиться, чтобы Россия ушла с Украины? S>>1. ты забыл про Беларусь, Иран, КНР
M>КНР я не забыл. Они тут никаким боком. Они торгуют с РФ, и всё.
Они поставляют Ирану комплекты для сборки шахедов, а уже те поставляются в РФ. M>Беларусь, Иран — ну, допустим. 10 млн + 90 млн, против ЕС — 800 млн и США — 300 млн. Размер экономик просто смешно сравнивать
Численность войск РФ, КНДР, Беларуси (непосредственные участники войны) против Украинских. Вот это население и нужно сравнивать.
S>>2. У НАТО и нет такой задачи M>А какая у НАТО задача? Продолжение войны?
Да, разорение РФ
M>>>Ха-ха. А в каком статусе всякие поляки, да колумбийцы и прочие латиносы в ВСУ? S>>В статусе обычных контрактников. Наёмники в состав ВС Украины или РФ не входят. Попробуй что-то почитать!
M>
M>Наёмник («солдат удачи»[1], «дикий гусь») — лицо, вступающее в вооружённый конфликт не из идеологических, национальных, политических соображений (и не принадлежащее к так или иначе заинтересованной в исходе конфликта идеологической группе) и не в соответствии с воинской обязанностью, а ради личной выгоды.
Наёмник не служит в вооружённых силах какого-либо государства — как участника конфликта, так и не участника. Служащие армий, флота и авиации, формируемых на добровольной основе, наёмниками не считаются.
А упомянутые тобой поступают на службу в ВСУ, но вот корейцы и вагнеровцы в ВС РФ не состоят.
M>А что не так? Вагнеры — такие же русские, как и остальные ВС РФ
там и буряты есть
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Здравствуйте, val.maly, Вы писали:
VM>>>>>>полагаю, врёшь. И в УкраинеРФ нет наёмников в отличие от РФ Украины. S>>>>>И кто же такой Вагнер?
VM>>>>А кто-же такие периодически всплывающие Колумбийские, Польские, Гузинские, итд трупы со стороны Украины? S>>>контрактники, со стороны РФ и негры всплывают https://dailystorm.ru/obschestvo/chernokozhiy-oficer-vs-rf-rasskazal-kak-sluzhitsya-negram-v-rossiyskoy-armii VM>>Ну так и Вагнера — контрактники.
S>Вагнер — наёмники. Они не входят в состав ВС РФ. Они нанимаются на работу в Вагнер, а не в ВС РФ. Для простоты... контрактники нанимаются индивидуально (как и офицеры кадровые), а наёмники нанимаются отрядами.
"Русский национальный копус", или как его там, — тоже не входит в сотав ВСУ
