«Согласно разделу 1201 Свода законов США (Титул 18), лицо, которое незаконно захватывает, лишает свободы, заманивает, похищает, насильно или обманом увозит, уносит или удерживает человека с целью получения выкупа или вознаграждения, а также если такое лицо перевозится из одного штата в другой или за границу, наказывается тюремным заключением на любой срок или пожизненно.»
«К отягчающим обстоятельствам, которые могут увеличить наказание, относятся, например:
— использование оружия;
— причинение вреда жертве;
— требование выкупа;
— совершение преступления с намерением совершить другое преступление;
— похищение несовершеннолетнего;
— похищение с целью использования человека в качестве заложника.»
Считаю, что Трампа надо сажать пожизненно по их американским законам.
Оружие использовал, вред причинял, за границу вывозил.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>Считаю, что Трампа надо сажать пожизненно по их американским законам. ЭФ>Оружие использовал, вред причинял, за границу вывозил.
О Господи! Ещё один законник нашёлся.
А к полицейскому, который задерживает преступника, ты тоже будешь этот закон применять?
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>А к полицейскому, который задерживает преступника, ты тоже будешь этот закон применять?
Еще как. Более того, применяется и жестко.
И ты бы перестал путать "линейного полицеского" и "президента страны" (да даже какого полковника или как их там у американских копов называют).
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>Считаю, что Трампа надо сажать пожизненно по их американским законам.
Вперед. Идешь в американскую полицию или прокуратура и требуешь завести уголовное дело на Трампа.
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
V>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>>А к полицейскому, который задерживает преступника, ты тоже будешь этот закон применять? V>Еще как. Более того, применяется и жестко. V>И ты бы перестал путать "линейного полицеского" и "президента страны" (да даже какого полковника или как их там у американских копов называют).
Ну-ка поприменяй.
Расскажи мне, чем отличается полицейский от президента применительно к данному случаю.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>"...а в Киеве дядька" Ну так какое отношение имеет данный закон и данная аллегория к этому случаю (с Мадурой)?
Это имеет отношение к твоему посту, золотая рыбка, "А к полицейскому, который задерживает преступника, ты тоже будешь этот закон применять? ".
Если память у тебя уже плоха настолько, то ты же можешь прочитать то, что писал выше? Или уже нет?
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
A>> к полицейскому
ЭФ>Трамп не обладал статусом полицейского на территории Венесуэллы по законам Венесуэллы. ЭФ>Он — вооруженный заграничный бандит.
Трамп обладает статусом президента.
Он имеет право объявлять войну, заключать мир и... вести специальные военные операции.
А ещё он имеет право нажать на большую красную кнопку.
И это всё по закону.
P>Для начала выбери законы какой-нибудь одной страны.
Ты не прочитал вводную. Вся фишка в том, что на момент совершения преступления по законам Венесуэллы Трамп не являлся президентом Венесуэллы.
Значит он преступник. А судить преступника надо по обычаям той страны, откуда он взялся, то есть, по законам Америки.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>«Согласно разделу 1201 Свода законов США (Титул 18), лицо, которое незаконно захватывает... ЭФ>Считаю, что Трампа надо сажать пожизненно по их американским законам.
Тут дело в том, что власти и суды США не считают это деяние незаконным. Для них это принудительный привод в суд. Нарушение международных норм и договоров они себе прощают. А президент и исполнители вообще защищены имунитетом. По этому, Трампа теоретически можно осудить по этой бумажке. Но для этого его сначала нужно свергнуть.
А вообще закон что дышло. Куда повернешь туда и вышло.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>Считаю, что Трампа надо сажать пожизненно по их американским законам. ЭФ>Оружие использовал, вред причинял, за границу вывозил.
Один известный чел считал, что правовая система государства — это воля правящего класса, возведенная в закон. И если он прав, то не существует никакого объективного закона, как в физике или математике. И, следовательно, дискуссии и толкование законов исходя из текстов или принципов в этом конкретном случае — это сотрясание воздуха без последствий. Пока Трамп делает то что выгодно спонсорам его избирательной компании, всё у него будет отлично
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>Считаю, что Трампа надо сажать пожизненно по их американским законам. ЭФ>Оружие использовал, вред причинял, за границу вывозил.
Ага, всех кто приводит в исполнение смертный приговор, надо следующим к стенке ставить? А солдат в армии во время боевых действий же сажать по статье "убийство" ?
В каждой стране есть группа граждан, которая имеет право делать что угодно, в т.ч. лишать жизни. И на это есть отдельный закон.
На счёт полицейских, и применения к ним каких-то правил.
Я так понял, что в США всё зарегулировано в этой сфере, и явный беспредел копов очень маловероятно остаётся без наказания.
Из того, что видел на Ютубе — женщина-поцейская решила задержать другую женщину, слово за слово, стала доставать ее из машины, надавала пощёчин и всё такое. Уволили полицейскую, теперь тётенька, видимо, в коробке будет жить.
Ей явно за 50 лет, и где она ещё работу найдет, когда о ней весь Ютуб теперь знает?
Здравствуйте, student__, Вы писали:
__>На счёт полицейских, и применения к ним каких-то правил. __>Я так понял, что в США всё зарегулировано в этой сфере, и явный беспредел копов очень маловероятно остаётся без наказания. __>Из того, что видел на Ютубе — женщина-поцейская решила задержать другую женщину, слово за слово, стала доставать ее из машины, надавала пощёчин и всё такое. Уволили полицейскую, теперь тётенька, видимо, в коробке будет жить. __>Ей явно за 50 лет, и где она ещё работу найдет, когда о ней весь Ютуб теперь знает?
Ага, а другой полицейский застрелил чернокожего мальчика потому что ему ПОКАЗАЛОСЬ что у него оружие. И его оправдали в суде.
A>>"...а в Киеве дядька" Ну так какое отношение имеет данный закон и данная аллегория к этому случаю (с Мадурой)? V>Это имеет отношение к твоему посту, золотая рыбка, "А к полицейскому, который задерживает преступника, ты тоже будешь этот закон применять? ".
V>Если память у тебя уже плоха настолько, то ты же можешь прочитать то, что писал выше? Или уже нет?
Запомни — Альфа реагирует _только_ на последнее сообщение. Контекст удержать не может. Ну вот такой еба альтернативно одаренный.
Здравствуйте, val.maly, Вы писали:
VM>Ага, а другой полицейский застрелил чернокожего мальчика потому что ему ПОКАЗАЛОСЬ что у него оружие. И его оправдали в суде.
Таковы реалии страны, где гражданские свободно и легально покупают огнестрел.
По слухам, AfD в Германии тоже хочет легализовать огнестрел.
Здравствуйте, student__, Вы писали:
__>Здравствуйте, val.maly, Вы писали:
VM>>Ага, а другой полицейский застрелил чернокожего мальчика потому что ему ПОКАЗАЛОСЬ что у него оружие. И его оправдали в суде.
__>Таковы реалии страны, где гражданские свободно и легально покупают огнестрел. __>По слухам, AfD в Германии тоже хочет легализовать огнестрел.
