Здравствуйте, 777777w, Вы писали:
7>Здравствуйте, Voencom, Вы писали:
__>>>Ты правда думаешь, что если вместо Киева будет радиоактивная пустыня, это упрочит военную позицию РФ против всего остального мира?
V>>Именно! См. пример США.
7>О! Отличный пример. На примере Венесуэлы они показали, что у них есть боеспособная современная армия, способная выполнять любые задачи которые перед ней ставятся. А что показала наша армия? Только полную неспособность — сегодня её длительность превысила длительность Великой Отечественной, а результата не видно и близко.
7>Если же ты хочешь брать пример с США, то для этого и нам придётся обзавестись такой армией. Но для этого нужна развитая современная промышленность, способная производить современные вооружения, а у нас и близко ничего для этого нет. Все вооружения немыслимы без китайских, и даже западных комплектующих.
А что конкретно показали США? Что они могут провести диверсионную операцию? Заскочить, захватить заложника и быстренько съе..ца, в отсутствие какого либо сопротивления?
И как это храктеризует ихюю пообность к полномасштабным боевым действям?
Здравствуйте, 777777w, Вы писали:
7>Здравствуйте, Marty, Вы писали:
7>>>О! Отличный пример. На примере Венесуэлы они показали, что у них есть боеспособная современная армия, способная выполнять любые задачи которые перед ней ставятся.
M>>Хорошая работа спецслужб, а не армии.
7>До тебя, должно быть, ещё не дошли подробности этой операции? Как они выбили ПВО, как использовали беспилотники, а также об инфразвукоыом оружии?
Ну да. Выбили. Когда ПВО вообще бездействовало (правильно говорят про предательство). А то за инфразвуковое оружие? Фантастики пересмотрел?
Опять-же, как эта диверсионная операция на побережье относится к ПОЛНОМАСШТБНЫМ БОЕВЫМ ДЕЙСТВИЯМ???
Здравствуйте, student__, Вы писали:
__>Ты правда думаешь, что если вместо Киева будет радиоактивная пустыня, это упрочит военную позицию РФ против всего остального мира?
1. Если в ответ не прилетит, то очень сильно упрочнит.
Все так и будут говорить, что Трампа и хватило-то всего на 40 горничных застрелить и Мадуро у подкупленной охраны забрать, а Путин и ядеркой может.
Особенно если ядерку привезут "орешником" в бункер какой-другой.
2. Только не понятно Киев-то зачем? Лондон, Париж -- там чуть западнее есть много городов получше.
3. Чтобы на месте Киева была радиоактивная пустыня, туда надо тонны мегатонн всандалить и то не факт, что все складки местности пробьёт.
Но ТЯО по городу работает не так. Можно попасть одной-двумя боеголовками так, что в городе умрёт вся инфраструктура и логистика и жить там станет невозможно.
Но, кажется, Киев быстро движется в эту сторону и без применения ЯО, если что.
Грядут крещенские морозы. Календарь они там, конечно, перевернули, но морозы их не послушались, кажется...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, student__, Вы писали:
__>Похоже, что рядовым иранцам надоела ретроградная власть бородачей.
Кажется, там что-то преувеличивают.
Я не совсем понимаю, откуда инфа, там же нигде нет интернета сейчас?
В любом случае, я вот помню что-то похожее, в 1998 в РФ.
И как-то не было протестов против падения рубля в 4 раза за неделю где-то, а в 3 из этих 4 за ночь.
А не на какие-то 40% несчастные.
Неужели в РФ 1998 был более жёсткий режим, чем в нынешнем Иране?
Я бы с некоторым скепсисом воспринимал новости, что протесты охватили 100 городов и т. п.
Вот в РФ, помнится, на всякие даты интересные сторонники Навального устраивали акции где согласованные, а где и нет, в сотне-другой городов.
Можно ли про это было сказать, что протесты охватили?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, student__, Вы писали:
__>Потому что ретроградная идеология => отсталая средневековая экономика => качество жизни в жопе.
Кажется, это Иран научил всех делать лучший беспилотнник СВО?
И там есть ракетная и ядерная программы, которых боятся в США, например?
И Израиль отбомбили недавно довольно задорно. Всё их великое ПВО не вывезло, кажется...
Не слишком ли для средневековой экономики?
Как можно настолько некритически воспринимать новости?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
VD>Нужна нормальная мобилизация и перевод страны на военные рельсы. Как только мы начнём эти мероприятия, свидомые сразу же сдадутся и эвакуируются к хозяевам, так как ловить им будет уже нечего.
Скорее всего это неверный прогноз.
Хорошо, что мы скорее всего не узнаем на практике, как оно выйдет.
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>... Вот только не ясно, что делать с этой территорией дальше. Да и отношение в мире к нам сильно испортится.
Вот поэтому портить надо не Киев, а что-то более отдалённое и ненужное. Лондон вот, например, можно вообще никогда не посещать, в случае чего.
Другое дело, что если начать, то можно в ответ огрести.
А про ухудшится или улучшится отношение -- вопрос очень сложный.
Вот, например, после недавнего "Орешника" по газохранилищу, что будет с отношением в мире?
Сегодня вроде Совбез про это дело же?
Какие прогнозы, кто что скажет и какие выводы последуют?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Приветствую! Где был четыре года?
E>1. Если в ответ не прилетит, то очень сильно упрочнит.
Ключевое — "если".
E>2. Только не понятно при Киев-то зачем? Лондон, Париж -- там чуть западнее есть много городов получше.
Это само собой. Только зачем?
Меня тоже иногда пробивает подобное желание, и я, как уже писал когда-то, очень надеюсь, что в нужный момент у Путина рука не дрогнет.
Только очень бы хотелось понимать, что такое "нужный момент". Про мы в ответ не надо — это опять-таки само собой разумеется.
Здравствуйте, student__, Вы писали:
__>Просто не понятно, что делать с городами типа Харькова. Брать штурмом — будут очень большие потери. __>Брать измором — это что-то из гитлеровского репертуара блокады.
Ну, например, снести центральную власть, потом подобрать город, в котором без центральной власти никакой регулярной армии не будет, и навести в нём порядок.
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
7>>До тебя, должно быть, ещё не дошли подробности этой операции? Как они выбили ПВО, как использовали беспилотники, а также об инфразвукоыом оружии?
M>Ну, донеси же поскорее эти подробности
Ну, видимо, америнанцы отправили туда терминатора с лицом молодого Шварцнеггера, снабдив его фантастическим супероружием, которое способно производить только Высшая Цывилизация, он всё сделал и за шкирку приволог Мадуро в одной руке и жену евонную в другой. Супероружие в процессе держал зубами.
Здравствуйте, val.maly, Вы писали:
VM>А что конкретно показали США? Что они могут провести диверсионную операцию? Заскочить, захватить заложника и быстренько съе..ца, в отсутствие какого либо сопротивления?
Ты так пишешь, будто хочешь сказать: а, так это нечестно! Если бы мне не оказали сопротивления, то так и я бы смог!
Но как они заскочили, почему ПВО не сделало ни одного выстрела? Как они узнали где находится заложник? Почему никто не оказал сопротивления? Вот в этом и заключается отличие настоящей армии от путинской. Военкоры в один голос трубят о том, что всё это предатели. Увы, это всё благодаря грамотным действиям армии. А если всё сваливать на предателей, то можно спросить: что ж это за правитель такой, что нашлось столько желающих его предать?
VM>И как это храктеризует ихюю пообность к полномасштабным боевым действям?
Очень просто: это значит, что они способны быстро нейтрализовать всё ПВО, подавить возможное сопротивление, а их разведка точно знает где находятся ключевые фигуры.
Здравствуйте, val.maly, Вы писали:
VM>Ну да. Выбили. Когда ПВО вообще бездействовало (правильно говорят про предательство). А то за инфразвуковое оружие? Фантастики пересмотрел?
Очевидец отметил колоссальное технологическое превосходство атакующих. По его оценке, группа всего из 20 американских спецназовцев, высадившихся с вертолетов, сумела нейтрализовать сотни обороняющихся без единой потери со своей стороны.
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>Ё, какие люди... Где пропадал?
В Москве.
Одно время у меня РСДН тормозил нещадно, и я перестал пытаться добраться.
Теперь вдруг заработало.
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, ry, Вы писали:
ry>Приветствую! Где был четыре года?
В Москве. У меня РСДН в какой-то момент от чего-то в тормоза впал.
А тут при разборе старых вкладок я заметил, что ожил, и смог написать.
E>>1. Если в ответ не прилетит, то очень сильно упрочнит. ry>Ключевое — "если".
Ну так за этим и генштаб, с разведкой, чтобы сечь куда и как можно, а куда не стоит.
E>>2. Только не понятно Киев-то зачем? Лондон, Париж -- там чуть западнее есть много городов получше. ry>Это само собой. Только зачем?
Зачем Лондон с Парижем?
Ну я так понял, последние полгода господа европейцы решили, что на территории Украины они сливают в прокси-войну, и начали всё активнее переносить войну на территорию РФ.
Кажется, что если не начать играть в эту игру вдвоём, они не остановятся.
ry>Только очень бы хотелось понимать, что такое "нужный момент". Про мы в ответ не надо — это опять-таки само собой разумеется.
Мне кажется, что это всё в рамках каких-то стратегических расчётов можно понять, что и когда выгодно начинать.
Судя по внезапному приступу "миролюбия" американцев, сейчас в СЯО есть какое-то прямо вот совсем большое преимущество. Ну я думаю так или иначе этим воспользуются.
США и ЕС готовятся к большой войне, раскручивают бюджеты и ВПК, так что мы рискуем увидеть много сурового ближайшие пару лет. И, возможно ждать тут хуже, чем сами эскалировать
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, 777777w, Вы писали:
7> А если всё сваливать на предателей, то можно спросить: что ж это за правитель такой, что нашлось столько желающих его предать?
Латиноамериканский жеж...
У них там, это вроде как принято же?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, 777777w, Вы писали:
7>Очень просто: это значит, что они способны быстро нейтрализовать всё ПВО, подавить возможное сопротивление, а их разведка точно знает где находятся ключевые фигуры.
Начать можно с вопроса попроще. Зачем Мадуро решил ночевать в резиденции у моря?
И какая супертехнология склонила его к этому?
Может секрет в том, что он там торговался за скока свалить, просто по деньгам много запросил?
С одной стороны его и защищать никто не рвался, так как всё равно сливать собирался, а с другой, может он там вертолёты с переговорщиками ждал, а не "Дельту"?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
7>Очевидец отметил колоссальное технологическое превосходство атакующих. По его оценке, группа всего из 20 американских спецназовцев, высадившихся с вертолетов, сумела нейтрализовать сотни обороняющихся без единой потери со своей стороны.
Вроде двое до сих пор в реанимации?
Или это враги США клевещут?
Я к тому, что интересно, как ты узнал, что без потерь, что вертолёты не повреждены были и т. п.
И что это за такие технологии, например, делают вертолёты, например, неуязвимыми для огня из РПК, скажем?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском