Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

PY>>>>3. Преимущества в организации армии
PY>>Эффективная орг-структура и отлаженное взаимодействие родов войск.
VD>Так это чушь. У свидомых управление войсками даже лучше наших.

Не пори, ей больно ))
Особенно хорошо была видна организация взаимодействия в ВСУ во время контр-наступа.
Они там банально не могли даже обеспечить одновременный удар несколькими бригадами, как было запланировано, в итоге их поочереди разбирали. И это по их же словам.



PY>>Эффективность структуры ВС РФ подтверждена в частности попыткой перехода ВСУ на корпусную структуру.
PY>>Что приближает её к нашей, но не до конца: по прежнему нет армий, и применение корпусов не отлажено ещё.

VD>Ты какой-то херни наслушался где-то. Переход корпусную структуру — это просто ответ на то, что война окончательно перешла в позиционную. Это говорит только о том, что они не надеются на маневренную войну с прорывами, что логично.

Ты серьёзно? Корпуса это признак расчёта на позиционную войну? Кинь ссылу, интересно откуда это.
Оно наоборот работает: укрупнение подразделений увеличивает их автономность и по времени и по расстоянию.
Соответственно, корпуса более пригодны и к манёвренной атаке и к манёвренной обороне, чем бригады.



VD>А заградотряды есть у противника.

И ты можешь привести пример их применения?



PY>>Это всё понятно, полностью согласен, незаметно большие силы сейчас не сосредоточишь.
VD>Вот только я не это сказал. Ты не улавливаешь сути моих слов. Как сосредоточить много войск можно!

Ну вот, только собрался уловить суть, а тут странное предложение...


VD>Но для этого нужно банально иметь их в разы больше в общем. Наши уже это пытаются делать. Но это не даёт того эффекта, который мог бы быть в случае большого превосходства в силах.

Чем больше глобальное превосходство, тем проще добиться решающего локального превосходства. В этом суть была?



VD>В общем, как ни крути, а добиться разгрома текущими силами и методами будет очень сложно и долго. Как бы не надорваться.

Само собой, война с 30М страной, обеспечиваемой всем Западом, не прогулка на свежем воздухе.
И есть опасности надорваться в разных местах, в том числе в экономике, так что приходится находить баланс. Но это уже другая тема, мы же сейчас соотношение потерь обсуждаем.