Кластер PostgreSQL 1+1 Яндекса стоит 8500, аналогичный от Рег.ру — 2700, у Сбера — 3500. Яндексу настолько валить на заказчиков, что ЭДО только с двумя операторами, без роуминга. Причём, они в документации ссылаются на проблемы у операторов ЭДО, хотя сами операторы вполне поддерживают роуминг. Плавающих IP у яндекса нет. Их iot это какой-то смех на палке, по сути просто брокер MQTT. Остальное не трогал, но сейча сижу и думаю: а почему наша компания вообще раньше не смотрела на другие облака? Подозреваю, потому что после 2022-го хаотично искали хоть что-то российское и к яндексу пошли, как к некогда могучей структуре, которая может отсортировать всех гомиков мира за раз и перевернуть все деревья в Нескучном саду на месте.
Получается, что когда слые языки говорят, что Волож забрал всех адекватных, то это не слухи?
C>Получается, что когда слые языки говорят, что Волож забрал всех адекватных, то это не слухи?
В Новосибирском офисе даже офис—менеджера нанять уже полгода не могут. Зарплаты низкие, Люди уходят, но никем не заменяются.
__>В Новосибирском офисе даже офис—менеджера нанять уже полгода не могут. Зарплаты низкие, Люди уходят, но никем не заменяются.
Терпите. Помощь идёт. https://www.rsdn.org/forum/job/9016993.1
Друга ищи не того, кто любезен с тобой, кто с тобой соглашается, а крепкого советника, кто полезного для тебя ищет и противится твоим необдуманным словам.
Здравствуйте, Osaka, Вы писали:
__>>В Новосибирском офисе даже офис—менеджера нанять уже полгода не могут. Зарплаты низкие, Люди уходят, но никем не заменяются. O>Терпите. Помощь идёт. https://www.rsdn.org/forum/job/9016993.1
Ну, разве что
Здравствуйте, cppguard, Вы писали:
C>Кластер PostgreSQL 1+1 Яндекса стоит 8500, аналогичный от Рег.ру — 2700, у Сбера — 3500.
При этом все трое показывают стабильный рост выручки. Скорее всего, за буквами "PostgreSQL 1+1" скрываются разные по качеству услуги.
Нет ничего удивительного в том, что мерседес стоит дороже фольксвагена. Хотя, казалось бы, и то и другое продукция немецкого автопрома.
И каждый производитель имеет свою нишу на рынке. Это вовсе не означает, что Мерсесу "валить на заказчиков".
Здравствуйте, cppguard, Вы писали:
C>Получается, что когда слые языки говорят, что Волож забрал всех адекватных, то это не слухи?
ИМХО тупо проблемы больших компаний. После определенного порога числа сотрудников внутри становится черти какой бардак, бюрократия, все делается медленно, неповоротливо, через кучу согласований. Уже вообще практически пофиг на личность главного управляющего. Обладая баблом квалифицированных технарей они наймут так или иначе. Однако как бороться с бюрократией большой хз. Дробление компании на более мелкие не помогает ни черта, получаются писец какие проблемы при взаимодействии различных подразделений. Общемировая проблема кстати нерешенная.
Здравствуйте, cppguard, Вы писали:
C>Кластер PostgreSQL 1+1 Яндекса стоит 8500, аналогичный от Рег.ру — 2700, у Сбера — 3500. Яндексу настолько валить на заказчиков, что ЭДО только с двумя операторами, без роуминга. Причём, они в документации ссылаются на проблемы у операторов ЭДО, хотя сами операторы вполне поддерживают роуминг. Плавающих IP у яндекса нет. Их iot это какой-то смех на палке, по сути просто брокер MQTT. Остальное не трогал, но сейча сижу и думаю: а почему наша компания вообще раньше не смотрела на другие облака? Подозреваю, потому что после 2022-го хаотично искали хоть что-то российское и к яндексу пошли, как к некогда могучей структуре, которая может отсортировать всех гомиков мира за раз и перевернуть все деревья в Нескучном саду на месте.
Насколько аналогичный? Приведи параметры для сравнения. Яндекс, при всей дороговизне хорош богатым ассортиментом, документацией (пусть и на троечку), наличием tf провайдера. Это есть у Сбера и Рег.ру?
C>Получается, что когда слые языки говорят, что Волож забрал всех адекватных, то это не слухи?
Лично моя чуйка говорит, что пришли эффективные менеджеры, которые эффективность меряют ростом бабла. С одной стороны метрика хорошая, с другой, имеет свои недостатки в долгосроке и ее нельзя принимать как единственную и универсальную. Отсюда и все решения. Странно, что Алису еще можно бесплатно юзать.
Z>Лично моя чуйка говорит, что пришли эффективные менеджеры, которые эффективность меряют ростом бабла. С одной стороны метрика хорошая, с другой, имеет свои недостатки в долгосроке и ее нельзя принимать как единственную и универсальную. Отсюда и все решения. Странно, что Алису еще можно бесплатно юзать.
У высокой ставки есть такая неожиданная засада, что акции любой компании должны быть не менее привлекательны гос облигаций, то есть компания должна вдруг начать генерировать нежилую такую прибыль ни с того ни с сего. Это можно делать, только сильно зарезая расходы, чем собно яндекс и занимается. Не надо тут искать идиотизма на местах, это политика руководства
Здравствуйте, __kot2, Вы писали:
__>У высокой ставки есть такая неожиданная засада, что акции любой компании должны быть не менее привлекательны гос облигаций,
Для чего?
__>то есть компания должна вдруг начать генерировать нежилую такую прибыль ни с того ни с сего.
Ну так не генерит же, доходность по акциям Яндекса никакая.
__>Это можно делать, только сильно зарезая расходы, чем собно яндекс и занимается. Не надо тут искать идиотизма на местах, это политика руководства
Ну да, корову надо чаще доить и реже кормить. Я как раз про этот немудреный бизнес-подход и пишу. Инсайтов нет, поэтому это только предположение. Интуитивное и может быть ошибочным.
Здравствуйте, cppguard, Вы писали:
C>аналогичный от Рег.ру — 2700
К слову, у рег.ру на сайте прекрасный ценник на колокейшн: https://reg.cloud/colocation/, в разы дешевле конкурентов. Однако поддержка ответила, что такой услуги сейчас нет и неизвестно когда появится. Цена на постгрес реальная?
Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:
Z>Здравствуйте, __kot2, Вы писали:
__>>У высокой ставки есть такая неожиданная засада, что акции любой компании должны быть не менее привлекательны гос облигаций,
Z>Для чего?
Для того, чтобы держатели акций не продали их и не купили облигаций взамен.
__>>то есть компания должна вдруг начать генерировать нежилую такую прибыль ни с того ни с сего.
Z>Ну так не генерит же, доходность по акциям Яндекса никакая.
Значит, мало режут расходов
__>>Это можно делать, только сильно зарезая расходы, чем собно яндекс и занимается. Не надо тут искать идиотизма на местах, это политика руководства
Z>Ну да, корову надо чаще доить и реже кормить. Я как раз про этот немудреный бизнес-подход и пишу. Инсайтов нет, поэтому это только предположение. Интуитивное и может быть ошибочным.
Ну да
Здравствуйте, __kot2, Вы писали:
__>Для того, чтобы держатели акций не продали их и не купили облигаций взамен.
Кому продали? И почему это должно волновать менеджмент Яндекса?
__>Значит, мало режут расходов
Значит мало прибыли распределяют на дивиденды по этим акциям. Фактически некому требовать прибыль, крупные акционеры согласны ждать либо не имеют рычагов влияния.
https://smart-lab.ru/q/YDEX/MSFO/net_income/ чистая прибыль бьет все рекорды, но уходит не акционерам, а куда-то еще. Я думаю, что наш рынок акций стал таким непривлекательным не потому, что бизнесу плохо, а потому, что стали выводить прибыль через другие механизмы и минэк на это дал добро по каким-то причинам.
Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:
Z>Здравствуйте, __kot2, Вы писали:
__>>Для того, чтобы держатели акций не продали их и не купили облигаций взамен.
Z>Кому продали? И почему это должно волновать менеджмент Яндекса?
Это базовая вещь в управлении компаний. Рост акций или выплата дивидендов — одно и то же, суть прибыль. Мало того, что компания должна быть прибыльной. Она должна быть более прибыльной, чем совсем тупая альтернатива вложения денег, иначе деньги пойдут из нее, а не в нее
Здравствуйте, __kot2, Вы писали:
__>Это базовая вещь в управлении компаний. Рост акций или выплата дивидендов — одно и то же, суть прибыль. Мало того, что компания должна быть прибыльной. Она должна быть более прибыльной, чем совсем тупая альтернатива вложения денег, иначе деньги пойдут из нее, а не в нее
Рынок акций очень косвенно связан с потоком денег в компанию или из нее. Я же дал ссылку на то, какой прибыльный Яндекс. При это акции на том же уровне, что и пару лет назад, а дивы за 2024 — 2%. Те, кто их держал потеряли порядка 20-25%, которые можно было за год получить на других инструментах.
Менеджменту от этого ни тепло ни холодно. Кому-то невыгодно держать акции? Ну так это их проблемы, пусть не держат. Прибыль компании от этого не зависит. Насколько я знаю, топы Яндекса сейчас одновременно его же владельцы, только вот прибыль в их карман скорее всего идет не через обычные акции. Слышал, что они будут еще размывать акции, чтобы предлагать сотрудникам. Это еще больше убивает доверие к ним, тк мотивация достаточно тупая.
Здравствуйте, __kot2, Вы писали:
__>У высокой ставки есть такая неожиданная засада, что акции любой компании должны быть не менее привлекательны гос облигаций, то есть компания должна вдруг начать генерировать нежилую такую прибыль ни с того ни с сего. Это можно делать, только сильно зарезая расходы, чем собно яндекс и занимается. Не надо тут искать идиотизма на местах, это политика руководства
Не обязаны акции давать одномоментную прибыль. Фонды держать акции / облигации в определенной пропорции — в целом им все равно ккакая ставка. Остаются физики — те могут бегать между различными активами,
периодически теряя то там то сям.
S>Не обязаны акции давать одномоментную прибыль. Фонды держать акции / облигации в определенной пропорции — в целом им все равно ккакая ставка. Остаются физики — те могут бегать между различными активами, S>периодически теряя то там то сям.
компания, особенно публичная, должна представлять план своего развития. и очень странно, если по этому плану будет выходить, что держать деньги на счету в банке будет просто выгоднее и надежнее
