Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LL>А нехрен кормить его горохом-то, пулеметчика! А у пушек есть реактивная сила? А то ж вон, на самолетах они стоят, и ничего, как-то работают.

У самолётов совсем другая масса. И не каждый самолёт может нести каждую пушку. В Сталинские времена кое-кого расстреляли по этому поводу даже, так как самолёты разваливались из-за отдачи пушки.

Коптеры же слишком лёгкие чтобы нести


LL>Будет. Компенсация отдачи — это исключительно программный вопрос. Отдача патрона 5.6x15,6 настолько мала, что компенсировать ее тягой винтов вполне возможно.

Ерунду не говори. Отдача для девайса массой менее 2 кг будет фатальной. Тут рядом описывают решение, которое выстреливает в обратном направлении свинцовую картечь, для компенсации реактивной тяги. Это работать будет. Но оно так же увеличивает массу и усложняет конструкцию. Говорить при этом о пулемете уже проблематично. Получается однозарядное орудие. В котором мало смысла.

LL>Пулеметчиком — точно не собъешь. Не напасешься на них пулеметчиков, да и увесистые они.

Ха-ха. Очень смешно. Вот только пулемётом тоже не собьёшь. Манёвренная цель. Если бы ФПВ-дроны можно было легко сбить из автомата/ппулемёта, столько народа от них не гибло бы ежедневно. Даже из дробовика сбить очень сложно.

LL>Влад, дроны бывают самые разные.

Ты не умеешь читать рекламные буклеты китайских производителей. Там ниже есть пункт "Непрерывная нагрузка" и цифирька 3 кг. Вот это реальность. А 12 кг — это то, что этот девайс может на полминуты от земли оторвать.

Так что 3 кг — это реальность. Есть конечно "Баба яга" которая может нести реальные тяжести. Но это уже не манёвренный ФПВ-дрон, а транспортное решение, которое используется для сбросов, в качестве радиретранслятров и т.п. Они и стоят совсем других денег. На них наши не думая спокойно расходуют обычный ФПВ-дрон. Там ценник от 10К зеленью начинается.

Короче, пулеметы на дронах — это совершенно не рабочее решение. Если бы это было не так, его давно бы реализовали.