Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>А теперь посмотри что тут несут мои оппоненты? Их главный "аргументы":
VD>1. Ты что, мясом хочешь противника завалить!
VD>2. Сейчас дроны! Математика и законы не работают. Доказывать и поверять я это конечно не собираюсь.

А стоило бы прислушаться к оппонентам.
Прежде всего, ты прочел, когда этот закон был выведен? 1915-16гг. 1МВ. В качестве разведки воздушный шар, "ероплан", и отряд конников.

Далее,

В своей базовой формулировке, этот закон полезен только для прогнозирования результатов и потерь за счет естественной убыли. Он не распространяется на целые армии, где тактическое развертывание предполагает, что не все боевые единицы будут задействованы всё время. Он работает, только когда каждый человек (или корабль, подразделение или иная боевая единица) может одновременно уничтожить только одного эквивалентного противника (поэтому он не применим к пулеметам, артиллерии, и к ядерному оружию).

Закон работает в предположении, что потери нарастают с течением времени: он не работает в ситуациях, в которых противостоящие войска убивают друг друга мгновенно, либо за счет одновременной стрельбы, либо если одна сторона выбывает с первого выстрела, получив большой урон. Заметим, что Квадратичный закон Ланчестера не относится к технологической силе, а только к численной силе, поэтому он предполагает N-квадрат-кратное увеличение качества для N-кратного увеличения количества.

Какой-то сферический конь в вакууме. Вышел один на один и шмальнул из винтвки. Ага.

Для ни разу не военного обитателя дивана очевидно, что чем больше людей на ЛБС, тем выше плотность, следовательно выше эффективность дронов противника (раньше прибивало одного, теперь троих).
Ну чё, хороший закон, надо брать.