Re[10]: Набросал тут идеи по увеличению рождаемости
От: Stanislav V. Zudin Россия  
Дата: 13.07.25 20:49
Оценка: +1
Здравствуйте, rm2, Вы писали:

SVZ>>Ну не все же по-рас3.14здяйски относятся к собственным детям.


rm2>Ну так тогда и алименты не нужны. Правильно? Зачем они вообще, если например отец готов через неделю ребенка к себе брать? Или даже оставить у себя жить? Мать не согласна? А почему тогда отец должен нести финансовую ответственность за таковую волю матери? Мать хочет этак — ну пускай она и платит 100%.


А если отец сдриснул в туман? И не намерен ни брать к себе, ни содержать? Понять и простить? Или всё принудить отвечать за то, что сунул не то и не туда?

SVZ>>Ну и где находятся её дети в то время, как она моет полы? Пытаются вывалиться из окна?

SVZ>>Ты всё напираешь на количество. Сейчас важно качество.

rm2>Ну вывалятся — и не страшно. Новых родят. А за качество не родители отвечают, а государство. Родители — это только количество.


Люди всё же не мыши, и такого наплевательского отношения к потомству нет. Человеки не способны приносить потомство несколько раз в год. Поэтому каждый ребёнок оценивается дорого.
То, что 200-300 лет назад к детям было иное отношение, так это от невозможности повлиять на выживаемость. Высокая смертность была неотвратимой.

SVZ>>Было бы хорошо принудительно отдавать детей отцам. зато без алиментов


rm2>Ну я бы собственно взял бы запросто. Ну и нужно понимать, что как бы традиционно дети и оставались в мужском роду. В чем проблема то?


Ты подавал в суд? Приводил доводы, что твоему ребёнку будет полезнее/лучше находиться на твоём содержании, нежели с матерью? Или перекрестился, мол, и пёс с ним — меньше хлопот?

SVZ>>Ну вот в объёме этих 30 тыс они и будут содержаться — здоровое питание, одежда, обучение, лечение. Этого достаточно для обеспечения конкурентного преимущества своего потомства? Тогда всё тип-топ.


rm2>Конечно достаточно. конкурируют количество популяции. Качество — это просто ощущения. Наслаждение. Комфорт. Оно само по себе — никакой роли важной не играет. А когда качество за счет количество — это в чистом виде наркомания. Получить максимум удовольствия путем отсутвия продолжения себя в будущем.


Качество — это когда один способен самолёт спроектировать, а другой — лишь мешки таскать на стройке, ибо необразован.
И как ты думаешь, с кого государству будет больше выхлоп? От одного образованного или от дюжины джамшутов?
_____________________
С уважением,
Stanislav V. Zudin
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.