Здравствуйте, rm2, Вы писали:

SVZ>>Если женщина остаётся с ребёнком и содержать его не на что, то какие варианты? Идти работать. Куда ребёнка? Либо в ясли, либо к бабушке, если есть, либо... в детдом. Вот про такой отказ.

rm2>И причем тут 5 тысяч рублей типовых алиментов?

Ну не все же по-рас3.14здяйски относятся к собственным детям.

SVZ>>Странно, что некоторые не догоняют, что, пока женщина занимается детьми, её кто-то должен обеспечивать.

rm2>С чего вдруг ее должен ктото обеспечивать? У меня вон на первом этаже хруща живет в съемной комнате семья таджиков. Я уже рассказывал. Троих уже в этой конате родили. Жена там — работает. Дворником. Полы у нас в подъезде моет. С животом, на первый взгляд месяц этак на 7. Обычное дело в традиционной семье.

Ну и где находятся её дети в то время, как она моет полы? Пытаются вывалиться из окна?
Ты всё напираешь на количество. Сейчас важно качество.

SVZ>>У тебя есть подтверждения, что именно из-за алиментов? Может из-за промышленной революции того, что женщин отправили работать на фабрики?

rm2>В том числе и изза алиментов. Это мотив уже мужчинам следить за предохранением. До фабрик — женщины работали в поле, и никакой рождаемости это не мешало.

Было бы хорошо принудительно отдавать детей отцам. зато без алиментов

SVZ>>Тогда мужчина — эволюционно обеспечун. И что-то в последние годы мужчины всё хуже выполняют свою миссию

rm2>Обеспечун. Но — в соответствии со своей волей и своими возможностями. Вот дал таджик бабе на троих детей 30 тысяч рублей — все, он свою миссию выполнил. А уже жена должна думать как вписать потомство в эти 30 тысяч. Вот так эволюционно наше размножение и работает.

Ну вот в объёме этих 30 тыс они и будут содержаться — здоровое питание, одежда, обучение, лечение. Этого достаточно для обеспечения конкурентного преимущества своего потомства? Тогда всё тип-топ.
Всё в наших руках.