. Надо закрыть нашу границу корейцами, а самим использовать свои резервы для купирования возможных контрнаступов свидомых и разгрома свидомого, марионеточного режима.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Чисто математически тщ ИгорьИванович вполне себе прав: чем длиннее линия фронта, тем больше люде и ресурсов на нее потребуется. Тех самых, которые в резерве.
О чем он тактично умалчивает, так это о том, что и с противной стороны "эльфам" тоже придется поднапрячься чтобы что-то сделать с удлинением-вводом-увеличеним.
И поднапрячься им придется посильнее, поскольку кубышку "18-24" уже распаковали. Да и норма отлова нерабов уже давно показателями не радует.
Потом, тщ ИгорьИванович игнорирует географию. Периметр линии фронта конечно имеет выраженный фрактальный характер, но АнтиРоссия все-таки длинна по линии восток-запад, и никак не по линии сеевер-юг, так что общая длина внезапно вполне себе после первого увеличения вполне может иметь усточивую тенденцию к уменьшению этой самой длины по мере роста "тойсамойбуфыернойзоны"
А так-то тема не нова — при СССР тогдашние ИгорьИванычи любили рисовать бесконечные шеренги китайских солдат, вторгающихся на земли Союза.
Забывая при этом учитывать банальную демографию.
M>>Да, Стрелков — голова, ему палец в рот не клади.
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>Да, Стрелков — голова, ему палец в рот не клади.
Пока что он очень часто бы прав. И логика на его стороне.
M>Тебе что-то известно, когда и как эта буферная зона будет создаваться?
Об этом в его посте написано и опять таки легко логически выводится. Она будет создаваться вдоль наших северных границ с Украиной. В Курской области процесс идет. Цель буферной зоны то понятно. Усложнить обстрел старых территорий РФ, особенно Москвы и Тулы (где много оборонных заводов).
Проблема в том, что это планы прямо распиарены и нас там будут ждать, как ждали в Волчанске.
На такой шаг можно решаться только, если есть очень большой перевес в резервах и надо создать напряжение на максимально широком фронте, чтобы не дать использовать резервы свидомых.
Но, насколько я понимаю, у нас нет достаточного количества резервов. И, как совершенно верно говорит Стрелков, резервы, которые можно было бы использовать для глубоких прорывов и разгрома противника будут убиты от фортификацию противника в совершенно ожидаемом месте.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, sharpman, Вы писали:
S>а тебе не кажется, что шоу с зеком-стратегом уже вышло из моды? S>сезон закончился, клоунам пора сворачиваться тоже
Мне не кажется, а я совершенно уверен, что шоу — это у тебя. А у него грамотная аналитика и вполне здравые предостережения на основе выводов по этой аналитике.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
VD>Мне не кажется, а я совершенно уверен, что шоу — это у тебя. А у него грамотная аналитика и вполне здравые предостережения на основе выводов по этой аналитике.
даже увидеть захотелось, как приходит зек после работ и перед отбоем делает качественную аналитику на всю державу
спасибо ему за заботу о нас
.
Пессимисты говорят, что хуже быть не может, а оптимисты всегда уверены, что — может!
.
так то вот
.
.
VD>Проблема в том, что это планы прямо распиарены и нас там будут ждать, как ждали в Волчанске.
Или будут ждать и оттянут войска с других направлений, а мы будем делать вид, что занимаемся созданием буферной зоны, а потом будет удар в другом месте
VD>На такой шаг можно решаться только, если есть очень большой перевес в резервах и надо создать напряжение на максимально широком фронте, чтобы не дать использовать резервы свидомых.
Или нет
VD>Но, насколько я понимаю, у нас нет достаточного количества резервов. И, как совершенно верно говорит Стрелков, резервы, которые можно было бы использовать для глубоких прорывов и разгрома противника будут убиты от фортификацию противника в совершенно ожидаемом месте.
А там вообще есть фортификация? Ну и фортификация сейчас замечательно обнуляется КАБами
M>Или будут ждать и оттянут войска с других направлений, а мы будем делать вид, что занимаемся созданием буферной зоны, а потом будет удар в другом месте
а потом с зоны малява придет, мол, хорошо, что я вовремя генштаб предупредил
.
Пессимисты говорят, что хуже быть не может, а оптимисты всегда уверены, что — может!
.
так то вот
.
.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Об этом в его посте написано и опять таки легко логически выводится. Она будет создаваться вдоль наших северных границ с Украиной. В Курской области процесс идет. Цель буферной зоны то понятно. Усложнить обстрел старых территорий РФ, особенно Москвы и Тулы (где много оборонных заводов).
VD>Проблема в том, что это планы прямо распиарены и нас там будут ждать, как ждали в Волчанске.
VD>На такой шаг можно решаться только, если есть очень большой перевес в резервах и надо создать напряжение на максимально широком фронте, чтобы не дать использовать резервы свидомых.
VD>Но, насколько я понимаю, у нас нет достаточного количества резервов. И, как совершенно верно говорит Стрелков, резервы, которые можно было бы использовать для глубоких прорывов и разгрома противника будут убиты от фортификацию противника в совершенно ожидаемом месте.
Здравствуйте, val.maly, Вы писали:
VM>А у них есть резервы чтобы "нас там ждать"?
тут всё просто
если в этом месте резервы окажутся, значит нас там ждали и тогда тюремная аналитика правильная была, а генштаб — лохи
если резервов там не будет, тогда "в этот раз гентабу повезло", но в другой раз нас резервы будут ждать
а через неслько раз уже новая "аналитика на все случаи" появится
.
Пессимисты говорят, что хуже быть не может, а оптимисты всегда уверены, что — может!
.
так то вот
.
.
BFE>Фронт протянется до границы с Белоруссией еще на сотни километров (как минимум, на многие и многие десятки, но, скорее всего, речь пойдет о сотнях).
BFE>Можете мне объяснить это пассаж? Там что, сейчас не стоят войска и никто не стреляет? Откуда дровишки?
Ну, до вторжения в Курскую область как-то так и было. Сейчас, полагаю, усилили опорники по границе, плюс группировка быстрого реагирования дежурит где-то недалеко. Но полноценной линии фронта, скорее всего, нет до сих пор.
Мне вот не очень понятно — окей, силы РФ будут размазаны на линии буферной зоны. А вот с украинскими силами не ясно — они что, не будут размазаны? У них куча резервов, которыми они могут организовать оборону?
Про укрепы тоже не очень ясно. Неоднократно читал, что на харьковском направлении, например, бабло там распилили, а укрепы не построили. Видел фотки с "зубами дракона", сваленными в кучи. А теперь там по всей линии возможной буферной зоны, оказывается, есть укреп районы, если вообще не полностью оборудованная непрерывная линия обороны
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
BFE>Можете мне объяснить это пассаж? Там что, сейчас не стоят войска
Там сейчас сидят, в основном, срочники (и даже корейцы есть). Есть линия обороны. Но боевых действий в большинстве районов не ведется. Для наступления нужны совсем другие силы. Срочниками его точно проводить не будут.
BFE>и никто не стреляет? Откуда дровишки?
С тучи осинтерский карт. Открой для себя оду из множеств.
Здравствуйте, T4r4sB, Вы писали:
TB>Да его послушать, так брать территории плохо, не брать тоже плохо, короче чё делать-то?
Цель должна быть — разгром свидомых. Делать предсказуемые действия заведомо глупо.
Моё мнение — наступать по широкому фронту можно только при серьёзном превосходстве в численности. В иных случаях нужно встать в глухую оборону где можно и делать ставку на неожиданный прорыв с выходом на оперативный простор и развитым успеха за счет ввода резервов (классика ВМВ).
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, val.maly, Вы писали:
VM>А у них есть резервы чтобы "нас там ждать"?
По самым радужным нашим рассказам у нас 1.5-кратное превосходство в живой силе (в целом). Для успешного прорыва обороны в месте прорыва (по классике) нужно трехкратное превосходство. Сообщая противнику где мы намерены наступать мы позволяем им сесть в этом месте в глухую оборону и успешно противостоять наступлению меньшими силами.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>Или будут ждать и оттянут войска с других направлений, а мы будем делать вид, что занимаемся созданием буферной зоны, а потом будет удар в другом месте
Ну дай Бог. Только вся история СВО показывает обратное. А самое смешное, что в 2022 году эта буферная зона уже была. И мы сами ушли от туда вместо того, чтобы произвести мобилизацию вовремя.
VD>>На такой шаг можно решаться только, если есть очень большой перевес в резервах и надо создать напряжение на максимально широком фронте, чтобы не дать использовать резервы свидомых.
M>Или нет
Что "Или нет"?
M>А там вообще есть фортификация? Ну и фортификация сейчас замечательно обнуляется КАБами
Языком она обнуляется. Ты карты посмотри. Мы с 2022 года практически не сдвинулись. Разве что назад. Убито сотни тысяч человек, а достижений меньше чем за две первые недели СВО.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>Мне вот не очень понятно — окей, силы РФ будут размазаны на линии буферной зоны. А вот с украинскими силами не ясно — они что, не будут размазаны? У них куча резервов, которыми они могут организовать оборону?
1. В обороне стоять легче.
2. Оборону организовать легче там, где известно, что будет наступление.
3. После того как наши разобьют лоб в лобовых атаках, у свидомых может оказаться запас по резервам, которые они могут реализовать как на купянском направлении в 2022 или на курском в 2024.
M>Про укрепы тоже не очень ясно. Неоднократно читал, что на харьковском направлении, например, бабло там распилили, а укрепы не построили. Видел фотки с "зубами дракона", сваленными в кучи. А теперь там по всей линии возможной буферной зоны, оказывается, есть укреп районы, если вообще не полностью оборудованная непрерывная линия обороны
Как всегда, после того как жареный петух в жопу клюнул послали с проверками, а первые проверяющие взяли на лапу и живут в шоколаде. Теперь может укрепы и есть.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Здравствуйте, val.maly, Вы писали:
VM>>А у них есть резервы чтобы "нас там ждать"?
VD>По самым радужным нашим рассказам у нас 1.5-кратное превосходство в живой силе (в целом). Для успешного прорыва обороны в месте прорыва (по классике) нужно трехкратное превосходство. Сообщая противнику где мы намерены наступать мы позволяем им сесть в этом месте в глухую оборону и успешно противостоять наступлению меньшими силами.
Здравствуйте, val.maly, Вы писали:
VM>Точно. А мы раз, и наступаем в другом месте.
Нет. Мы везде буксуем. Включая сумскую область (там еще есть продвижение), и Волчанск (где мы год буксуем).
Любые лобовые наступления без перерезания дорог снабжения — это преступления и уничтожение наших резервов. Но вы читайте дальше патриотические паблики и смотрите Соловьёва. Там уже 3 года мы браво побеждаем стоя на месте.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>А это так и останется, или починишь?
К сожалению как отличать живых людей долбящих в одну страницу от ботов понять трудно. Детали здесь озвучивать не хочется по понятным причинам. Делать конечно что-то можно но вопрос к кому?
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
Pzz>>А это так и останется, или починишь?
VD>К сожалению как отличать живых людей долбящих в одну страницу от ботов понять трудно. Детали здесь озвучивать не хочется по понятным причинам. Делать конечно что-то можно но вопрос к кому?
А какой имеется контекст в том месте, где принимается решение о блокировании IP-адреса?
Например, можно ли не блокировать адрес, если запрос идет от авторизованного пользователя, чей аккаунт существует более, чем N времени?
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>К сожалению как отличать живых людей долбящих в одну страницу от ботов понять трудно. Детали здесь озвучивать не хочется по понятным причинам. Делать конечно что-то можно но вопрос к кому?
Капчу ж можно приделать
Здравствуйте, SkyKnight, Вы писали:
SK>Ну наговорил и что? А оказалось, что растянуть резервы скаклов очень даже помогло усилить давлеение на других участках фронта.
Пока что не очень. Я бы подождал свидомого ответа. Если его не будет в течении лета и тенденция на опережающий рост численности личного состава на фронте будет расти, может это и не такая глупая идея. Но в любом случае лучше применять их там где свидомые не нарыли моря фортификации.
Нет у нас 10 лет на борьбу со свидомыми марионетками.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Да в бане были. Добавил в вайт-лист. Вычислитель бани ошибочно записывает туда тех кто при плохом соеденении жмет до последнего "добавить сообщение".
Влад, привет, просьба к тебе небольшая https://rsdn.org/forum/rsdn/8953038?tree=tree
