Всё больше и больше говорят о Ялте 2.0. Путин наш стратег, а Трамп ему всё сливает.
Скажу пару слов об этом. Как я уже говорил раньше сейчас идет война в поддавки. Нам не нужно останавливать войну без победы. И глобалистской марионеточной власти Украины это не выгодно. В её задачи вообще входила дестабилизация Россия, с которой она не справилась. Единственное кому нужно остановить войну здесь и сейчас — это Трампу. Во-первых, это будет еще одно выполненное предвыборное обещание. А во вторых это целиком вписывается в его концепцию изоляционизма и создания из США цифровой империи. Ялта 2.0 для трампистов не выглядит как какая-то уступка потому, как в данный момент мы живём по правилам Ялты 1.0. Мы еще имеем право вето в ООН. Но фактически все остальные завоевания Ялтинской конференции утеряны. И заключение Ялты 2.0 будет формальной констатацией завершения Ялты 1.0. А нам нужно совсем не это. Там нужно восстановить все договорённости Ялты 1.0.
Ну а Зелебобик, как и прогнозировал, оказался дурачком и проиграл игру в поддавки. А надо было всего лишь улыбаться и говорить, что всё поддерживает, а вместо дел просить денег на оружие.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
VD> Как я уже говорил раньше сейчас идет война в поддавки.
Потрудись гиперссылку вставить. Ты же не думаешь, что мы будем искать, что ты там раньше говорил,
или что по твоему мнению означает словосочетание "война в поддавки" в контексте ситуации с Украиной.
Трампу ведёт политику изоляционизма? Вообще-то это и путинская лошадка, с его многополярным миром, так что это и Путину должно быть выгодно. На счёт Ялты 1.0, тогда было всё ясно. Есть запад, и есть восток. Наиболее одиозного игрока запада уничтожили, но от этого двух полярная система не изменилась концептуально. Сейчас принципиально другая картина, игроков как минимум 3, и РФ экономически самый слабый элемент. Поэтому Путин и уступает — нет ресурсов, чтобы наступать.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Всё больше и больше говорят о Ялте 2.0. Путин наш стратег, а Трамп ему всё сливает.
Кто тут это говорит? Ты опять создаешь тему в стиле "вы тут ниче не понимаете, я вам сейчас расскажу как на самом деле".
VD>Скажу пару слов об этом. Как я уже говорил раньше сейчас идет война в поддавки.
Нет. Просто для трамповских США Украина не очень важная штуковина, которой он готов обменяться с Россией на какую-то важную для США штуковину.
VD>Единственное кому нужно остановить войну здесь и сейчас — это Трампу.
Нет. Ему остановка войны сама по себе не нужна. Ему важны две вещи:
1. Лишить глобалистов/демов коррупционной кормушки в виде десятков миллиардов, текущих типа "на Украину"
2. Сделать это так, чтобы это не выглядело как слив интересов США.
Выполнение обещания идет лишь возможным мелким приятным бонусом, которого может и не быть. Т.е. если войну остановить не получится, но при этом получится красиво выйти США, оставив войну Европе — он на это с радостью пойдет.
VD>А во вторых это целиком вписывается в его концепцию изоляционизма и создания из США цифровой империи.
Какой нафиг изоляционизм? Тот же Китай — он что, изоляционизмом страдает? Ну очевидно, нет. И США трамповские ни разу не изоляционисты. Просто у глобалистов нет родной страны, для них США — ресурс, который они доят на огромные деньжищи и силу которого используют в своих интересах, им накаласть на судьбу США, как и на любую другую страну. А для Трампа США — это вотчина для его и его соратников, и дальнейшая судьба своих капиталов и самих США, которые их обеспечивают, его и его соратников сильно волнует.
VD>Ялта 2.0 для для трампистов не выглядит как какая-то уступка потому, как в данный момент мы живём по правилам Ялты 1.0. Мы еще имеем право вето в ООН. Но фактически все остальные завоевания Ялтинской конференции утеряны. И заключение Ялты 2.0 будет формальной констатацией завершения Ялты 1.0. А нам нужно совсем не это. Там нужно восстановить все договорённости Ялты 1.0.
Какая-то битая идея. Ялту заключали страны, под которыми был считай весь цивилизованный мир (у России — полЕвропы и полАзии). Нынче у России точно далеко не такое положение.
VD>Ну а Зелебобик, как и прогнозировал, оказался дурачком и проиграл игру в поддавки. А надо было всего лишь улыбаться и говорить, что всё поддерживает, а вместо дел просить денег на оружие.
Тоже битая идея. Под дурачка так не закосишь. Это глобалистам можно было строить кого угодно, они просто вели свою игру, которая совпадала с интересами зели, так что на хамство и выходки зели им наплевать — дурачок и в африке дурачок. А Трампу нужно послушание — но интересы зели и Трампа сильно расходятся. Так что тут строй/не строй дурачка — ничего не выйдет.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Скажу пару слов об этом. Как я уже говорил раньше сейчас идет война в поддавки. Нам не нужно останавливать войну без победы.
ага, читаю массу таких комментов в интернетах ваших
ну давайте не будем ни скем договариваться, а будем как зеля — просто воевать
я с дивана тоже могу воевать вечно
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Скажу пару слов об этом. Как я уже говорил раньше сейчас идет война в поддавки. Нам не нужно останавливать войну без победы.
Согласен. Трамп непрост, и у него явно какой-то хитрый план. Хочет переиграть ВВП, который после санкций за Крым, двух Минских соглашений и Стамбула стал осторожен и больше не доверяет слепо "партнерам".
Реальной Ялтой/Венским Конгрессом 2.0 стали бы трехсторонние переговоры между США, РФ и Китаем (с явным обозначением границ и сфер влияния на планете). Трамп такие планы не озвучивал.
— Нет в мире справедливости, — простонал Билл, когда цепкие пальцы Смертвича впились в его плечо.
— Конечно, нет, — согласился Смертвич. — А ты как думал?
Здравствуйте, student__, Вы писали:
__>Трампу ведёт политику изоляционизма?
Как вариант (у их стратегов) — США самоустраняется, РФ и ЕС продолжают разборки между собой. Итог войны: Европа в руинах, Америка на коне и поднимается снова за счет плана Маршалла.
Если удастся присоединить Мексику, Канаду и Гренландию, то США (помимо отсутствия военных потерь) еще и будет превосходить Россию по территории и численности населения.
Только Китай (тоже не участвующий в войнах) портит весь расклад, поэтому Трампу надо как-то поссорить его с РФ или устроить там внутренние волнения.
Возможно, реальная причина опалы USAID — структуры Сороса шантажируют и требуют организации майдана в Пекине.
— Нет в мире справедливости, — простонал Билл, когда цепкие пальцы Смертвича впились в его плечо.
— Конечно, нет, — согласился Смертвич. — А ты как думал?
Здравствуйте, Worminator X, Вы писали:
WX>США самоустраняется, РФ и ЕС продолжают разборки между собой. Итог войны: Европа в руинах,
в смысле, РФ истратит всё своё ЯО на Европу?
WX>Только Китай (тоже не участвующий в войнах) портит весь расклад, поэтому Трампу надо как-то поссорить его с РФ или устроить там внутренние волнения.
вот тут проблемка. Чтобы Путин отвернулся от Китая, надо уже сейчас, в контексте украинского конфликта дать российским олигархам большие бонусы.
Что Трамп может предложить Путину?
Здравствуйте, student__, Вы писали:
__>вот тут проблемка. Чтобы Путин отвернулся от Китая, надо уже сейчас, в контексте украинского конфликта дать российским олигархам большие бонусы. __>Что Трамп может предложить Путину?
Например, права на разработку ресурсов севера Канады, Аляски и Гренландии.
Здравствуйте, viellsky, Вы писали:
V>Какая-то битая идея. Ялту заключали страны, под которыми был считай весь цивилизованный мир (у России — полЕвропы и полАзии). Нынче у России точно далеко не такое положение.
И сейчас у этих стран под пятой считай весь цивилизованный мир. Да, позиции России слабее по территории, чем у СССР, но что это опровергает? Реально это две страны определяют центры вершителей судеб. Китай, конечно, то же не тот, кем был на момент Ялты, но он реально не претендует на вершителя судеб, хотя реально делает гораздо больше всех других, вместе взятых.
Здравствуйте, Worminator X, Вы писали:
WX>Реальной Ялтой/Венским Конгрессом 2.0 стали бы трехсторонние переговоры между США, РФ и Китаем (с явным обозначением границ и сфер влияния на планете). Трамп такие планы не озвучивал.
я не понимаю, какая цена у таких переговоров условиях современных демократий.
ну тупо, договоришься ты с Трампом, через четыре года придет какая нибудь Харрис, и все договоренности в туалет спустит. И толку?
Здравствуйте, student__, Вы писали:
__>А ты Петросян.
Таки ты. У российских контор есть технологии и опыт добывать всякое разное в заполярье и вечной мерзлоте.
Причем такого опыта больше нет почти ни у кого в мире.
А еще есть ледокольный флот, у других его можно сказать, что и нет. А без приличного ледокола даже в условиях глобального потепления в Арктике делать нечего.
Здравствуйте, Worminator X, Вы писали:
WX>Реальной Ялтой/Венским Конгрессом 2.0 стали бы трехсторонние переговоры между США, РФ и Китаем (с явным обозначением границ и сфер влияния на планете). Трамп такие планы не озвучивал.
Ты исходишь из каких-то не верных предпосылок. Трамп и трамписты взяли курс на изоляционизм с построением новой цифровой империи. В их видении план захвата власти над всем миром (план глобалистов) при условии, что ВВП США уже около 15% от мирового с тенденцией к снижению не реалистичный. Спецобасрация хотя и не выполнила ни одной поставленной задачи, но показала, что США уже не могут обуздать такую страну как Россия с помощью проксей, а прямой конфликт с Россией чреват армагеддцом. А далее трамписты мыслят как очень логичный и совершенно холоднокровный интеллект. Все больше и больше уверен, что эту роль выполняет ИИ, который не показывается на публику. Скорее всего это какая-то версия Грок 3 натренированная на закрытых данных американских спецслужб.
Ну и мыслит оно (они) очень просто. Раз идея глобализма проваливается, а США эта идея добьёт, нужно закрыться, взять на вооружение все имеющиеся технологии, запастись ресурсами и вернуть США лидерство по всем фронтам, и тогда все в мире лягут под США без всякого глобализма. Грубая сила, лидерство в технологиях (включая компьютерные и ИИ), самобесмечиность ресурсами — вот ключ к успеху.
По этому им насрать на Путина, даже если он восстановит СССР.
В их планах — конкуренция с Китаем. Нас то они уж точно обгонят, если в ближайшие годы мы не выйдем в лидеры в области ИИ и не станем сами производить чипы по топовым техпроцессам.
По этому мы для них не угроза. Лучше использовать нас для сдерживания Китая. Оптимально — поссорит нас и с Китаем, и с ЕС (в Великобританией мы и так в перманентной вражде).
По сему им насрать на нас. Они будут заключать с нами выгодные для себя сделки. Если мы и Китай поддержим аннексию Гренландии, Канады и Мексими, они за это вполне могут отдать часть Украины и забить на включение её в НАТО. Попутно они скинут военную поддержку Украины на ЕС и Королевство, нагрузив их лишними затратами (чтобы уже точно не оклемались).
Я не жду ничего хорошего для нас в дальней перспективе. Ну а в ближайшей трамписты вполне могу позволить Путину выйти из украинской заварухи с не очень перегошенным лицом. Может быть даже сторгуются отдать их нам.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, The Passenger, Вы писали:
TP>ну давайте не будем ни скем договариваться, а будем как зеля — просто воевать TP>я с дивана тоже могу воевать вечно
Зелебобик уже проиграл в игру в поддавки. Путину теперь не нужно явно заявлять, что он против перемирия. Ему достаточно будет сказать — "Вот видите?! Зеленский ведь невменяемый и хочет войны до последнего украинца. Это не мы. Но мы не будет делать перемирия, так как это даст Зеленскому оправиться.". Правда, боюсь, Путин снова даст свой нос в уверенные и сильные руки и пойдет на перемирие без мира. Он на это может. Очень хочется, чтобы в этот раз он эту глупость не сделал.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, viellsky, Вы писали:
V>Нет. Просто для трамповских США Украина не очень важная штуковина, которой он готов обменяться с Россией на какую-то важную для США штуковину.
Это всегда так. Не нагнут на отказ от ресурсов в пользу США, так и будет. Но это не отменяет всего мою сказанного.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
об этом подробнее.
__>Вообще-то это и путинская лошадка,
Во-первых, в эту игру можно играть не только вдвоём, но и хоть в дестяром. Более того, если США начинают играть в изоляционизм, всем остальным придется или стать вассалом, или они будут вынуждены так же играть в эту игру тоже.
Во-вторых, это не так. Путин как раз заявляет, что против изоляционизма (но это в понимании СССР), а за мировое разделения труда. Но это исключительно из-за того, что мы не самодостаточны. В принципе, век цифрового империализма будет создавать цифровые империи. Все кто ими не станет станут вассалами тех кто это сможет.
__>с его многополярным миром,
Так это значит, что нам нужен изоляционизм. Мы его пока попросту не потянем. Да, Путин сделал заявку на создание из России новой цифровой империи, но не такой независимой как США и даже Китай.
__>так что это и Путину должно быть выгодно. На счёт Ялты 1.0, тогда было всё ясно. Есть запад, и есть восток. Наиболее одиозного игрока запада уничтожили, но от этого двух полярная система не изменилась концептуально. Сейчас принципиально другая картина, игроков как минимум 3, и РФ экономически самый слабый элемент. Поэтому Путин и уступает — нет ресурсов, чтобы наступать.
И сейчас все ясно. Кто сильнее тот и прав. Надо воспользоваться изоляционизмом США и прочими факторами и выйти в лидерство.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, rm2, Вы писали:
rm2>ну тупо, договоришься ты с Трампом, через четыре года придет какая нибудь Харрис, и все договоренности в туалет спустит. И толку?
Я думаю, что курс на изоляционизм он надолго. За Трампом будет Маск или ещё кто-то с тем же курсом, если, конечно, трамписты в эти 4 года покажут результат, а не как это было у Трампа в прошлый раз. Страт получился очень бодрым. Посмотрим как пойдет дальше. Если они реально заручились поддержкой ИИ натренированного на секретных данных спецслужб, обойти их демократам вряд ли удастся еще 2-3 срока.
Ну, а если удастся, это станет началом конца США, как сверхдержавы. За эти 4 года глобалисты сильно огребут и по хереют, ИМХО.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
V>А еще есть ледокольный флот, у других его можно сказать, что и нет. А без приличного ледокола даже в условиях глобального потепления в Арктике делать нечего.
Что-то мне кажется, что Гренландию и Канаду можно и без ледокольного флота окучить. Технологий добычи нефти в океанах у нас как бы нет. Мы её сами хотели получить извне. США тут скорее в лидерах. Но им скорее нужна даже не нефть, а редкоземелька и прочее добро.
Если трамписты серьёзно нацелились на изоляционизм, они не будет кооперироваться с сильными игроками, а роботизируют добычу.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Если трамписты серьёзно нацелились на изоляционизм, они не будет кооперироваться с сильными игроками, а роботизируют добычу.
Про будущее мы не много знаем, но вспомни как долго они покупали российские ракетные двигатели для своего космоса.
